Par VALÉRIO ARCARY*
Mauvaise tactique, stratégie myope en cinq notes
« Les vertus des hommes sont comme le vol des oiseaux. Ne vous attardez pas sur les attractions inférieures. L'oiseau qui s'habitue au paysage bas perd le goût de la hauteur" (Sagesse folklorique indienne).
1.
Deux ans d'« hiver sibérien » bolsonariste et le « passage du bétail » des contre-réformes réactionnaires et le bilan est sombre. Nous avions (a) "l'exceptionnalité" brésilienne, c'est-à-dire l'impact disproportionné de la pandémie, plus de deux cent mille décès, et la perspective que la vaccination sera un processus, au mieux, compliqué ; (b) le chômage officiel, supérieur à 14 %, est le plus élevé de l'histoire ; les indépendants sont passés de 24,7 millions à 21,7 millions ; les travailleurs sans contrat formel, autre partie du semi-prolétariat, sont passés de 11,8 à 9 millions ; parmi ceux qui ont un contrat formel, la baisse, entre décembre 2019 et la fin du troisième trimestre 2020, est passée de 33,6 millions à 29,3 millions ; (c) une crise nationale du système de sécurité publique avec les massacres racistes des violences policières et l'explosion des féminicides ; (c) la plus grande attaque contre la Sécurité Sociale, le principal programme de répartition des revenus des trente dernières années ; (d) une augmentation de la déforestation en Amazonie, le plus grand incendie de l'histoire du Pantanal, la fin des projets de réforme agraire, les attaques contre la démarcation des terres indigènes ; (e) les menaces constantes aux droits des femmes, des LGBT et de la population noire ; (f) l'expansion des écoles militaires et l'intervention dans les universités, (f) comme si cela ne suffisait pas, la fin de l'aide d'urgence de 600,00 R$ pour plus de 65 millions de personnes ; la fin de la complémentation salariale pour dix millions supplémentaires, dans le contexte d'une contraction économique de 4% à 5% du PIB laissent présager un scénario de grave crise sociale pour 2021, avec la projection que quatorze millions de personnes pourraient tomber dans la pauvreté absolue.
2.
Face à cette situation objective, il faut considérer la situation de la gauche. Nous avons passé les dix derniers mois, à cause de la pandémie, les poings fermés et les mains dans les poches. Un contexte largement inéluctable, presque une hibernation de la gauche. L'hibernation est un état physiologique très rare dans la nature. Une forme d'adaptation au jeûne dans des conditions particulièrement défavorables. L'éveil est suspendu et la léthargie, la stagnation, la torpeur, la somnolence et l'inaction prévalent, dans lesquelles les fonctions vitales de l'organisme sont réduites au minimum indispensable à la survie biologique. Il s'avère que même les militants révolutionnaires, entraînés à attendre les inflexions, ont du mal à le faire. Les changements dans la réalité sont toujours quantitatifs, et moins perceptibles, jusqu'à ce que le saut qualitatif se produise. Nous réagissons avec retard. Parce que l'esprit humain est vulnérable au biais de confirmation dans nos préférences. C'est ainsi que se forme le bon sens. Mais la vie et la lutte politique ne sont pas linéaires. Il n'y a pas d'hiver qui dure indéfiniment. La chose la plus importante est la capacité à prévoir les conflits et les ruptures, afin que nous soyons capables d'affronter les batailles qui viendront sans improvisation. Les conditions objectives seront désastreuses dans l'année à venir. Mais une aggravation de la crise sociale ne suffira pas. La question décisive sera la maturation des conditions subjectives pour vaincre Bolsonaro. Mais, aussi, le danger qui s'insinue avec la formation, dans une certaine mesure surprenante, d'une position qui divise les bancs PT et PSol, et semble faire l'unanimité au sein du PCdB, qui défend le soutien de Baleia Rossi, depuis le premier tour. . Confondre le rapport de force politique ultra-défavorable au sein du Congrès national avec le rapport de force social dans le champ de la lutte des classes est inquiétant.
3.
Il y a des nuages à l'horizon qui suggèrent des turbulences. La division des bancs fédéraux PT et PSol par rapport à la tactique de l'élection du président de la Chambre autour de deux postes signale malheureusement un débat stratégique beaucoup plus sérieux, quoique sous une forme embryonnaire. Le thème est le chemin pour vaincre Bolsonaro, la mère de toutes les batailles. Dans la forme, la différence est tactique. Dans les dernières décennies de stabilité du régime, les négociations autour de l'élection du président de la Chambre, des postes au tableau, et de la répartition dans les commissions et les rapporteurs étaient un thème mineur, presque une sous-tactique de la routine parlementaire. Mais nous sommes dans des conditions exceptionnelles sous le gouvernement d'extrême droite de Bolsonaro, un président néo-fasciste au projet bonapartiste. Le fait que le lancement d'une candidature de gauche au premier tour soit si polémique alors qu'il y a accord sur un vote critique contre Artur Lira au second tour est la chose la plus troublante. Pourquoi? Il y a trois grands blocs politiques au Brésil, pas deux. Nous devons nous unir dans une action opportune avec les ennemis de classe pour défendre les libertés démocratiques. Mais nous ne pouvons pas entrer dans un front programmatique avec des ennemis de classe. Le soutien au second tour est un vote contre Artur Lira. Le soutien au premier tour est un vote en faveur de la plateforme de Baleia Rossi, sans tenir compte du fait que les discours anti-Bolsonaro sont un jeu de dissimulation électorale. La tactique de 2021 est indissociable de la stratégie de 2022. La défense du soutien à Baleia Rossi, toujours au premier tour, indique une tendance dangereuse, car elle menace la défense de l'indépendance de classe en tant que centre de la stratégie. Tactique et stratégie sont indissociables. S'il vaut la peine de soutenir Baleia Rossi au premier tour pour l'élection du maire, pourquoi ne vaudrait-il pas également la peine de soutenir la candidature la mieux placée en 2022 pour vaincre Bolsonaro, en anticipant le résultat d'un éventuel second tour pour le premier ?
4.
Le programme de Baleia Rossi est celui de l'aile du centre qui rêve d'un Front large. Quand la gauche soutient Baleia Rossi soutient le programme de l'opposition libérale de droite. Mais ce qui a prévalu ces deux dernières années, c'est le soutien de l'opposition de droite libérale à la majorité des projets bolsonaristes. Rodrigo Maia, élevé au poste de "Premier ministre", a cousu un front qui représente le projet de garantir la gouvernabilité de Bolsonaro jusqu'en 2022. Ce projet exclut la destitution à moins que quelque chose, en ce moment, imprévisible, comme un tournant de Bolsonaro vers l'auto-grève ne se produise . Que le candidat soit l'homme de confiance de Temer n'est pas une coïncidence. Il s'agit de faire en sorte que la Chambre des députés assume pleinement un rôle de cogestion déjà répété au cours du dernier semestre, diminuant la place de Bolsonaro. La conception du régime, le type de rapport de force entre les institutions, serait déplacé par le renforcement du Congrès, immobilisant les initiatives de Bolsonaro dans les limites de ce qui est consensuel dans la classe dirigeante. Ce projet a le soutien de la majorité de la bourgeoisie. Le soutien de la majorité du banc du PT à la Chambre capitule devant ce projet, escrimant l'argument du danger "imminent et réel" d'un coup d'État : un meilleur gouvernementisme sans bolsonarisme. Lors de l'élection sénatoriale, le banc du PT est allé plus loin et a décidé de soutenir à l'unanimité la candidature défendue par le Palais lui-même : un meilleur bolsonarisme sans les putschistes, une sorte d'hypocondrie politique. Mais là n'est pas le danger réel et imminent. Le danger réel et imminent est l'approbation de l'indépendance de la Banque centrale, la réforme administrative, la privatisation de la Poste, entre autres, mais le tout avec le soutien du bloc de Rodrigo Maia.
5.
Le danger de la stratégie du Frente Ampla ne se présente pas seulement comme une discussion sur une candidature d'opposition unifiée pour 2022. C'est maintenant, désormais, en 2021, dans l'élection de la Chambre. La ligne du Frente Ampla, menée par le noyau dur de la fraction bourgeoise de São Paulo, qui s'exprime par le bloc Maia et Doria, est d'épuiser Bolsonaro, mais de préserver son mandat, d'écarter la gauche du second tour de 2022. c'est la candidature de Bolsonaro, mais c'est aussi pro-gouvernemental, car c'est le filet de sécurité de la stabilité institutionnelle. Donc, une candidature pour protéger les intérêts de la classe dirigeante contre Bolsonaro, qui sème la confusion dans les « apparences », mais ne cache pas « l'essence ». Nous sommes face à un jeu de dissimulation. Cette discussion est donc indissociable de la ligne du Frente Ampla : la gauche ne peut renoncer à la querelle de leadership de l'opposition à Bolsonaro. La gauche doit se battre, sans pitié et sans relâche, pour tenter de renverser Bolsonaro, forcer sa destitution et, si nous échouons, empêcher l'extrême droite d'atteindre le second tour en 2022.
* Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman).
