Par DAVID MACIEL*
La crise s'avère insoluble car les deux (contre-)révolutions qui l'ont engendrée et la constituent, l'extrême néolibérale et la fascisant, retour
La crise brésilienne semble sans fin, elle affecte dramatiquement toutes les sphères de la vie sociale et progresse sans retenue à chaque nouvelle tentative de stabilisation de la situation politique. La propagation à l'échelle nationale de la variante Delta du Covid-19, dans un scénario dans lequel même 30 % de la population n'a pas été complètement immunisé et dans lequel la situation de « normalité » est imposée d'en haut par les gouvernements et les entreprises , promet de renforcer encore les taux de contamination et de décès déjà très élevés.
Face à la montée de l'inflation, le gouvernement a radicalisé son option pour le rentisme, augmentant les taux d'intérêt et décourageant davantage les investissements productifs, tout en "passant le bétail" sereinement, sous les applaudissements de toutes les bourgeoisies et de l'opposition de centre-droit. Après la privatisation d'Eletrobrás et la légalisation de l'accaparement des terres, l'agenda néolibéral extrême avance sur les terres indigènes, la privatisation de la poste, une réforme fiscale qui soulage le capital et la classe moyenne, l'approfondissement du caractère régressif de la structure fiscale et une nouvelle réforme du travail, qui assouplit les contrats de travail formels et rend les conditions de travail encore plus précaires.
Avec le Covid-19 CPI et les procès contre Bolsonaro, son clan, les bolsonaristes et leurs réseaux au sein du STF et du TSE, en plus des éditoriaux incandescents, des manifestes de répudiation et des déclarations aussi ronflantes que creuses sur le fonctionnement des institutions et la robustesse de la démocratie au Brésil, les secteurs dominants du bloc au pouvoir et l'opposition de droite cherchent à garder le gouvernement sous contrôle, à éviter le coup d'État fasciste et à stabiliser la démocratie restreinte issue du coup d'État de 2016. , plus il avance dans la fascisation de l'appareil d'État, renforce la symbiose entre le gouvernement et l'armée, paie avec intérêt les factures successives facturées par le Centrão et se radicalise dans le discours et la pratique contre les ministres du STF, du système électoral et de la Constitution.
Pour le 7 septembre prochain, un nouveau coup d'État s'annonce, cette fois soutenu par la police d'État, les camionneurs, les secteurs agroalimentaires et le gang bolsonariste descendant dans la rue pour semer le chaos et justifier l'intervention « modératrice » des militaires. Pendant ce temps, les gouverneurs, le président de la STF, le président du Sénat et les chefs d'entreprise du Fiesp à Febraban, en passant par la bourgeoisie agro-exportatrice, lancent un énième appel au "dialogue" et à la concorde entre les pouvoirs et les entités fédératives, comme si le tout ne dépendait que du bon sens et de la bonne volonté. Autrement dit, plus le grand capital et ses représentants politiques cherchent à réduire le point d'ébullition de la crise afin de faire mijoter l'exécution de son programme néolibéral extrême, basé sur l'offensive contre les droits et les revenus des travailleurs, sur la concentration et la centralisation capitalistes et, en l'appropriation des ressources naturelles et des biens publics, plus la température monte en raison du caractère très exclusif socialement, économiquement récessif et politiquement déstabilisant de son programme économique.
En fait, la crise s'avère insoluble car les deux (contre-)révolutions qui l'ont engendrée et constitutive, l'extrême néolibérale et la fasciste, se répercutent, malgré les contradictions entre elles, dans un cercle vicieux insurmontable au sein de la cadre de la démocratie restreinte actuelle. Dans un scénario historique d'avancée du capital étranger sur l'économie nationale, de désindustrialisation et de reprimarisation productive – processus qui s'éternisent depuis les années 90 et s'approfondissent après la crise mondiale de 2008 –, l'application du néolibéralisme extrême implique non seulement le renforcement de la recherche de rente , de régression coloniale et d'exclusion sociale, avec tout ce que cela signifie en termes de surexploitation et de travail précaire, de réduction du marché de consommation, de croissance de la pauvreté et d'aggravation de la crise sociale, mais aussi de changements significatifs dans le rapport de forces entre les fractions bourgeoises et dans la relation entre l'État et le capital.
Malgré la prédominance incontestée des fractions du grand capital associées à l'impérialisme et localisées dans le secteur financier, principaux acteurs de la stabilisation de la démocratie restreinte en vigueur, il existe une âpre dispute pour la richesse et le pouvoir dans les échelons intermédiaires et inférieurs de la bloc au pouvoir, avec l'avancée de l'agro-industrie (agro-industrie, agro-industrie), de l'extractivisme (mines, exploitation forestière), du commerce (principalement la vente au détail) et de certains secteurs de services, qui bénéficient directement de la privatisation des ressources naturelles, des biens publics et des services sociaux, de la précarité du travail rendue possible par les « réformes » successives du travail et le démantèlement des structures étatiques d'inspection et de régulation, franchissant souvent la frontière entre la légalité et la délinquance.
Pour ces fractions, qui cherchent leur espace avec des « coudes coudés », outre la dérégulation néolibérale des rapports entre capital et travail, intéresse aussi les autres fractions bourgeoises car elle est fondamentale pour les nouveaux rythmes d'extraction de plus-value, d'accumulation et de concentration capitaliste, il est crucial en ce moment d'assouplir, voire de réduire, la capacité de l'État à réguler les relations entre les capitaux et la hiérarchie entre eux, ouvrant ainsi l'espace à leur ascension. D'où le soutien de plusieurs de ces secteurs à l'action perturbatrice du gouvernement Bolsonaro et la perspective fasciste représentée par le bolsonarisme, visible dans le soutien de Centrão et en présence de plusieurs représentants de ces secteurs parmi les « entrepreneurs bolsonaristes ».
Les données de l'enquête traditionnelle "Les 500 plus grandes et meilleures entreprises du Brésil" montrent que parmi les plus grandes entreprises non financières du pays, il y a une augmentation relative de ces secteurs entre 2016 et 2020 au détriment des secteurs de l'énergie (l'ensemble du secteur pétrolier , gaz et électricité), les biens d'équipement et l'industrie dite numérique. On note à la fois une augmentation absolue de sa participation à l'ensemble du salon, de 43% à 52%, et une progression significative des niveaux intermédiaires, notamment entre les positions 101 et 200[I].
Ainsi, outre l'explosivité que représente pour la situation politique la combinaison de la crise économique, du chômage, de la baisse des salaires, de la paupérisation et du drame de la pandémie, la querelle interbourgeoise elle-même rend la crise encore plus insoluble, puisqu'il n'est pas possible d'appliquer et exécuter l'agenda du néolibéralisme extrême sans l'approfondissement de la transition autoritaire, à tendance fasciste, qui empêche la stabilisation du régime et l'établissement d'une nouvelle hégémonie bourgeoise à moyen terme. D'où l'inefficacité des "coups et coups" sur Bolsonaro et l'impuissance des "institutions", éditoriaux et manifestes face à son action perturbatrice.
D'autre part, le centre-gauche est incapable de trancher le nœud gordien de la crise bourgeoise et de créer une alternative efficace à cette contradiction car, comme l'opposition de centre-droit, il vise aussi la stabilisation politique, à la différence qu'il non pas la consolidation de la démocratie restreinte en vigueur aujourd'hui, mais plutôt la restauration (même partielle) de ce qui ne revient jamais : la Nouvelle République et sa démocratie de cooptation. Et il n'y parvient toujours pas car il porte aussi une perspective de conciliation de classe qui ne rompt pas avec les intérêts bourgeois dominants ; au contraire, elle les préserve et profite de l'idéologie qui domine la conscience des travailleurs depuis la mise en place du projet néolibéral dans les années 90, qui a été entretenue par les gouvernements PT et approfondie après le coup d'État de 2016, et qui allie paternalisme, entrepreneuriat et fondamentalisme religieux à des degrés et nuances divers.
Pour différentes raisons, il existe une sorte de pacte implicite entre les forces du centre gauche et droit autour de Stay Bolsonaro et sa présence à l'élection de 2022. D'une part, on imagine que la "fusion" politique de Bolsonaro pour le reste du mandat, cela favorisera la victoire de Lula en tant qu'Anti-Bolsonaro et rendra impossible une candidature compétitive de la soi-disant « troisième voie » ; en revanche, on estime que son absence à l'élection rendra encore plus facile la victoire de Lula au premier tour, en raison de l'absentéisme d'une partie du vote bolsonariste. Dans les deux cas, cela signifie que la tragédie bolsonariste va s'éterniser encore 16 mois, peu importe à quel point la crise s'aggrave dans tous les sens.
Ainsi, les travailleurs et la gauche socialiste n'ont d'autre alternative que de refonder de toute urgence leurs pratiques organisationnelles et leur capacité de mobilisation autour d'une perspective à la fois anti-autocratique, anti-néolibérale et socialiste, ainsi que d'intensifier la lutte contre le gouvernement, démocratie restreinte et néolibéralisme extrême dans les rues, les écoles, les usines et à la campagne. Sinon, le renversement de Bolsonaro ou même de tout le gouvernement pourrait ne représenter rien de plus que l'élimination momentanée de la menace fasciste ou un autre tournant dans le garrot de l'autocratie bourgeoise.
À la nouvelle tentative de coup d'État représentée par les manifestations bolsonaristes appelées à la fête de l'indépendance, les travailleurs doivent réagir résolument, pour la défaite définitive du bolsonarisme, par Fora Bolsonaro et Mourão, par le renversement de tout l'agenda politique et économique du coup d'État de 2016 en faveur de l'élargissement substantiel de leurs droits sociaux et politiques au-delà de la Nouvelle République et de la Constitution de 1988 elle-même.
*David Maciel est professeur d'histoire. Auteur d'Histoire, politique et révolution chez Marx et Engels (éditions Gargouille).
Note
[I] https://mm.exame.com/maiores-empresas/; https://exame.com/revista-exame/500-1-000-maiores-empresas/
