Par FLAVIO AGUIAR*
L’affirmation de la « démocratie » comme « valeur universelle » a déclenché des polémiques et encore des polémiques au sein de la gauche brésilienne.
Les célébrations entourant l’heureuse résistance à la tentative de coup d’État du 8 janvier 2023 mettent en avant quelques réflexions sur son succès, sa résistance, et son échec, le coup d’État.
1.
Malgré sa rapidité apparente, tenté une semaine après l’entrée en fonction du président élu, le coup d’État a été une tentative tardive. Avant cela, il y a eu une série de procès ratés, à partir du 07 septembre 2021, avec l’initiative d’encercler et, si possible, d’envahir le Tribunal fédéral et le Congrès national par une foule de bolsonaristes enragés, animés par une politique antidémocratique continue. prêche de son ancien capitaine transformé en capo de milice déguisé en président.
Entre cette tentative et le 8 janvier 23, il y a un fil conducteur : apparemment, une clé stratégique de la tactique choisie était de provoquer l'appel du GLO – Action de Garantie de l'Ordre Public – ce qui, en pratique, signifierait, à cette époque, une action militaire d'intervention dans la capitale fédérale, éventuellement soutenue par des actions militaires dans d'autres villes menées par les forces armées et/ou la police militaire de l'État. C’est d’ailleurs là le point faible de la tactique choisie : s’en remettre à une action en justice – le GLO – pour le « délégaliser », le transformant en coup d’État.
Dans les deux cas, GLO n’est finalement pas venu ; Ni le président de la Cour suprême, qui a pu le faire en 2021, ni le président Lula ne l’ont appelé en 2023. Le paradigme de cette tentative qui se solde par un échec est la fameuse « Opération Valkyrie », qui devrait suivre la mort du Leader lors de l'attaque du 20 juillet 1944. L'opération Valkyrie était une action planifiée de l'armée allemande qui devait être lancée en cas d'attaque sérieuse contre l'ordre en vigueur à l'époque – une sorte de GLO à l'époque. Elle devrait consister en une occupation d’emplacements stratégiques lancée depuis le quartier général de Berlin. Les conspirateurs de 1944 comptaient prendre le commandement et ainsi réaliser un coup d'État.
Par conséquent, en pensant que le Leader était effectivement mort dans l'attaque, les dirigeants du complot se sont précipités au quartier général de Berlin. Comment le Leader en fait, il n'est pas mort, au contraire, il s'en est sorti indemne, l'opération Valkyrie n'a pas eu lieu et les conspirateurs se sont retrouvés dans la cage de l'ennemi, sans plan B ni évasion. Il convient également de noter que l’attaque s’est produite tardivement, en raison d’une planification longue et minutieuse. En raison de ce retard, cela s'est produit de manière précipitée et improvisée, le responsable du transport des bombes jusqu'à la maison où résidait Hitler – définie à la dernière minute – était le comte de Stauffenberg.
Avec ses mains paralysées par des blessures antérieures, des deux bombes qui étaient censées être activées, il n'a réussi à en armer qu'une seule. Un autre conspirateur, également présent à la rencontre avec le Leader, je ne savais pas que la tentative aurait lieu là-bas à ce moment-là. Il a fini par repousser avec son pied la bombe que Stauffenberg avait placée près d'Hitler, dans une mallette. Résultat : il s'est enfui, et l'autre conspirateur est mort dans l'explosion.
Dans l'épisode du 8 et 23 janvier également, il y a eu de la planification, des hésitations et une exécution tardive et précipitée, après de nombreuses répétitions armées entre le 30 et le 22 octobre et le jour de l'investiture. Je dis « tardivement et hâtivement » parce que la tentative a eu lieu sans garantir l’adhésion indispensable d’autres unités des Forces armées autres que celles de certaines unités de Brasilia – importante, mais insuffisante pour garantir le succès du coup d’État qui, en fin de compte, a été supprimée par le Premier ministre local suite à l'action courageuse, concertée et décisive du ministère de la Justice.
2.
Outre les difficultés rencontrées par les escrocs, l’une d’entre elles étant la lâcheté obtuse proverbiale de leur petit «Führer», qui a fui la ligne au bon moment, il faut ajouter la motivation de résister au coup d’État comme facteur clé de succès. Et ici un parcours historique s'impose, rapide mais approfondi. Dans les années 1960 et 1070, le mot « démocratie » avait une valeur pour le moins ambiguë parmi la gauche. Son effondrement en 1964 fut regretté ; mais en même temps il y avait un certain « mépris » pour ce qui était considéré comme une « démocratie bourgeoise ».
Je me souviens d'une des phrases qu'on nous demandait – à moi et à d'autres sympathisants d'une certaine organisation clandestine de gauche – de pulvériser de la peinture sur les murs de Porto Alegre, en cas d'élections prochaines : « Le 15 novembre, annulez le votez : l’élection est une farce bourgeoise. Les graffitis ne se sont pas détachés. La phrase, en effet, très significative en raison de son contenu générique, était immense. Nous avons réussi à convaincre les responsables qu'avant d'atteindre les deux points médians, le tagueur serait déjà arrêté. L’éventuelle défense de la « démocratie » que nous avons faite était une tactique pour tenter de déséquilibrer l’ennemi ; mais au fond, ce que nous souhaitions réellement, c'était instaurer la « dictature du prolétariat ».
Lorsque nous sommes arrivés au pouvoir, la « démocratie » verrait avec combien de bâtons un canoë peut être fabriqué. Après la défaite poignante et douloureuse des impulsions révolutionnaires, dans les années 1970, le jeu douteux avec la « démocratie » s'est intensifié grâce aux nouvelles qui nous parvenaient d'Europe, avec l'adoption de « l'eurocommunisme » par les partis communistes d'Italie, de France et d'Espagne. ainsi que d'autres. L’une des clés de cette nouvelle tendance a été la phrase prononcée par le dirigeant italien Enrico Berlinguer à Moscou en 1977, prenant ses distances avec le communisme soviétique. Dans Berlinguer, après avoir souligné que lutter pour la « démocratie » était plus que créer un « terrain sur lequel l'adversaire de classe est contraint de reculer », il affirmait qu'il s'agissait d'une « valeur historiquement universelle sur laquelle fonder une société socialiste originale ».
L’affirmation de la « démocratie » comme « valeur universelle » a déclenché de plus en plus de controverses au sein de la gauche brésilienne. J’ai souvent entendu dire qu’une telle déclaration consacrait la « démocratie bourgeoise » comme une « valeur universelle », revenant au relatif mépris des années 1960. Eh bien, beaucoup d’eau a coulé sous ces ponts. Il est vrai que de nombreux adeptes de « l’eurocommunisme » et d’autres sociaux-démocrates et socialistes ont emprunté une troisième voie qui, surtout après la chute du mur de Berlin et la fin de l’Union soviétique, les a conduits à s’abandonner aux principes et aux plans pleinement capitalistes. une austérité d’inspiration néolibérale évidente.
En Allemagne, en Angleterre et dans d’autres pays, les partis qui se disaient centre-gauche ont appliqué des réformes néolibérales qui les ont éloignés de leurs bases traditionnelles et leur ont fait perdre le contact avec la jeunesse. D’un autre côté, les luttes en Amérique latine ont emprunté la voie de la « restauration démocratique » qui les a conduites à des situations surprenantes mais compréhensibles. Aujourd’hui, ceux qui dans nos pays furent socialistes, communistes et révolutionnaires sont vénérés – et à juste titre, faut-il le souligner en passant – comme des héros de la démocratie, sans guillemets ni hésitations et encore moins avec des adjectifs qui ternissent le nom.
On peut dire que si ajouter l’adjectif « universel » au nom de démocratie peut paraître quelque peu abstrait, il est bien concret que pour la plupart de nos gauchistes, la démocratie est devenue une valeur permanente – heureusement d’ailleurs, et c’est plus que cela. une rime, c'est une résonance. C'est ce qui a empêché un gouvernement élu de gauche de mener la résistance contre le coup d'État du 8 janvier 2023, en répétant des exploits comme ceux de 1955 (contre-coup du maréchal Lott pour garantir l'investiture de Juscelino) et de 1961 (Campagne pour la légalité pour garantir la possession de Jango, dirigé par Brizola).
Parce que, dans notre pays, la légalité, la fidélité aux Constitutions et aux Lois est une utopie qui plane au-dessus et au-dessous de différents secteurs de la société. Certes, cette utopie n'encourage pas les capitalistes avides qui pillent les caisses publiques, les journalistes et les patrons de médias qui se déguisent en libéraux à commettre des escroqueries et encore des escroqueries, encore moins les miliciens, vendeurs d'une religiosité dans les temples alimentés par les dîmes extorquées aux croyances des autres, meurtriers. les mineurs illégaux des populations forestières, les racistes occasionnels, les « bons hommes » qui chérissent le mal et ceux qui ressemblent au banditisme de la racaille nationale.
3.
Pour conclure, je fais référence à une métaphore populaire. Il n’est pas surprenant que dans notre pays, malgré son état lamentable actuel, le football suscite autant de passions. C’est une métaphore de l’utopie esquissée ici. Tout le monde connaît la supercherie des coulisses, le jeu compliqué et sale qui se déroule dans ses sous-sols et ses pièges. Mais tout le monde sait qu'à l'intérieur de ces quatre lignes, malgré d'éventuelles déviations, la loi est la même pour tous ceux qui y pénètrent, masqués ou non, une star millionnaire, ainsi que le gars au hasard de l'équipe de la plaine inondable voisine.
Flavio Aguiar, journaliste et écrivain, est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitetemps) [https://amzn.to/48UDikx]
notes
[1] Voir l'article de Luís Costa Pinto sur le site Internet. Brasil 247, « Histoire : comment l’action silencieuse du STF et du PGR a fait échouer une tentative de coup d’État le 7 septembre 2021 ».
[2] Voir le livre sur l'Opération Valkyrie et son échec Carnets de Berlin : 1940 – 1945 : dans les coulisses de l’opération visant à tuer Hitler, de Marie Vassiltchikov, publié par Boitempo Editorial.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
