Par Joelson Gonçalves de Carvalho*
Nous n'avons pas les rues, c'est certain. C'est pourquoi il est essentiel que nous ayons des quilles solides pour briser en deux les vagues d'autoritarisme, de barbarie et de nécropolitique
Acte 1 – À propos du titre
Je dois commencer par expliquer le titre donné à cet article. Malheureusement, ce n'est pas dû à mon admiration pour Chico Buarque, le compositeur qui, après avoir réussi à mettre un « parallélépipède » retentissant dans une parole, des années plus tard, a répété l'exploit en insérant une « plongée sous-marine » dans une autre.
J'aimerais que ce soit la faute de Chico, mais c'était la faute de Bolsonaro, le président d'un pays dans lequel les gens, selon lui, plongent dans les égouts et rien ne se passe.
J'avoue que j'étais indécis sur le titre de ces pages. Si je m'étais inspiré de Velez Rodrigues, le premier ministre de l'éducation de ce gouvernement, j'aurais mis "Nous, les cannibales en voyage", mais, avec ce souvenir tardif, je risquerais de discréditer M. Weintraub, membre actuel de la MEC. Pour lui, j'appellerais cet article "We the Fat Zebras". Mais, entre nous, le plus tentant était de rendre hommage au ministre de l'Economie, M. Guedes, en intitulant ces lignes : « Nous, les parasites », mais cette dernière option était tout à fait démode après que le succès du film sud-coréen du même nom a compromis la nouveauté du titre possible.
Cette entame insolite et caricaturale d'un sujet aussi sérieux n'était pas fortuite. Cela sert à montrer comment Bolsonaro et son équipe triée sur le volet nous voient. Bref, c'est le titre et, dans un certain sens, j'ai tendance à croire que celui-ci est très fidèle à ce que nous vivons : nous sommes plongés dans les égouts.
Acte 2 - Navire en fuite
Bolsonaro n'avait pas besoin d'un virus pour l'aider dans sa nécropolitique, mais comme peu de malheur est un non-sens, le virus est venu et, paradoxalement, en même temps qu'il obligeait de nombreuses personnes à porter des masques, il a réussi à faire disparaître Bolsonaro d'une partie de son captif électorat. Les autres sont déjà rauques avec leur « je te l'avais bien dit ».
Les yeux grands ouverts étaient ceux qui ont sauté du bateau. Parmi beaucoup d'autres, Janaina Paschoal et Joice Hasselmann avaient déjà débarqué. Alexandre Frota et même Lobão. Plus récemment, en regardant les prochaines élections, nous ne pouvons pas oublier les gouverneurs de São Paulo, João Dória, et de Rio, Wilson Witzel.
Mais c'est ces dernières semaines, naviguant en pleine pandémie, que le capitaine-timonier du bateau a montré toute son ineptie, en plus d'insister sur une fausse dichotomie entre santé et économie, il a limogé le ministre de la santé au milieu d'une escalade de contagions et de morts, avec un fort ton de dérision de la crise sanitaire que nous vivons et des morts qu'elle a provoquées. Après que Bolsonaro ait fait marcher Mandetta sur la planche, Sérgio Moro, son désormais ancien superministre de la justice, a quitté le navire.
Le navire va sans but, à la dérive, au désespoir de ceux qui croyaient qu'un jour nous naviguerions en eaux calmes et, peut-être, arriverions-nous même à accoster sur quelque île de Lilliput, où nous serions formidables. La phrase attribuée à Celso Furtado continue de surprendre par sa pertinence : "A aucun autre moment de notre histoire il n'y a eu la distance entre ce que nous sommes et ce que nous voulons être si grand."
Acte 3 – Hellibéralisme
En pleine explosion gauchiste, je pourrais dire qu'il est évident que le président n'est qu'un rouage de l'engrenage capitaliste qui a, dans son fonctionnement, pour objectif clair, en pleine crise de reproduction élargie du capital, de mener des réformes pour garantir le maintien des marges de rentabilité des entrepreneurs, sur la base d'ajustements qui incombent invariablement à la classe ouvrière. Mais cela est insuffisant.
La présence de Paulo Guedes, ministre d'ExxonMobil, déguisé en Posto Ipiranga, ne suffit pas à qualifier ce gouvernement de libéral ou de néolibéral. L'agenda du gouvernement et d'une partie de la communauté des affaires est plus draconien que les analystes les plus pessimistes auraient pu s'y attendre.
C'est un agenda néolibéral, mais pas seulement ! On savait déjà qu'il y avait, chez Bolsonaro et ses financiers-garants, un mépris total pour une partie importante de la société brésilienne. Il y a eu des attaques de toutes sortes contre les Noirs, les indigènes, les femmes, la population LGBTQIA+, les sans-abri, les sans-terre. Mais avec le Covid-19, c'est devenu clair : l'État choisit qui doit vivre et qui doit mourir. Cela a un nom : la nécropolitique.
Nous assistons à un néolibéralisme si hideux qu'il me rappelle l'Enfer de Dante dans la Divine Comédie. Je me permets même un néologisme, faisant usage du son du mot hell en anglais : nous vivons dans un l'enfer du libéralisme.
Acte 4 – de l'unité
Pour Bolsonaro, les gens plongent dans les égouts et rien ne se passe. C'est contre ce « rien ne se passe » qu'il faut se mobiliser dans les semaines à venir. Il est difficile, dans le contexte présenté, de savoir exactement quoi faire. Pourtant, il est facile de savoir ce qu'il ne faut pas faire : hésiter ! Que les conditions institutionnelles d'une destitution soient données ou non, cela ne doit en aucun cas déterminer ou non les actions des forces progressistes que nous avons, bien au contraire. La tergiversation ou l'immobilisme de ces forces est désormais ce qui peut déterminer l'absence de telles conditions institutionnelles pour une destitution.
Avec l'approche de Bolsonaro à Centrão, augmentant la physiologie et les négociations déjà présentes dans son gouvernement, il devient plus difficile pour le Congrès national de jouer un rôle dans un processus de destitution du président. Et selon les notes laconiques des présidents de la Chambre des députés et du Sénat, chaque fois que Bolsonaro commettra des actes flagrants contre la démocratie, rien n'en sortira. Le silence cadavéreux du Tribunal fédéral, dans ses notes publiques génériques, m'incite également à penser la même chose de la STF. Et même les accusations portées par Sergio Moro, lors de l'annonce de son départ du gouvernement, sur d'éventuels crimes dont Bolsonaro était responsable au sein du gouvernement, ne me rendent pas plus optimiste à cet égard.
Les partis, les syndicats, les organisations de la société civile, les entités de classe, les mouvements sociaux doivent comprendre le moment historique dans lequel nous nous trouvons. Il ne s'agit pas d'une lutte simpliste stéréotypée entre « droite contre gauche ». Le combat est contre un projet de barbarie généralisée mené par un Béotien.
Personne ne s'attend à ce que les forces progressistes énumérées ici soient le havre d'harmonie. Il faudra dépasser l'autophagie historique, notamment dans les partis de gauche, pour que, avec un minimum de convergence, on puisse avancer avec un retentissant « Bolsonaro out », mobilisant divers secteurs de la société pour l'impératif de la destitution.
Comme l'a dit Mayakovsky, la mer de l'histoire est agitée. Nous n'avons pas les rues, c'est sûr. C'est pourquoi il est fondamental que nous ayons des quilles solides pour briser en deux les vagues d'autoritarisme, de barbarie et de nécropolitique.
* Joëlson Gonçalves de Carvalho Professeur d'économie au Département des sciences sociales de l'UFSCar
