Par LISZT VIEIRA*
La victoire de Lula au premier tour aurait plus de force pour parer à toute tentative de coup d'Etat
Les analyses politiques de l'élection et de ses résultats peuvent être résumées en deux types principaux. Ceux qui affirment un seul scénario, et ceux qui analysent plusieurs scénarios, admettant même la probabilité la plus élevée de l'un d'entre eux.
En général, les analystes influencés par les sciences sociales sont habitués à travailler avec différents scénarios, les comparant souvent les uns aux autres. Ils travaillent donc avec la complexité du contexte politique, cherchant à cerner le rôle et le poids de ses principaux acteurs.
Les « politiciens », professionnels ou non, ont tendance à analyser un seul scénario, et à exagérer ses résultats afin d'obtenir de meilleurs bénéfices, qu'ils soient personnels ou non. Ainsi, il est courant de trouver le coup d'État militaire comme seul scénario post-électoral, en cas de défaite de Bolsonaro. Sans aucun doute, c'est un scénario possible, mais c'est loin d'être le seul.
Les commandements supérieurs de l'armée ont déjà manifesté contre toute aventure putschiste. Il serait difficile pour les policiers militaires, les miliciens ou les membres des CAC d'agir sans couverture militaire. Cela n'exclut pas la possibilité d'actions isolées susceptibles d'être encouragées par le capitaine perdant. Ce qui peut arriver est imprévisible, le président perdant sera tenté d'imiter Donald Trump et son invasion du Capitole, mais, quoi qu'il arrive, cela n'aurait pas le potentiel de changer le résultat des élections.
Il s'agit bien sûr d'une hypothèse. Mais c'est une hypothèse basée sur l'action ferme de la société civile, en mettant l'accent sur les manifestations des Fora Bolsonaro l'année dernière et sur les différents actes politiques de cette année, comme la Charte pour la démocratie, qui a atteint plus d'un million de signatures. En outre, il est juste de mentionner l'action ferme du STF en défense du calendrier électoral, et du TSE en défense de l'urne électronique, bloquant la tentative de renversement des rôles, par certains militaires.
Enfin et surtout, le gouvernement américain a fait pression en faveur du processus électoral brésilien. Il a déjà dépêché trois diplomates pour défendre l'urne électronique et faire passer un message aux militaires : pas de putsch ! Même le bureau du procureur général – qui a démoralisé le ministère public en se transformant en bureau de la défense pénale de Bolsonaro – n'a pas osé se mêler du calendrier électoral. Ainsi, au vu de la pression de la société et de la situation internationale, l'hypothèse que l'élection ait lieu et que son résultat soit respecté ne peut être écartée, comme cela a été le cas avec des analyses récentes qui ont plus de répercussions sur la bravade du candidat B. que sur le rapport des forces.
Les politiciens, qu'ils soient professionnels ou non, se comportent principalement selon deux caractéristiques principales : la force et l'intérêt. Leurs positions changent avec le temps, puisque l'intérêt et la force sont variables. Ainsi, il est courant qu'un politicien change de position ou de parti, ce qui, soit dit en passant, au Brésil ne veut rien dire, c'est une simple association sans principes.
Ceux qui agissent sur la base de leurs idées, en revanche, changent beaucoup plus rarement, car les idées ne changent pas avec la vitesse des intérêts et le rapport des forces. Même parmi nous, soutenant la campagne de Lula, nous avons trouvé des camarades qui, en 2018, ont défendu Sergio Moro et soutenu l'arrestation de Lula. Ou qui ont manifesté au début de cette année contre le front large pour vaincre le candidat président, et qui soutiennent aujourd'hui avec enthousiasme le front large contre le fascisme.
Lorsqu'il s'agit d'analyser la situation politique, les « hommes politiques » changent très facilement en fonction de leurs intérêts et du nouveau rapport de forces. Les « idéologiques » sont plus fidèles à leurs principes et positions politiques. Les premiers ont tendance à être plus concluants dans leurs analyses à scénario unique, tandis que les seconds sont plus prudents et autorisent plusieurs scénarios.
Mais il y a un élément commun : ce que va dire Jair Bolsonaro, tout le monde le sait. Il dira qu'il a gagné et qu'il y a eu fraude dans le calcul. La question dans l'air est de savoir ce que feront ses partisans. L'une des rares certitudes que l'on peut avoir à la veille de l'élection est que la victoire de Lula au premier tour aurait plus de force pour conjurer toute tentative de putsch, sous quelque forme que ce soit, qu'un second tour douloureux, plein de pièges et de violences probables. , même avec la victoire pratiquement certaine de Lula, selon les sondages.
Dans les derniers jours avant l'élection, la campagne pour le vote utile des électeurs de Ciro Gomes, Simone Tebet et des électeurs encore indécis devient la grande priorité qui peut garantir la victoire au premier tour. C'est la tâche du moment.
* Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
