Par RAFAËL PADIAL*
Trotskyste depuis sa jeunesse, enseignant, chercheur et marxiste, Benoit n'a jamais quitté la lutte politique
Outre les travaux théoriques reconnus sur Platon et Marx, le professeur Hector Benoit a une carrière importante au sein du mouvement socialiste en tant que militant révolutionnaire.
Hector Benoit a commencé son militantisme vers l'âge de 16 ans, entre 1968 et 1969, dans la Rua Maria Antônia, au centre de São Paulo, où se trouvait la Faculté de Philosophie de l'Université de São Paulo. Il était lycéen, mais son école manquait d'activisme politique. Par conséquent, il a assisté à des assemblées et des marches d'étudiants universitaires.
Hector Benoit nous a dit à plusieurs reprises combien les discours de José Dirceu, Luis Travassos et Vladimir Palmeira l'avaient alors impressionné, grâce à la verve et à la radicalité de ce mouvement étudiant, supérieur en tous points à l'actuel. Luis Travassos, par exemple, montait dans les voitures pour parler et, à la fin, jetait son micro par terre. Le mouvement de la Rua Maria Antônia en 1968 n'était pas seulement un phénomène politique, mais aussi esthétique, avec une symbolique de déni du capitalisme qui attirait les jeunes.
C'était l'époque du conflit avec le Communist Hunt Command (CCC), qui avait une base au Mackenzie College. Hector Benoit nous a raconté la mort du lycéen José Guimarães, assassiné par les gangs du CCC, et la marche de protestation menée par des leaders étudiants, la chemise ensanglantée du jeune homme à la main. À l'occasion, les manifestants ont marché le long de l'Avenida São João, de l'Avenida Ipiranga et dans tout le centre de São Paulo, luttant contre les forces de répression. L'ammoniac était utilisé pour chasser les chiens policiers. Près de la Rua Barão de Itapetininga, des jeunes jouaient aux billes pour renverser la cavalerie.
Hector Benoit avait un grand intérêt pour le cinéma. Tous ces événements politiques le poussent cependant à choisir d'étudier à la faculté de philosophie de l'USP, où il entre en 1971 (dont il sort diplômé en 1974). À cette époque, la faculté était, dit-il, un « territoire mort » : une partie politisée de ses professeurs était destituée, comme Florestan Fernandes, Bento Prado Júnior, Fernando Henrique Cardoso et d'autres ; ou elle a été arrêtée, torturée puis relâchée, comme le professeur Luiz Roberto Salinas (qui, soit dit en passant, est décédé plus tard d'une crise cardiaque, vers l'âge de 50 ans, grâce aux traumatismes causés par la torture). La situation était déprimante.
Fin 1973, avec le début de ses investigations sur Platon, Benoit entame également des études sur Marx. Au début, il avait l'intention d'étudier Platon comme moyen de cacher ses études politiques sur Marx, en raison de la persécution politique de la dictature militaire. De cette façon, il pourrait développer des recherches dans le domaine de la pensée dialectique. Cependant, peu à peu, Hector Benoit est de plus en plus surpris par la radicalité de la dialectique platonicienne, qui l'amène, même dans le futur, à recadrer sa lecture de Karl Marx.
Avec le coup d'État en Argentine, en mars 1976, plusieurs militants politiques de ce pays se sont réfugiés au Brésil. Certains se sont cachés dans le petit appartement d'Hector Benoit, Rua Martim Francisco, au centre-ville de São Paulo, avec qui il a poursuivi des études quotidiennes sur la La capitale. Les militants argentins de cette période représentaient l'élite intellectuelle du marxisme en Amérique latine.
En tant que premier cycle à la Faculté de philosophie, Benoit n'a organiquement participé à aucun groupe politique du mouvement étudiant, car, dit-il, les étudiants du Centre universitaire étaient très fermés, très méfiants ; dans la pratique, ils ont entravé le processus de participation des étudiants. Cependant, Hector Benoit a participé à des assemblées et des marches, surtout après 1975.
Dans la seconde moitié des années 1970, Benoit, déjà trotskyste, était un ami proche des membres de l'Organisation socialiste internationale (OSI), connue parmi les étudiants sous le nom de Liberté et lutte, ou simplement Libelu. L'Organisation socialiste internationaliste était, à l'époque, liée au courant international dit « lambertiste » de la Quatrième Internationale, puisqu'elle était dirigée par la section française commandée par Pierre Lambert. Hector Benoit n'a pas participé à l'Organisation socialiste internationaliste car, selon lui, il considérait le niveau théorique de son personnel comme faible.
Ce n'est qu'en 1979, peu avant de déménager à Ribeirão Preto (pour enseigner à la FFCLRP-USP), que Benoit décide de rejoindre l'Organisation Socialiste Internationaliste. L'une des raisons qui a pesé sur la décision et l'a rendue résolue était la visite au Brésil de l'intellectuel et historien trotskyste français Pierre Broué, lié internationalement à l'Organisation socialiste internationaliste. Pierre Broué était déjà le principal historien du trotskysme dans le monde et le premier chercheur à avoir accès aux archives de Léon Trotsky.
Pierre Broué a soutenu que les trotskystes brésiliens de l'Organisation Socialiste Internationaliste avaient raison d'être contre l'adhésion au nouveau parti politique qui était en train de se former, le Parti des Travailleurs (PT). Pierre Broué a soutenu que les militants de la Convergence socialiste (un groupe trotskyste brésilien, lié à l'Argentin Nahuel Moreno) avaient eu tort de défendre la création du PT ; qu'un parti social-démocrate ne pouvait pas se construire au XNUMXème siècle ; qu'il fallait construire un parti révolutionnaire à part entière, puisque la montée du mouvement ouvrier pouvait conduire à l'ouverture de la dualité de pouvoir dans les usines et même dans les conseils populaires. Hector Benoit a adhéré à ces thèses de Pierre Broué.
Imaginez sa surprise quand, au début de 1980, il a reçu des informations lors d'une réunion de cellule du parti que sa direction politique l'incitait à rejoindre le Parti des travailleurs. L'Organisation Socialiste Internationaliste elle-même, jusqu'en 1979, dans la revue théorique de son Comité central - appelée La lutte des classes -, s'oppose au projet de construction du PT et soutient que ce parti serait contrôlé par un « syndicalisme semblable à celui des gangsters péronistes ». Hector Benoit proteste dès le début contre la nouvelle orientation, développée au premier semestre 1980, d'entrée au PT. Selon Hector Benoit, rejoindre le PT ne ferait que bloquer la construction d'une organisation révolutionnaire au Brésil.
La proposition d'entrer dans le PT est née de l'influence de Luis Favre et du consentement du secrétaire général de l'organisation, GA (nom de code « Xuxu »). Luis Favre, un trotskyste argentin (frère du trotskyste bien connu Jorge Altamira), a agi au nom de Pierre Lambert, le plus haut dirigeant de l'organisation internationale. La direction de Pierre Lambert traversait un processus de dégénérescence et d'adaptation politique au cours de cette période. En France, il menait depuis quelques années un entrisme au Parti socialiste, qui s'apprêtait à élire le président François Mitterrand.
La tactique de Pierre Lambert – qui le caractérisera longtemps par la suite – consiste à pénétrer clandestinement dans les organisations politiques et syndicales et à chercher à influencer leur instance dirigeante. Fait intéressant, grâce à la généralisation de cette «tactique» (en faisant presque une stratégie), l'organisation de Pierre Lambert s'est ensuite adaptée aux bureaucraties françaises du parti et des syndicats, fournissant de grands cadres au gouvernement bourgeois français lui-même, comme Lionel Jospin, devenu Premier ministre. Ministre entre 1997 et 2002. La même chose s'est produite au Brésil, où Luis Favre, dirigé par Pierre Lambert, a appliqué la «tactique», le raccourci supposé de la construction du parti.
Luis Favre et le secrétaire général de l'Organisation Socialiste Internationaliste ont fait valoir qu'au sein du PT elle atteindrait rapidement les deux mille militants. A l'époque, l'organisation comptait environ un millier de militants, mais grâce à son puissant mouvement étudiant, Libelu, elle croissait de près de 100 personnes par mois. Comme on le sait, après avoir rejoint le PT, l'Organisation socialiste internationaliste a été liquidée en quelques années et ses principaux dirigeants sont devenus des cadres importants du entourage lulista (comme Antonio Palocci, Clara Ant, Glauco Arbix, Luiz Gushiken et d'autres).
Fait intéressant (et peut-être tragique), les principaux responsables de la construction du corps militant/du parti du PT, à la base, ceux qui maintenaient les différents noyaux à travers le pays, étaient principalement des militants trotskystes de l'Organisation socialiste internationaliste, de la Convergence socialiste et de la Démocratie socialiste. . Ceux-ci, cependant, n'ont jamais conquis la direction du PT, toujours aux mains du groupe de Lula ; ils n'ont jamais réussi à imprimer une ligne politique révolutionnaire au parti.
En juillet 1980, le Congrès de l'Organisation socialiste internationaliste a eu lieu pour approuver l'entrée dans le PT. Hector Benoit, à la tête d'autres camarades, rédige une thèse politique de 45 pages pendant quatre jours, pratiquement sans sommeil, dans laquelle il reprend les positions de Pierre Broué ; défendu contre l'adhésion au PT; a déclaré que le PT, au mieux, serait un parti centriste qui bloquerait la construction d'un parti révolutionnaire trotskyste au Brésil ; que le PT tendrait à devenir un pilier de la domination bourgeoise et pourrait même constituer la base d'un processus autoritaire (bonapartiste) ; a défendu la création d'un parti révolutionnaire avec son programme et son organisation propres, clairement définis par rapport au PT ; préconisé la reprise de Programme de transition de Trotsky, le programme fondateur de la Quatrième Internationale ; a défendu la caractérisation selon laquelle le Brésil ne serait pas un pays arriéré, colonial ou semi-colonial, et serait prêt pour une stratégie purement socialiste.
Ce texte se trouve, presque dans son intégralité, dans le magazine Valeur ajoutée numéro 2, publié en 2008. La thèse de son groupe a été sabotée par la direction de l'Organisation socialiste internationaliste et n'a pas été diffusée au sein de l'organisation. Avec des arguments bureaucratiques – accusés d'avoir violé la sécurité du parti en envoyant une lettre par la poste – la tendance politique d'Hector Benoit, appelée l'Opposition de gauche, a été expulsée peu avant le congrès.
Grâce au sabotage de la discussion politique par la direction, peu de militants ont quitté l'Organisation Socialiste Internationaliste avec l'expulsion du groupe d'Hector Benoit. Cependant, ils ont réussi à rassembler des militants dissidents de l'Organisation Socialiste Internationaliste et, après six mois, ont formé un groupe politique d'environ 100 personnes, appelé Transição, concentré principalement sur São Paulo, Ribeirão Preto, Campinas et Uberlândia.
Le nouveau groupe était généralement composé de personnes jeunes et inexpérimentées; elle manquait de cadres pour sa direction et sa centralisation ; et il avait encore des faiblesses dans l'application de la théorie léniniste du parti. Hector Benoit rappelle qu'il a été contraint de se déplacer fréquemment entre les différentes villes et même les États où se trouvaient les militants. Toute cette fragilité l'a amené, lui et ses camarades, à fermer le groupe en peu de temps. En fait, ils ont procédé à une apparente extinction : le groupe était restreint à une vingtaine de personnes et n'est resté qu'une organisation clandestine, visant à effectuer un travail de prolétarisation et d'insertion de militants dans les usines. Dans les années qui suivirent, Hector Benoit contribua à la formation de ces militants, notamment ouvriers, avec des cours de La capitale par Karl Marx.
Au bout de deux ans, grâce à la formation des militants et à quelques renforcements internes de l'organisation, le groupe entame une certaine agitation des revendications de fond de la Programme de transition de Trotsky, lançant le "Mobile Pro-Scale Front". Le but était de clarifier, dans des réunions publiques, l'importance des revendications contenues dans le texte de Trotsky, dans la lutte pour le maintien des conditions de vie de la classe ouvrière. 1983/84 voit le début du rapprochement entre le groupe d'Hector Benoit et le Comité international de la Quatrième Internationale (CI-FI), un courant trotskyste international dirigé par l'Anglais de l'époque. Parti révolutionnaire des travailleurs, par Gerry Healy.
Le CI-FI avait une longue tradition de lutte contre le soi-disant « pablisme », un courant politique au sein de la Quatrième Internationale qui a opéré une adaptation au stalinisme, à la social-démocratie et aux mouvements nationalistes petits-bourgeois. Sous la pression du Comité international, le groupe d'Hector Benoit, en 1985, légalise publiquement la section brésilienne du CI, appelée Parti révolutionnaire des travailleurs du Brésil, et commence à publier une revue théorique, appelée contre courant (dont deux éditions peuvent être trouvées).
Peu avant cette fondation publique, le groupe d'Hector Benoit a commencé à récolter les fruits du patient travail d'insertion dans les usines métallurgiques de la zone ouest de São Paulo, en organisant des réunions au domicile de plusieurs ouvriers. Toujours en 1985, grâce à un militant professionnel travaillant dans une métallurgie de pièces automobiles - appelée Colúmbia, avec environ 500 ouvriers, qui produisait des klaxons de voiture -, le groupe a réussi à mener une grève avec occupation de l'usine. La lutte a duré un mois et a résisté à la menace de réintégration de la police. Au final, il remporta une grande victoire, avec la création d'une commission d'usine stable.
A cette époque, les commissions d'usine n'étaient pas comme les actuelles, les soi-disant commissions syndicales d'usine, qui sont un bras des syndicats bureaucratisés au sein des usines. Il s'agissait d'un groupe indépendant et populaire de travailleurs sur le lieu de travail lui-même. Avec la grève, le groupe d'Hector Benoit s'agrandit, avec l'entrée de plusieurs ouvriers. Pendant la grève elle-même, un bulletin interne a été publié à l'usine, initialement appelé le clairon (en référence aux cornes qui y sont produites). Puis son nom a changé pour le clairon.
De la diffusion du bulletin à plusieurs usines de la région et son extension, le clairon est devenu un journal ouvrier, influent parmi les métallurgistes de São Paulo. l'accent de le clairon était de couvrir la réalité et le quotidien du travailleur. Le cœur du journal était constitué par les différentes lettres et plaintes des ouvriers concernant leurs lieux de travail, les abus et la dictature permanente de la direction et des contremaîtres dans les usines. Le journal a donné, de manière large et non sectaire, le « point de vue du pion ». Toujours en 1985, le groupe d'Hector Benoit ouvre le siège du journal dans le quartier populaire de Vila Leopoldina.
Entre 1985 et 1986, cependant, une crise internationale éclate au sein du CI-QI, l'organisation au nom de laquelle Benoit et ses camarades viennent de publiciser la « section brésilienne ». La division internationale du CI-QI a désorienté le jeune groupe d'Hector Benoit. Lui et ses camarades reçurent la visite de trotskystes américains du CI-FI, dissidents du groupe de Gerry Healy. Ce sont les dirigeants de la section américaine, les Ligue des travailleurs: David North et Bill Van Auken. Ceux-ci ont mis en évidence plusieurs éléments de la dégénérescence du leadership de Gerry Healy.
En mai 1986, Hector Benoit se rend en Angleterre pour une conférence du Fourth Healyst International et pour mieux comprendre ce qui s'y passe. Là, il a pris contact avec Gerry Healy lui-même, mais aussi Alex Mitchell, Savas Matsas, Vanessa Redgrave et d'autres. La rencontre avec les autres sections internationales a été un désastre. Selon Hector Benoit, la dégénérescence et la désintégration de l'organisation internationale sous la direction de Healy à l'époque étaient notoires, ainsi que leur ignorance totale de la réalité de l'Amérique latine.
Le seul qui s'intéressait au travail brésilien et défendait les positions de Benoit était Alex Mitchell, directeur du quotidien Ligne d'actualités – mais celui-ci aussi semblait de plus en plus désespéré quant à l'avenir de l'organisation. Le travail du groupe brésilien avec le clairon fut condamné par la majorité des Anglais. Hector Benoit revient du voyage convaincu qu'il ne s'agit pas d'une alternative politique internationale. En arrivant au Brésil et en faisant leurs rapports, un grand découragement s'abattit sur les militants de la jeune organisation.
Malgré toute cette crise, à la fois internationale et interne à l'organisation elle-même, le travail de le clairon, avec une participation et une contribution toujours plus grandes des travailleurs. Le groupe a fait une sérieuse autocritique par rapport à la période précédente, notamment par rapport à l'avancée hâtive vers la publicité, qui a désorienté et sapé les fondements du patient travail clandestin qu'ils ont mené. Un travail correctement discipliné aurait été remplacé par une simple agitation impatiente et gauchiste. La section brésilienne du CI-QI a été dissoute en 1987, mais le travail avec le journal ouvrier s'est poursuivi.
En 1987, à nouveau, les directeurs nord-américains du CI-QI, David North et Bill Van Auken, retournèrent au Brésil pour de nouveaux contacts. Ses critiques antérieures sur Healy et la dégénérescence de son groupe avaient été confirmées. Cependant, dès que les discussions ont commencé, sa critique du journal est devenue évidente. le clairon, ce qui serait « trop syndical », soi-disant adapté au « retard » des ouvriers. Les Américains croyaient que le plus nécessaire serait d'avoir un journal avec la totalité de la pensée socialiste, avec des analyses de la situation mondiale, c'est-à-dire qu'il fallait avoir « le journal du Comité central » pour endoctriner les ouvriers avec des « opinions » sur socialisme.
En outre, ils ont fait valoir que le Brésil courait un risque imminent de coup d'État militaire (sous le gouvernement Sarney) et que le groupe brésilien devrait bientôt rejoindre, dès que possible, le leadership international des Nord-Américains. Le pronostic, bien sûr, était erroné. Si elle était réalisée, elle entraînerait la destruction du journal des travailleurs patients et conduirait à la liquidation complète du groupe. Un internationalisme abstrait cherche alors à s'imposer au groupe brésilien. Le petit groupe était divisé sur ce qu'il fallait faire et la crise interne s'est aggravée.
En 1987 et 1988 le clairon il était déjà bien connu dans les usines métallurgiques ; il a même eu des contributions d'un millier de travailleurs dans des usines telles que Braseixos, Cobrasma et Ford do Ipiranga. Le groupe manquait de militants pour les distributions, mais la force de travail, les cotisations croissantes et la participation directe des ouvriers maintenaient le journal en vie. Il y a eu des cas d'ouvriers qui ont quitté l'équipe de nuit, à 5 heures du matin, et sont allés directement aider à distribuer le journal dans l'équipe du matin, à 6 heures et 7 heures. Cependant, avec une fragilité interne et l'absence de perspective internationale, le groupe d'Hector Benoit était de plus en plus fragile. Au cours de cette période, un événement important se produisit pour le mouvement ouvrier, un fait qu'Hector Benoit commenta à plusieurs reprises et qui le clairon suivi directement: l'élection de l'Union des métallurgistes de São Paulo et de la région, en 1987.
Cette élection, dit Hector Benoit, a divisé les eaux du mouvement ouvrier brésilien à ce jour. Il y avait une réelle possibilité que la Central Única dos Trabalhadores remporte le Syndicat des métallurgistes de São Paulo et de la région, et ait ainsi entre ses mains les syndicats ABCD et São Paulo (le plus grand syndicat de métallurgistes d'Amérique latine). Cela aurait sans doute permis un renforcement unifié des luttes du mouvement ouvrier et de sa montée. Le candidat ayant de réelles chances de gagner à São Paulo était Lúcio Belantani, représentant la CUT. Belantani était le principal dirigeant de la Ford Factory Commission à Ipiranga, par conséquent, il dirigeait directement environ un millier de travailleurs.
Hector Benoit a déclaré à plusieurs reprises qu'il avait beaucoup appris sur le mouvement ouvrier de Lúcio Belantani. Ces derniers racontèrent en détail à Benoit comment ils avaient parrainé la Ford Factory Commission parmi les ouvriers, d'abord clandestinement, et comment ils l'avaient ensuite imposée à l'entreprise (qui n'avait d'autre choix que de l'accepter). Lúcio était partisan d'un « syndicalisme de base », de commissions d'usine, et admirait le clairon car, selon lui, c'était « le seul journal qui n'a pas chié les règles dans la tête de la classe ouvrière ». Vraiment, c'était le secret de le clairon: d'abord et avant tout, écoutez la classe; prendre confiance avant d'avoir l'intention de conduire. Durant cette période, Hector Benoit connaît de l'intérieur le mouvement syndical ouvrier et métallurgiste de São Paulo et noue des relations avec ses principaux dirigeants.
Lúcio et Benoit sont devenus proches et la Commission de l'usine Ford a commencé à envoyer des représentants à La Corne. Cependant, en 1987, l'élection de Lúcio à la présidence du syndicat est sabotée par le groupe CUT lié à Lula. Lui et ses syndicalistes ABCD craignaient que l'élection de Lucio et son contrôle du Syndicat des métallurgistes de São Paulo ne lui donnent trop de pouvoir, affaiblissant peut-être le groupe de syndicalistes ABCD au sein de la CUT et du PT. La CUT risquerait d'être dominée par le groupe Belantani, de tradition plus combative, qui valorise les commissions d'usine et la participation directe des ouvriers.
Lula et son équipe ont décidé de lancer une deuxième liste de la CUT elle-même lors de l'élection à São Paulo, pour concurrencer Belantani. Ainsi, ils ont lancé l'ardoise dirigée par Chico Gordo, de Socialist Democracy (un groupe d'origine trotskyste-pabliste, qui contrôlait la commission d'usine d'Asama, aux côtés de Columbia). Chico Gordo, récemment, dans une interview, a révélé que c'était l'une des principales erreurs de sa vie. La division au sein même de la CUT a permis la victoire du candidat officiel, Medeiros, de Força Sindical.
Ainsi, la seule chance réelle que la CUT avait de diriger le Syndicat des métallurgistes de São Paulo et de la région s'est évanouie. Jusqu'à aujourd'hui, donc, Força Sindical contrôle ce syndicat. En effet, peu de temps après l'élection, tout le long travail clandestin, de plus d'une décennie, de l'Opposition métallurgique de São Paulo, s'est délabré et s'est effondré. Cette situation malheureuse continue à ce jour.
le clairon il a continué à recevoir des contributions de nombreux travailleurs, ainsi qu'à travailler avec la participation d'intellectuels importants, tels que Florestan Fernandes, Maurício Tragtenberg, Valentim Facioli et d'autres, avec qui Benoit avait une relation. Date de cette période l'ouverture du siège social de le clairon à Barra Funda, dans un espace partagé avec un noyau PT (dont Benoit apprit plus tard qu'il était lié à Zé Dirceu). Alors que de nombreux noyaux du PT dans la ville de São Paulo étaient en franc déclin (parce que les trotskystes, qui en pratique construisaient les noyaux et les bases du PT, étaient désormais persécutés ou expulsés du parti), le noyau de Barra Funda montait.
Les travailleurs fréquentaient l'espace pour surveiller la production de le clairon. En 1988, le clairon a été discuté dans les séminaires des travailleurs de la CUT, à l'Institut Cajamar, et des promesses ont commencé, en 1989, de la part de José Dirceu lui-même, que le clairon il pourrait devenir un quotidien du PT, car c'est un journal ouvrier. Florestan Fernandes, surtout, aurait poussé dans ce sens et programmé une rencontre entre Hector Benoit, Perseu Abramo (alors Secrétaire à la Communication de la Ville de São Paulo, à la mairie de Luiza Erundina) et Marilena Chauí (Secrétaire à la Culture de la même gouvernement).
Cependant, comme le commente ensuite de façon critique Hector Benoit, cette situation marque une période de désorientation politique pour le journal, due à l'absence du léninisme dans le groupe politique et à une certaine adaptation au PTisme. Selon lui, ce ne sont que des promesses vides de la part des membres du PT, qui ont servi à affaiblir le groupe et à éloigner le journal de la réalité des travailleurs. Comme ça, le clairon perdu sa raison d'être.
Ainsi, en raison de tous ces éléments – fragilité interne du groupe, désorientation internationale, éloignement du léninisme, déclin du mouvement ouvrier de São Paulo après les élections de 1987 et rapprochement avec le PT (chasse les ouvriers de base) –, Hector Benoit et ses groupe a décidé de fermer le clairon en 1990 et paralyser le fonctionnement même du groupe politique. Seul un petit noyau a été conservé, pour les études et la recherche d'une nouvelle voie.
Les années 1990 marquent une période de réflexion pour Benoit sur cette trajectoire politique, qui commence par la lutte contre l'adaptation lambertiste de l'OSI au PT. Le problème central de cette longue période, a soutenu Benoit à plusieurs reprises, aurait été avant tout la rupture avec la théorie léniniste du parti ; la dissolution ou l'affaiblissement, pour diverses raisons (domestiques et internationales), du sérieux et solide travail clandestin et patient que le groupe menait au début des années 1980 auprès de la classe ouvrière. Ce sont ces faiblesses qui ont fini par casser le groupe, le journal le clairon et aboutit à un certain rapprochement avec le PT.
La principale publication d'articles d'Hector Benoit date également des années 1990 (beaucoup écrits dans les années 1980, mais centrés uniquement sur la formation interne des militants), avec sa lecture du marxisme (dialectique expositoire du La capitale, dialectique de Programme de transition, dialectique de la théorie léniniste du parti). La publication d'articles importants sur la radicalité de la dialectique platonicienne date également de là. Durant la période, Hector Benoit a participé au comité de rédaction du magazine Critique marxiste et a aidé à fonder le magazine Octobre. Cependant, la question demeure : au-delà de la production intellectuelle, comment relancer la construction d'un groupe proprement léniniste et dépasser la fragilité théorique du soi-disant marxisme ?
En 2000, Benoit décide de relancer un travail politique pour la reconstruction d'un groupe marxiste sur des bases léninistes et internationalistes ; ainsi initié des groupes systématiques pour l'étude de la théorie de Marx, des groupes pour la lecture de La capitale, des groupes d'étude sur la dialectique marxiste et des groupes de discussion sur l'application de Le programme de transition de Trotsky à la réalité brésilienne. Ces groupes ont commencé à réunir un nombre raisonnable d'intellectuels et de jeunes, en vue de reprendre un projet d'organisation.
Les premières réunions proprement politiques de ce groupe ont eu lieu, de manière relativement fragile, en 2002. Peu de temps après, la nouvelle organisation a été publiquement fondée, appelée Negação da Negação, en hommage à la dialectique. En 2005, lorsque le scandale de corruption du PT éclate, le groupe élargit ses interventions de rue, estimant que la chute du PT signifierait rouvrir la possibilité de construire une organisation révolutionnaire.
En 2006, la publication du journal a repris. le clairon et sa distribution dans les usines du grand São Paulo (qui dure jusqu'à aujourd'hui). Hector Benoit a fondé la revue théorique marxiste Valeur ajoutée, qui a été publié entre 2007 et 2011, avec 10 numéros. L'association Négation de Négation, créée par Benoit, a existé jusqu'en 2016.
*Rafaël Padial est titulaire d'un doctorat en philosophie de l'Unicamp, sous la direction d'Hector Benoit.
notes
[1] Ce texte a été écrit en 2017, après plusieurs conversations avec Hector Benoit. Notre but ici est seulement de traiter (brièvement) des expériences politico-militantes de Benoit et non de son héritage théorique très riche.
[2] De telles protestations peuvent être trouvées dans des documents internes à l'Organisation Socialiste Internationaliste, tels que des rapports de cellule et des procès-verbaux du comité central, présents au Centro de Estudos Mário Pedrosa, de l'Unesp.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
