Par JOÃO CARLOS BRUM TORRES*
La hausse du dollar est une attaque spéculative de la part du plus puissant des acteurs politiques brésiliens, le parti du marché, dont l'objectif est d'empêcher le gouvernement actuel d'obtenir une quelconque reconnaissance pour l'excellente période de l'économie.
J'avais déclaré l'objectif suivant : je n'ennuyerai plus mes lecteurs et amis avec des commentaires sur les impasses économiques du Brésil. J'y suis cependant retourné lorsque j'ai vu la page économique du journal Heure H le 18 décembre 2024, qui comprend non seulement l'interview dans laquelle le professeur Marcelo Portugal a mis en évidence l'opinion selon laquelle 2025 répétera le désastre de 2014, un résultat désastreux qui « résulte des incertitudes accentuées par l'insuffisance du paquet fiscal du gouvernement », mais ainsi que les commentaires opportuns et précis de M. Alex Agostini, « économiste en chef de Note d'Austin ».
Alex Agostini a eu l'honnêteté de dire ceci : « comme la hausse du dollar est liée à la 'perte de crédibilité' de la politique budgétaire, les fondamentaux macroéconomiques pour la formation du prix du dollar ne sont pas pris en compte dans le compte du marché. Le Brésil a une bonne solvabilité et une bonne capacité de paiement en devises. Mais ce qui compte le plus aujourd’hui, ce sont les facteurs subjectifs d’une profonde perte de crédibilité et de confiance.»
Eh bien, très bien, permettez-moi cependant la philosophie de quelqu'un qui est professeur de philosophie.
Si je me réveille le matin et vois un rayon de soleil, je me fais une conviction : il s'est levé et il fait beau. Dans le vocabulaire de la philosophie analytique contemporaine, on appelle cela une « attitude propositionnelle » de nature épistémique, c’est-à-dire de nature strictement cognitive, dont le fondement est l’enregistrement simplement perceptuel de l’aube et du jour. Or, en dehors des travaux scientifiques de nature strictement théorique, les attitudes propositionnelles épistémiques viennent rarement seules, la plus courante étant leurs connexions avec des attitudes propositionnelles pratiques, comme, pour rester sur mon exemple, « aujourd'hui tu pourras marcher sur Parcão ». .
Ce qui distingue le commentaire de M. Alex Agostini est l'honnête franchise de dire clairement que nous sommes confrontés à un phénomène économique déconnecté des fondements macroéconomiques, que nous sommes confrontés à une attitude propositionnelle de nature subjective, c'est-à-dire quelque chose dont le fondement non seulement ne C'est le simple constat que le déficit primaire ne sera pas éliminé rapidement, mais que c'est l'anticipation d'une dégradation de la situation économique et financière du pays à laquelle va contribuer, justement et très puissamment. publique. C’est-à-dire que le marché travaille, qu’il le veuille ou non, pour provoquer une catastrophe.
Mais il convient de se demander : l'attitude propositionnelle pratique consistant à anticiper le résultat budgétaire de 2025 comme équivalent à celui de 2014 résulte-t-elle simplement de la crainte d'un effondrement de la capacité de remboursement de la dette du gouvernement fédéral ? Ou que dans un avenir proche, les positions en reais n'entraîneront que des pertes ?
Si les attitudes propositionnelles pratiques consistant (i) à forcer une augmentation du taux d'intérêt par le désancrage auto-provoqué des attentes des agents économiques et (ii) à acheter des dollars à grande échelle exprimaient simplement la crainte d'une perte financière des détenteurs de gros titres. investissements, il faut reconnaître qu'elle serait moralement innocente, car après tout, avoir peur n'est pas quelque chose qui peut être censuré, même lorsque ce sentiment est infondé, auquel cas ce qui convient est de considérer qu'il n'y a aucune raison pour autant peur.
Il s’avère cependant que nos comportements pratiques ne deviennent pas subjectivement biaisés uniquement en raison de nos émotions, comme dans l’exemple, la peur. Ils deviennent subjectivement pratiques également en fonction de (i) nos intérêts et (ii) des intentions associées à la fois à (II.i) la défense de ces intérêts, et à « (II.ii) la promotion de nos idéaux, religieux, moraux ou politiques. .
Il est clair cependant que, dans le cas de la situation politico-économique actuelle du Brésil, le mouvement du marché d'aujourd'hui vise en partie à obtenir des gains ou à éviter des pertes financières en raison de l'instabilité des prix des actifs et, d'autre part, en raison de l'instabilité des prix des actifs. objectif politique de déstabiliser le gouvernement. Cette action n'est pas une simple agrégation atomisée de comportements individuels, mais est structurée par de grands investisseurs qui fixent la direction des mouvements d'achat et de vente d'actifs, soit par le biais du mécanisme indirect et de l'effet de démonstration de l'achat de dollars à grande échelle, soit par le biais explicite de l'achat et de la vente d'actifs. à travers des appels téléphoniques, des conversations entre courtiers et conseillers avec leurs clients, qui, en fait, selon des recherches récentes, sont politiquement presque unanimement positionnés contre le gouvernement Lula.
A ces mécanismes d'ordonnancement sériel, typiques de l'action des agents dispersés et qui sont à l'exact point de transition de la conduite sérialisée à l'action concertée typique des groupes, pour reprendre les analyses précises et précieuses de Jean-Paul Sartre, j'ajoute : S'y ajoutent les interviews accordées aux nombreux journalistes qui couvrent les actions et les réactions du monde financier, dont l'importance médiatique est énorme, comme on peut le constater dans la presse écrite et télévisée, ainsi que sur les réseaux sociaux.
En bref, nous sommes confrontés à une crise politique créée par l'antagonisme entre le gouvernement qui s'est engagé à un ajustement budgétaire plus lent et dont les charges sont mieux réparties et les forces sociales hégémoniques qui veulent un gouvernement plus petit qui n'a aucun engagement à réduire les inégalités, ni souci de réduire les inégalités. le développement économique du pays, et pour lequel 40 ans de médiocrité en matière de croissance et de développement social sont indifférents, ou, du moins, quelque chose qui, en laissant le marché fonctionner, finira par se produire, au choix de ceux qui, entre-temps, ont toujours pas Ils vont bien, quoi ? Soyez patient, eh bien, et efforcez-vous de surmonter vos limites et vos défauts, quel que soit le capital personnel et social que vous possédez ou non.
La vérité est que la hausse du dollar est une attaque spéculative de la part du plus puissant des acteurs politiques brésiliens, le parti du marché, dont l'objectif est d'empêcher le gouvernement actuel d'obtenir une quelconque reconnaissance pour l'excellent moment de l'économie - la croissance du PIB, après des années, enfin au-delà de 3%, une réduction du chômage, une réduction de la pauvreté et même une augmentation du taux de formation de capital fixe – autant de données qui reflètent le désir de la société brésilienne de disposer à nouveau d'un pays économiquement dynamique, capable d'en faire le vecteur et le moteur de notre passage vers un phase de plus grande confiance en nous-mêmes, d'engagement à retirer le Brésil du championnat de la plus grande inégalité économique au monde et à nous redonner l'espoir que notre pays sera à la hauteur de son potentiel, égal à lui-même.
*João Carlos Brum Torres est professeur de philosophie à la retraite à l'UFRGS. Auteur, entre autres livres, de Transcendantalisme et dialectique (L&PM). [https://amzn.to/47RXe61]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
