Par JOSÉ MACHADO MOITA NETO*
L'issue des événements impliquant le chef du groupe Wagner est encore floue
Commenter une actualité de grande portée internationale est un risque quotidien pour les journalistes qui savent que formuler une opinion sur un scénario incertain risque d'être contredit en moins de 12 heures. Donc mon avis risque de souffrir d'un vieillissement prématuré avant que vous n'ayez le temps de le lire. Pour m'éloigner des sources d'information traditionnelles, je me suis tourné vers BELTA, qui est l'agence de presse et porte-parole du gouvernement biélorusse. Toute la construction narrative de l'engagement d'Alexandre Loukachenko dans les négociations est exagérée, montrant un rôle unique pendant la crise. En fait, il a été choisi par Vladimir Poutine pour offrir une sortie honorable à la tête du groupe Wagner, qui l'a acceptée ; parce qu'il n'avait pas d'alternative.
La lecture de l'agence de presse biélorusse (https://www.belta.by/) fournit des indices supplémentaires sur la négociation politique qui a conduit à la suspension du mouvement. L'un des bulletins d'information se lit comme suit : "Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a aidé avec succès à surmonter la phase la plus aiguë de la situation en Russie, associée à la tentative de rébellion militaire du chef du PMC Wagner, Yevgeny Prigozhin". L'ouverture immédiate d'une procédure pénale par le Service fédéral de sécurité de Russie contre le chef du groupe Wagner fait de lui une cible facile pour les militaires, y compris ses partisans appelés à ne plus suivre son commandement. En outre, selon BELTA, "le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a classé la situation avec Yevgeny Prigozhin comme une rébellion armée". Cela a mis fin aux options d'Evgueni Prigozhin, l'obligeant à accepter toute sortie offerte dans la négociation.
L'objectif des rebelles était de faire pression sur Vladimir Poutine pour les remettre dans un scénario de protagonisme pertinent en Ukraine, mais pour cela ils devaient disqualifier les commandants militaires actuels. Les incidents n'ont pas marqué la rupture de Poutine avec le chef du groupe Wagner, mais ils ont clairement fait comprendre que sa querelle avec les chefs militaires n'a trouvé aucun appui chez Poutine. La décision du haut commandement d'affaiblir le rôle du groupe Wagner en Ukraine a été approuvée par Vladimir Poutine. La nécessité de véhiculer une image de guerre propre en Ukraine passe par la purge pacifique ou non du groupe Wagner. L'obligation pour les membres de signer un contrat avec le gouvernement russe, la réduction du soutien logistique au groupe et, enfin, les accidents de « tir ami » ont provoqué la stratégie désespérée du groupe.
Ce qu'ils ont fait n'a jamais menacé la sécurité ou le gouvernement de l'État russe, comme l'ont d'abord lu les médias occidentaux. C'était une décision politique audacieuse qui n'a pas fonctionné. La déclaration de Vladimir Poutine de qualifier l'acte de trahison était le mot de passe pour qu'ils comprennent que le chef du groupe Wagner avait franchi toutes les limites. C'était la fin de la bravade. La seule solution possible était de quitter complètement et rapidement les lieux avant que le ministère de la Défense et l'état-major général des armées ne mettent fin à cette « farce » politique. En pleine guerre, on ne peut se vanter des entités chargées de la conduire, même celles qui jouissent de l'amitié du chef des armées.
Le résultat des événements impliquant le chef du groupe Wagner n'est toujours pas clair et la lecture que je fais est qu'il a été placé dans un congélateur en Biélorussie pour l'éloigner de la guerre d'Ukraine. En effet, sa situation ressemble à celle de l'assignation à résidence, sorte de prisonnier au masque de fer ; car il a un potentiel explosif pour ou contre Vladimir Poutine. L'idée de Vladimir Poutine est de la laisser latente dans un environnement surveillé pour la réactiver si nécessaire. Il a de nombreuses alternatives d'évasion, aucune pour les pays de l'OTAN, mais dans tous les scénarios, il pourrait finir par avoir le même sort que d'autres désaffections du gouvernement russe.
*José Machado Moita Neto est professeur à la retraite à l'Université fédérale du Piauí (UFPI) et chercheur à l'UFDPar.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
