Par SANDRA BITENCOURT*
Les médias sont plus attachés à leurs intérêts mercantiles et de classe qu'à leur mission de promotion de la démocratie
« Accepteriez-vous de rester un peu plus longtemps (avec la grossesse) ? » demande la juge Joana Ribeiro Zimmer, du district de Tijucas, à Santa Catarina, à une fillette de 10 ans, victime d'une grossesse causée par un viol. La démarche du magistrat a été révélée par le site Internet L'interception, a suscité l'émoi et fait les gros titres dans le pays et dans la presse internationale. Pas d'accident.
La succession de violations subies par la jeune fille a provoqué une vague de critiques, de compassion et de prises de position en tous genres. L'affaire a relancé des discussions animées sur les réseaux, révélé des défaillances et des distorsions d'informations de la part des autorités et des professionnels qui devraient constituer un réseau de protection. Elle a également conduit à l'enquête sur les sabotages et les égarements des institutions de santé et de justice et, en outre, a démontré à quel point l'absence de journalisme dans la proposition et la contribution plus large de ce débat a été éloquente.
Quelques jours après cet événement tragique, d'autres gros titres allaient aborder le sujet de l'avortement dans les journaux du monde entier. Cette fois, la Cour suprême des États-Unis prendrait la décision de rappeler à tous que les droits reproductifs des femmes doivent être protégés en permanence. Le contrecoup juridique remonte à 50 ans, lorsqu'en 1970 une serveuse de Dallas, Norma McCorvey, sous le pseudonyme de Jane Roe, a poursuivi Henry Wade, un procureur de la ville du Texas, pour exiger son droit à un avortement dans cet État. Trois ans plus tard, la Cour suprême s'est prononcée par sept voix contre deux, appuyée par l'amendement sur la confidentialité, en faveur de Roe. La décision est venue tardivement pour elle, qui a abandonné la fille qu'elle portait pour adoption, mais a garanti le droit à des milliers de femmes au cours des cinq décennies suivantes.
La dispute pour les droits reproductifs des femmes, cependant, a toujours été amère et loin d'être pacifique. Une autre femme, Lynn Fitch, procureure générale de l'État américain du Mississippi, en septembre de l'année dernière, déposerait une réponse de son État à l'affaire Roe. vs Patauger. La décision de la Cour suprême des États-Unis était d'annuler la loi fédérale qui garantissait le droit des femmes à se faire avorter légalement dans le pays, ceci en l'an de grâce 2022.
Le protagonisme de ces femmes – Joana, Norma et Lynn – positionnées dans des champs idéologiques différents, avec des responsabilités différentes, promotrices ou détentrices de droits, permet de comprendre à quel point ce sujet sensible est paradoxal, se prête à différentes stratégies discursives, en même temps que elle est configurée comme un programme de ségrégation dans la société et unifiant les groupes militants et religieux. Il est assez habituel, quand on veut avancer dans l'examen du sujet, que l'on défende de traiter l'avortement non seulement comme une décision personnelle, mais comme une question de santé publique. Ou de souligner qu'il ne s'agit pas d'un choix guidé par des croyances religieuses, mais d'un droit reproductif, ou encore qu'il ne doit pas s'agir d'une question idéologique, mais d'une question d'ordre juridique. C'est tout ensemble. Même le discours progressiste a besoin de trouver des ponts et de reconnaître des perceptions délicates dans un thème sensible, à double morale et chargé d'appels de toutes sortes.
Il est fondamental de comprendre que les controverses sur le corps, la sexualité et les droits reproductifs sont des questions très complexes et connaissent de nouvelles frontières en amenant des questions auparavant considérées comme intimes dans le débat public et leurs conséquences politiques. En 2013, j'ai soutenu la thèse Planification de l'avortement dans la campagne présidentielle brésilienne en 2010 : écho stratégique et silence entre presse, réseaux sociaux et candidats. Dans ce travail de recherche, j'observe que, partout dans le monde, la discussion sur la dépénalisation de l'avortement et les questions connexes qui ont trait aux droits sexuels et reproductifs se caractérisent par une division politique et culturelle aiguë, approfondissant les désaccords et rendant le débat difficile. La trajectoire des propositions législatives, la couverture médiatique et la mobilisation pour la reconnaissance des droits sexuels et reproductifs qui accordent l'autonomie aux femmes révèlent un ensemble de contradictions caractérisées par une pratique généralisée et, en même temps, la difficulté à porter les propositions de dépénalisation sur la scène publique , en raison des coûts politiques qu'impose la défense d'une telle discussion.
"L'influence des chefs religieux dans le blocage de l'inclusion de la question dans l'agenda public, la tradition de tolérer la pratique tant qu'elle est silencieuse, et la difficulté conséquente des groupes militants pro-avortement à contester la question à l'opinion publique comme un Les femmes, même sous des arguments de santé publique et de démocratie, sont des facteurs qui font de ce sujet une polémique susceptible de déséquilibrer la discussion lors d'une campagne électorale et de révéler les difficultés à élargir le débat, même avec un nouvel espace de l'information et la communication façonnées par les nouveaux dispositifs technologiques sur internet », dit un extrait de l'ouvrage.
Le déroulement de mon enquête a montré à quel point l'appropriation stratégique du thème est habituelle pour épuiser les candidats progressistes et fédérer des groupes plus conservateurs autour d'agendas douaniers. Le sentiment est que nous ne serons jamais assez matures en tant que société pour parler d'un problème qui cause des décès maternels et criminalise les femmes. Des cas comme celui de la fille qui a été violée deux fois à Santa Catarina peuvent nous aider à comprendre que la société trouve peut-être pertinent d'en savoir plus et de réfléchir sur le sujet.
Les récentes recherches de l'institut Datafolha dévoilées par le journal Folha de S. Paul souligne que la part de la population qui se dit d'accord avec la restriction totale de l'interruption de grossesse dans le pays est passée de 41% en 2018 à 32%. Le nombre de personnes qui sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle la loi devrait rester telle quelle est passé de 34% à 39%. Actuellement, l'avortement est criminalisé dans le pays, à l'exception des cas de viol, de risque pour la mère et d'anencéphalie du fœtus par décision de la STF. Il y a des propositions et du militantisme pour prévenir toutes sortes de cas.
Et on sait qu'il y a une action peu accueillante des institutions qui devraient garantir l'accès à la procédure dans les cas prévus par la loi. Il y a encore beaucoup de confusion et de désorientation au sujet des procédures et des procédures. Le ministère de la Santé lui-même a publié un manuel contraire à la politique légale d'avortement. Plus tôt ce mois-ci, le ministre Edson Fachin, de la Cour suprême fédérale (STF), a fixé une date limite pour que le gouvernement se manifeste. Il est le rapporteur d'un procès intenté par quatre entités sanitaires contre des initiatives gouvernementales liées au sujet. Le gynécologue Raphael Câmara Medeiros Parente, nommé secrétaire aux soins de santé primaires du ministère de la Santé, a soutenu que "l'avortement illégal n'est pas un problème de santé publique". Les entités dénoncent que le manuel ignore la loi brésilienne et dit que chaque procédure est un crime avec quelques exclusions d'illégalité.
Le ministère de la Santé, en revanche, affirme que l'interruption de grossesse dans ces cas ne peut avoir lieu que jusqu'à la 22e semaine et qu'après cette période, un accouchement précoce a lieu. Si la plus haute instance de santé du pays guide de manière confuse, déformant les données techniques et créant des obstacles pour les cas qui correspondent aux règles actuelles, si les principes religieux remplacent la promotion des politiques publiques, si les candidats et les partis les plus progressistes craignent d'aborder la question et se taire face à une utilisation stratégique pour épuiser les opposants, si les réseaux sociaux numériques fonctionnent comme un lieu de désinformation, qui devrait proposer, médiatiser et informer le débat public ? Le journalisme, sans aucun doute.
La presse et la couverture du sujet
Le journalisme assume ses fonctions de système expert et d'instance de vérification de la vérité d'une manière encore plus nécessaire, compte tenu de l'environnement conversationnel dérivé des connexions numériques. Le sujet actuel se définit moins par une identité que par des identifications (Hall, 2006). Un changement structurel qui fragmente les éléments culturels de classe, de sexe, de religion, d'ethnie, de race et de nationalité. Il semble qu'en fait le personnage contemporain soit éminemment relationnel. Pourtant, plus que de s'exposer aux idées de l'autre, il est prêt à convaincre de ses points de vue et à chercher des zones de confort dans des communautés de pensée égales.
Le journalisme est le domaine qui peut contribuer avec autorité, éthique et technique aux problèmes de haute enquête. Bien que l'environnement numérique offre une grande variété de versions, les sources institutionnelles organisées et professionnalisées restent celles qui ont le plus accès à galerie de , constituant un support important pour les relations de pouvoir établies, un aspect souligné par Tuchman (1983). Fort de ce postulat, l'auteur pose la question de savoir dans quelle mesure les médias sont un agent de légitimation de l'ordre existant. Ou changement et plaidoyer.
Observer si les médias couvrent conceptuellement et contextuellement les questions controversées qui intéressent la société est une bonne mesure pour vérifier cette question. La couverture journalistique de sujets tabous tels que l'avortement et les sujets connexes qui impliquent le concept de famille constitue un champ de polémiques et de divergences permanentes qui n'ont pas une conduite bien définie par la presse, laissant supposer que les différents publics et perspectives impliqués sont pas également envisagé.
Les intérêts politiques, religieux et scientifiques finissent par multiplier les groupes de pression aux positions différentes, rendant le débat plus complexe et souvent réduit au silence. Dans la thèse que j'ai défendue et citée dans ce texte, la couverture médiatique était l'une des analyses entreprises afin d'identifier la performance de la presse dans les corrélations entre électeurs et candidats en abordant un sujet controversé comme l'avortement.
Trois journaux à diffusion nationale ont été sélectionnés pour l'analyse : Folha de Sao Paulo (FSP), État de São Paulo (ESP) et Le Globe (GLB). Les trois véhicules retenus sont aussi ceux qui ont présenté le plus gros volume de textes publiés sur l'IVG, en considérant l'ensemble de la campagne et la période de clôture des analyses, entre le 29 septembre et le 31 octobre, soit la veille du 1er tour pour du 2e tour des élections de 2010. Au cours de cette période, la base de données comprenait les trois journaux, avec un total de 269 textes faisant référence au thème de l'avortement, répartis comme suit : 112 publiés dans la Folha de São Paulo, 70 textes dans l'État de São Paulo et 87 publications dans le journal O Globo. Folha et Globo ont utilisé le mot « avortement » dans leurs titres dans environ 30 % des textes.
Les titres doivent annoncer et résumer l'information et convaincre le lecteur que le parti pris présenté est important, en plus de l'inciter à lire et de « vendre » l'importance du texte. C'est-à-dire que c'est une indication de l'importance du thème. déjà le Estadão mettre « avortement » à la une dans 41 % des textes. La plupart des textes, plus de 70%, ont été classés en genre informatif (note, reportage et actualité), contre 30% en genre d'opinion. Cette distinction a pour but de caractériser la stratégie discursive présente dans la couverture, démontrant la combinaison d'informations et d'opinions que les journaux réservent dans leurs espaces, dans le traitement du sujet. La presse est-elle un acteur déterminé à participer à la formation de l'opinion dans le processus électoral, et avec quels moyens le fait-elle ?
En résumé, les trois journaux ont enregistré des fréquences similaires dans la réverbération du thème de l'avortement à des dates précises, entre le 05 et le 10 octobre. Le Globe, FSP e ESP ils ont également publié des éditoriaux traitant de la question de l'avortement dans la campagne. Tous ont concentré leur opinion, leurs analyses et la publication de rapports sur le sujet à l'entame du second tour, analysant que le recours à l'avortement a contribué à empêcher la victoire de Dilma Rousseff au premier tour. Cette réverbération a entretenu le débat autour du thème, alimenté les conversations sur les réseaux sociaux et interféré dans la stratégie discursive des candidats et dans les actions de recherche et de maintien des alliances avec les groupes religieux.
La fréquence du thème en phase avec les actions politiques et les mouvements dans les médias sociaux indique une correspondance entre les agendas et le rôle de la presse dans le maintien de la visibilité du thème, l'alimentation des médias sociaux et l'interférence avec le silence des candidats. L'intensité des articles à des moments précis de l'élection démontre la contribution journalistique au maintien de l'agenda dans le répertoire de la campagne. Bien que dans les éditoriaux les journaux condamnent l'utilisation du thème guidé par des représentations morales et religieuses et reprochent aux candidats d'aborder le sujet de la même manière, les véhicules eux-mêmes ont encouragé la discussion sous cet angle.
En fait, ils ont articulé une couverture informative avec des rapports qui ne cherchaient pas à approfondir le thème en recourant à des données et des études à biais de santé publique. La seule exception dans toute la couverture était un rapport du journal Folha de São Paulo qui traitait plus complètement du thème, avec des réflexions et des enquêtes sur la pratique qui conduit à la mort de milliers de femmes brésiliennes. La couverture du mouvement politique et partisan autour de la thématique, les sondages autour des actions et déclarations des candidats, ont servi à alimenter les conversations sur les réseaux sociaux, produire et partager des vidéos et maintenir, au moins pour une période stratégique de définition des tactiques du second tour , l'avortement comme la question la plus importante dans le débat électoral de cette élection. En cette année électorale, comment cela se passera-t-il ? Le journalisme couvrira-t-il le cadre moral, religieux et idéologique ? Ou pourriez-vous commencer à rapporter, discuter, débattre, élargir les points de vue, offrir des données et montrer des exemples ?
Le cas de la fille de Santa Catarina révélé par le journalisme brésilien a fait les pages de Newsweek, New York Post, ABC Nouvelles, Daily Mail , portail Fournisseur, affirmant que l'affaire a suscité de nombreuses critiques et indignations, décrivant les agissements de la justice et pariant que l'affaire reviendra dans les interrogations du débat électoral. Quelle position le journalisme doit-il prendre cette fois-ci ? Face à la faim, la mort, la violence et le démantèlement, l'appréhension d'un sujet aussi difficile peut-elle dispenser d'un débat sérieux, éclairé et conséquent ? Des articles de fond sur des résultats positifs concrets pour protéger voire réduire cette pratique, toujours dévastatrice pour les femmes, pourraient être une bonne voie à suivre. Problématiser le fait que beaucoup défendent un droit dès qu'une autre violation a été commise (c'est-à-dire, ne peut-on avorter que si on a déjà été violé ?) serait une obligation pour ceux qui ont besoin de raconter le monde et d'aider à construire des opinions.
C'est principalement grâce à l'activité journalistique que les cas de violation des droits peuvent être connus et, aussi, réclamés pour leur protection. Il appartient au journalisme, notamment en raison de son poids dans l'opinion publique, de dénoncer et de revendiquer les droits, les menaces démocratiques et leurs entraves. La dernière décennie dans notre pays montre cependant les ténèbres qui ne cessent d'obscurcir la normalité démocratique avec un fonctionnement erratique et douteux des principaux moyens de communication. Il y a eu une rupture avec le pacte politique et social de la constitution de 1988, avec un mépris des clauses constitutionnelles et des actions opportunistes qui génèrent des déséquilibres républicains et des reculs politiques dans tous les domaines.
L'environnement actuel de scellement et d'entrave des débats à différents niveaux, de communication publique déformée dans des domaines vitaux, de régimes discutables corrompus et niés, a eu à plusieurs reprises la complicité des médias de référence, plus habitués à leurs intérêts mercantiles et de classe que les mission de promotion de la démocratie. Peut-être que le fond et le fait qu'il soit également devenu une cible d'anéantissement politique sont un stimulant suffisant pour qu'il joue un rôle encore plus pertinent dans les temps sombres.
Faites vos paris. Les horreurs ne cessent pas facilement et ne cessent jamais de nous étonner.
* Sandra Bitencourt est journaliste, docteur en communication et information de l'UFRGS, directeur de la communication à l'Instituto Novos Paradigmas (INP).
Références
HALL, Stuart. Identité culturelle dans la postmodernité. São Paulo, DP&A, 2006.
TUCHMAN, Gaye. La fabrication de l'actualité. Étude sur la construction de la réalité. Barcelone, Gustavo Gili, 1983.
