Par RAÜL GALHARDI*
Ciro Gomes a l'intention d'occuper l'espace de Bolsonaro dans un différend avec Lula
Récemment, la possibilité que le président Jair Bolsonaro ne soit pas au second tour des élections de 2022 a circulé dans des articles et des documents journalistiques. Dans le même temps, selon les mêmes faiseurs d'opinion, Lula est déjà assuré et il reste à savoir qui sera son adversaire.
Parallèlement à cette idée, les médias ont également trouvé un écho dans les médias selon lesquels Ciro Gomes a l'intention de prendre la place de Bolsonaro dans un différend avec Lula. Pour atteindre cet objectif, l'ancien ministre adopterait une rhétorique anti-PT et se rapprocherait des partis de centre-droit, puisqu'il ne lui est plus possible de compter sur le PT, qui l'a historiquement dépassé aux élections, malgré l'ancien gouverneur de Ceará a soutenu le parti à plusieurs reprises.
Si l'on analyse l'histoire récente de la démocratie brésilienne depuis la redémocratisation, le pays a toujours été divisé lors des élections entre deux pôles avec peu de place pour d'autres options. Avant la division était entre PT et PSDB et maintenant Nous serions entre le PT et le bolsonarismo, cette idéologie réactionnaire diffuse qui ne se matérialise pas dans un parti.
La personne qui s'est le plus rapprochée de la rupture de la polarisation, qui n'est pas nécessairement entre les extrêmes, puisque le radicalisme d'extrême droite de Bolsonaro ne peut être comparé à l'idéologie de gauche modérée du PT, était Marina Silva en 2014. Pourtant, l'artillerie lourde de la propagande du PT l'a sortie de la dispute, permettant le clash entre Dilma Rousseff et Aécio Neves.
Dès lors, ce qui resterait à l'ancien ministre, c'est d'essayer d'occuper l'espace de l'actuel président au second tour, en attirant des portions de droite et de gauche « ni ni » (ni Bolsonaro ni Lula). Ce pari est très risqué car il dépend d'un certain nombre de facteurs.
Pour que cela se produise, le soutien à Bolsonaro doit diminuer au moins un peu par rapport aux 30 % persistants qu'il maintient depuis le début du gouvernement ; les principaux partis de centre-gauche et de centre-droit doivent soutenir Ciro (PSB, PSDB, DEM et PSD), la fragmentation et la déloyauté dans ce domaine étant la règle, outre le fait qu'il existe peu d'affinités programmatiques entre le PDT , Ciro et les légendes de droite ; et le soi-disant "Centrão" doit être dispersé entre lui, Bolsonaro et Lula, sans trop peser sur aucune balance contre l'ancien gouverneur.
De plus, il faut être d'accord avec les «Russes», c'est-à-dire les électeurs. Les élections passées ont montré que le temps télé et radio n'est plus aussi pertinent pour booster une candidature et même avec le soutien de partis importants, ce qui donnerait à Ciro un bon temps publicitaire dans ces médias, le message qu'il fera passer à la population risque de finir l'air ambigu, aliénant les électeurs de droite comme de gauche.
Dans quelle mesure sera-t-il prêt à négocier son projet de développement national, qui est antilibéral, avec la droite ? De tous les candidats aux élections présidentielles passées, Ciro était celui qui avait le profil le plus développementaliste. Cependant, si vous êtes inflexible sur votre programme gouvernemental, vous risquez de perdre votre droit. Si, en revanche, il assouplit ses positions historiques, il risque de perdre la gauche.
L'un des possibles candidats à la présidence négociant avec Ciro, l'ancien ministre de la Santé Luiz Henrique Mandetta, a déjà assumé dans une interview la possibilité de soutenir un projet basé sur un État fort, principalement parce que l'État serait nécessaire à la reconstruction du pays après Bolsonaro, mais sera-ce que tous les chefs de ce champ auront la même intelligence ?
Tout indique que, comme en 2018, la prochaine élection en sera une de rupture et non de continuité. Si l'anti-ptisme était la marque de la dernière élection, l'anti-bolsonarisme pourrait être la caractéristique de la suivante.
De récents sondages d'opinion montrent un affaiblissement croissant et progressif du gouvernement. Cependant, cette attrition sera-t-elle suffisante d'ici 2022 pour faire chuter le soutien traditionnel d'environ un tiers de la population par rapport à l'administration actuelle ?
Un jeu d'échecs complexe mis en place pour ceux qui souhaitent occuper la troisième voie.
Raúl Galhardi, journaliste, titulaire d'un master en production et marché journalistiques de l'ESPM-SP.
