Par GIL VICENTE REIS DE FIGUEIREDO, RICARDO RODRIGUES CIFERRI, MARIANA CORDEIRO DOS SANTOS & NUBIE HÉLÈNE DE MOLFETTA PICCIRILLI*
Données sur le COVID-19 : la "panne d'électricité" et la publication de mises à jour incorrectes nécessitent des explications
la coupure de courant
La page de données officielle COVID-19, https://covid.saude.gov.br/, comme on le sait, est devenu obsolète à partir de la mi-décembre – jusqu'à il y a quelques jours, les informations sur les cas et les décès se sont arrêtées le 21 décembre 2021.
Au milieu de la progression exponentielle du nombre de nouveaux cas de COVID-19, dérivée de la forte puissance de diffusion de la nouvelle variante Ômicron, le "black-out" des données - jamais entièrement expliqué à la satisfaction - est, en soi, inacceptable. Nous nous sommes retrouvés sans informations qui pourraient conduire à une compréhension plus précise de l'avancée de la nouvelle vague de la pandémie ; et, par conséquent, la capacité de prendre des décisions raisonnées pour y faire face a été considérablement réduite, tant au niveau individuel qu'au niveau des différentes sphères de gouvernement, au détriment de la formulation et de l'exécution de politiques publiques adéquates et, par conséquent, avec le potentiel aggravation de la crise sanitaire actuelle.
L'illustration ci-dessous, prise le 9 janvier 2022, sur le site https://ourworldindata.org/covid-cases, montre qu'à cette date, on manquait de données officielles sur le nombre de cas de la pandémie dans seulement sept pays dans le monde : Brésil, Corée du Nord, Libéria, République centrafricaine, Somalie, Tanzanie et Turkménistan.
Les mises à jour récemment publiées par le gouvernement fédéral divergent des dossiers municipaux
Avec le retour de la divulgation des chiffres de la pandémie sur le « site » officiel, une situation se met cependant en place aussi sinon plus préoccupante que la précédente : ce qui est observé est une profonde incompatibilité entre les données qui y sont mises à disposition et les constantes des bulletins publiés quotidiennement par plusieurs municipalités brésiliennes. Il n'y a aucune prétention ici à évaluer de manière exhaustive toutes les divergences possibles existantes, mais seulement à souligner quelques exemples dans lesquels ces différences, en raison de leur ampleur, jettent un doute sur le nombre total de cas confirmés divulgués par le gouvernement fédéral et, par conséquent, exigent de la part des autorités compétentes non seulement des explications appropriées, mais une prompte rectification.
Il convient de mentionner que la notification précise du nombre de cas est cruciale pour la mise en œuvre de mesures appropriées pour contenir la maladie, car il existe une relation directe entre le nombre de cas et le nombre d'hospitalisations et de décès. Ainsi, le dimensionnement des lits en salle et des unités de soins intensifs ne peut être correctement organisé qu'après l'obtention de données fiables sur le nombre de cas. Au début de la pandémie, pour 100 cas, environ 13 personnes ont été hospitalisées et, en moyenne, deux sont décédées (avec des fluctuations en fonction de facteurs géographiques, socioéconomiques et autres). Avec les progrès de la vaccination, cette relation a considérablement diminué. Même ainsi, l'expérience mondiale montre que le degré élevé de contagion de la variante Omicron a augmenté de manière très significative la survenue de cas et, ainsi, malgré l'effet protecteur des vaccins, il existe un risque potentiel de saturation des infrastructures hospitalières. Le moment requiert donc attention et responsabilité de la part des autorités sanitaires.
Il doit être clair que nous ne parlons pas ici d'une sous-déclaration (sûrement importante) résultant de lacunes dans le processus de test et d'enregistrement ; nous faisons référence à de graves incohérences - illustrées ci-dessous - entre les mises à jour qui viennent d'être publiées sur le site officiel du ministère de la Santé et celles contenues dans les bulletins quotidiens publiés par les municipalités brésiliennes.
Dans l'état de Sao Paulo
Entre le 18 et le 19 janvier 2022, selon les données officielles du ministère de la Santé, le nombre de cas de COVID-19 enregistrés au Brésil est passé de 23.211.894 23.416.748 204.854 à 69.223 1,5 10.266 ; il y a donc eu 4,5 3 nouveaux cas – un record rapporté par les médias. Sur ce total, 1 7 se sont produits à Rio de Janeiro, où il y a eu environ XNUMX million de cas à ce jour ; et seulement XNUMX XNUMX - selon le compte officiel - ont eu lieu à São Paulo, où le total a été jusqu'à présent d'environ XNUMX millions. C'est-à-dire que dans l'État de São Paulo, XNUMX fois plus de cas ont été confirmés que dans l'État de Rio de Janeiro ; mais le nombre de nouveaux cas en SP, d'hier à aujourd'hui, était de XNUMX/XNUMX de celui vérifié en RJ.
Compte tenu du fait que la pandémie s'est propagée de manière assez inégale dans le temps, il est en principe possible que des fluctuations occasionnelles se produisent entre les nombres relatifs de cas ; l'ampleur du différentiel ci-dessus de 21 fois est hautement improbable. Et, en fait, nous montrerons, à travers plusieurs exemples, ci-dessous, que l'énorme écart signalé correspond à un décalage tout aussi énorme entre les nombres de cas déjà enregistrés et confirmés dans plusieurs municipalités de l'État de São Paulo et ceux publiés par le ministère de la santé ; une inadéquation qui, en raison de son ampleur, discrédite les statistiques officielles et suggère que le nombre de cas est bien supérieur à ce qui est signalé.
Dans la municipalité de São Carlos
Selon le site web covid.saude.gov.br (Coronavirus Panel, CSV File, consulté le 20 janvier 2022), « véhicule de communication officiel sur la situation épidémiologique du COVID-19 au Brésil », le nombre total de cas de pandémie enregistrés à São Carlos/SP, jusqu'au 03 janvier 2022, était de 27.448 19 ; et, jusqu'au 2022 janvier 27.571, 123 510 - ce qui signifie la survenue de 522 cas au cours de cette période. En revanche, selon la municipalité de São Carlos (Bulletins Coronavirus Nº 3.483 et Nº 28,3, transcrits ci-dessous), il y a eu XNUMX XNUMX cas dans la ville entre les mêmes dates. Un différentiel de XNUMX fois.
Nous présentons ci-dessous deux graphiques décrivant la situation de la pandémie dans la ville de São Carlos.
Le premier a été obtenu sur la base de données extraites du site Web du ministère de la Santé, et on y observe une augmentation résiduelle du nombre de cas ces dernières semaines.
Le deuxième graphique, basé sur l'ensemble des enregistrements historiques quotidiens du nombre de cas confirmés de COVID-19 dans la municipalité de São Carlos, selon les publications de la municipalité de São Carlos, montre une explosion des cas de la pandémie, atteignant , le 19 janvier, presque deux fois plus élevé que le pic précédent.
Dans les municipalités d'Araraquara, Sorocaba, Campinas et São Paulo
Les divergences observées à propos de la municipalité de São Carlos se répètent, à des degrés divers, dans d'autres localités de l'État de São Paulo.
Le tableau ci-dessous illustre ces différences :
Sources[I]
Conclusion
Les résultats ci-dessus indiquent de grandes différences entre le nombre de cas confirmés dans diverses municipalités de São Paulo et ceux publiés après la mise à jour des informations sur le site Web du ministère de la Santé, exactement dans la période correspondant à la «panne» survenue le mois dernier.
Dans les exemples donnés, les nombres de cas enregistrés par les différentes mairies sont beaucoup plus élevés que ceux publiés par le gouvernement fédéral. En chiffres ronds : 13 fois plus à São Paulo ; 16 fois à Sorocaba ; 28 fois à São Carlos et 300 fois à Araraquara.
Il est évident que, même en ne tenant compte que des chiffres de l'État de São Paulo, la correction des écarts signalés, si elle est globalisée au niveau national, indiquera une situation beaucoup plus aiguë et préoccupante que celle qui a été rendue publique.
Par conséquent, il est essentiel que le gouvernement fédéral explique avec la transparence requise les raisons du « black-out » des données qui s'est produit et corrige immédiatement tous les enregistrements erronés dans la mise à jour qui vient d'être publiée.
L'accès à la vérité des faits, surtout à un moment extrêmement difficile de la vie nationale et au milieu d'une crise sanitaire très aiguë, est un droit citoyen de la population et une obligation incontournable des pouvoirs publics.
*Gil Vicente Reis de Figueiredo est professeur à la retraite au Département de mathématiques de l'Université fédérale de São Carlos (UFSCar).
* Ricardo Rodrigues Ciferri Professeur au Département d'informatique de l'UFSCar.
*Mariana Cordeiro dos Santos est étudiant en master d'informatique à l'UFSCar.
*Nubia Helena de Molfetta Piccirilli est titulaire d'un diplôme en gestion des politiques publiques de l'USP.
Note
[I] En ce qui concerne les données publiées par les administrations municipales, les sources sont les suivantes :
Pour les données de São Paulo : https://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/saude/vigilancia_em_saude/index.php?p=295572
Pour les données Araraquara : http://www.araraquara.sp.gov.br/coronavirus
Pour les données Sorocaba : https://noticias.sorocaba.sp.gov.br/category/coronavirus/
En ce qui concerne les données publiées par le ministère de la santé, la source est https://covid.saude.gov.br/
