Par PAULO SERGIO PINHEIRO*
A Bruzundanga, les violations d'Israël contre les Palestiniens ne sont pas discutées
En septembre de l'année dernière, à la veille de l'ouverture de l'Assemblée générale de l'ONU, Lakhdar Brahimi, ancien envoyé spécial du Secrétaire général de l'ONU et membre du Les aînés, créé par Nelson Mandela, a demandé à l'Assemblée d'enquêter sur "l'approfondissement du régime de suprématie israélienne sur des millions de Palestiniens, qui a été reconnu par de plus en plus d'observateurs comme un régime de l'apartheid ».
Brahimi a rappelé qu'avec l'annexion et l'expansion de son contrôle absolu sur toute la Palestine, Israël nie le droit inaliénable du peuple palestinien à l'existence et à la souveraineté sur sa propre terre. Consolidant ainsi un système de gouvernement de discrimination institutionnalisée, de ségrégation et d'inégalité, par le biais de lois et de politiques, dans toute la Palestine historique. Il a conclu en disant que ce système répond à la définition de l'apartheid de l'ONU.
Carte de l'apartheid d'Israël contre les Palestiniens
Cette caractérisation des pratiques d'Israël contre les Palestiniens comme l'apartheid ce n'est pas nouveau. Même des dirigeants israéliens tels que les anciens premiers ministres Ehud Barak et Ehud Olmert ont averti que l'État juif risquait de devenir un État avec l'apartheid, à moins qu'il négocie avec les Palestiniens. En 2006, l'ancien président Jimmy Carter a fait la même analyse avec son livre Palestine : la paix et non l'apartheid. Tout récemment, les respectables ONG israéliennes Yesh Din et B'Tselem ont également eu recours à la définition de l'apartheid.
En mai 2021, un rapport de Human Rights Watch (HRW), basé sur une enquête de deux ans et deux décennies de travail en Israël et dans les territoires occupés, est arrivé à la même conclusion que le crime contre l'humanité de l'apartheid est commis par le gouvernement d'Israël. Lors de l'utilisation du terme l'apartheid HRW prétend simplement appliquer le droit international contenu dans la convention de 1973 sur la l'apartheid et le Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Trois éléments concourent à un tel crime : l'intention d'un groupe racial d'en dominer un autre, une oppression systématique et la perpétuation de certains actes inhumains.
C'est maintenant au tour d'Amnesty International (AI), avec Agnès Callamard, ancienne rapporteuse spéciale de l'ONU sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, d'être sa nouvelle secrétaire générale. AI vient de publier le rapport « L'apartheid israélien contre les Palestiniens : un système de domination cruel et un crime contre l'humanité », basé sur une analyse de cinq ans du droit civil israélien, qui régit 2 millions de Palestiniens de nationalité israélienne, et du droit militaire, qui régit les 4 millions restants en Cisjordanie et à Gaza.
Agnès Callamard précise que « le rapport révèle la véritable ampleur du l'apartheid d'Israël. Qu'ils vivent à Gaza, à Jérusalem-Est et dans le reste de la Cisjordanie, ou en Israël, les Palestiniens sont traités comme un groupe racial inférieur et systématiquement privés de leurs droits. Nous avons constaté que les politiques impitoyables de ségrégation, d'expropriation et d'exclusion d'Israël dans tous les territoires sous son contrôle équivalaient clairement à la l'apartheid.
Comme pour tous les discours et rapports mentionnés ici, le but principal de cet article est de rappeler que la communauté internationale a l'obligation d'agir, de ne plus tolérer Israël en tant qu'État membre de l'ONU au-dessus des obligations du droit international.
Face au rapport, il y a eu des accusations immédiates d'antisémitisme de la part du gouvernement israélien, déclarant que "un langage extrémiste" (sic) d'Amnesty jettera de l'huile sur le feu de l'antisémitisme » et pourrait conduire à la violence contre les Juifs dans le monde. "Amnesty n'est pas une organisation de défense des droits de l'homme, mais juste une autre organisation radicale qui fait écho à la propagande sans vérifier sérieusement les faits", a déclaré Yair Lapid, ministre des Affaires étrangères. "Plutôt que de chercher la vérité, Amnesty fait écho aux mêmes mensonges partagés par les organisations terroristes." Malgré cette réaction hystérique, telle que caractérisée par le journal israélien Haaretz, le rapport d'Amnesty International vise le gouvernement actuel d'Israël et non la population israélienne, et ne conteste pas non plus l'existence de l'État d'Israël.
Et ici, à Bruzundanga ? Contrairement aux grands journaux imprimés et chaînes de télévision dans le monde, ici la presse grand public s'est montrée très discrète sur le rapport d'Amnesty International, privilégiant les opinions favorables à Israël. Le même silence de tombe a été entendu dans les universités, dans les organisations de défense des droits de l'homme. La question des violations des droits humains des Palestiniens n'existe tout simplement pas à Bruzundanga.
*Paulo Sergio Pinheiro il est professeur de sciences politiques à la retraite à l'USP ; ancien ministre des droits de l'homme; Rapporteur spécial des Nations Unies sur la Syrie et membre de la Commission Arns. Auteur, entre autres livres, de Stratégies de l'illusion : la révolution mondiale et le Brésil, 1922-1935 (Compagnie des Lettres).
