Par OSVALDO COGGIOLA*

Contexte historique du crime survenu le 20 août 1940

La persécution politique de Trotsky par la faction stalinienne du Parti communiste a commencé en Union soviétique, mais sa mort, comme nous le verrons, a commencé à être planifiée en Espagne. La répression des militants et des organisations antistaliniennes de gauche en Espagne et l'assassinat de Léon Trotsky au Mexique étaient unis par plus d'un fil. En novembre 1927, Trotsky fut expulsé du Parti communiste de l'Union soviétique ; en 1928, il est banni à Alma-Ata (Kazakhstan) ; en février 1929, il fut expulsé d'URSS vers la Turquie, où il vécut jusqu'en juillet 1933 sur l'île de Prinkipo, près d'Istanbul. Pendant ce temps, Staline et ses alliés ont appelé à la répression politique de l'Opposition de gauche, réussissant à sanctionner la condamnation du « trotskysme » au V Congrès de l'Internationale communiste. Ce processus a acquis un caractère mondial avec la soi-disant « bolchévisation » des partis communistes, visant à éliminer toute opposition à la ligne officielle. Le Ve Congrès marqua le début d'un changement dans ses objectifs fondamentaux : il ne s'agissait plus de concentrer les efforts pour porter au pouvoir le prolétariat mondial, mais de défendre la « patrie socialiste », l'Union soviétique, contre les dangers qui pouvaient empêcher son développement et sa consolidation. Parmi eux se trouvaient, bien sûr, toutes sortes d'oppositions politiques, décrites comme représentant des intérêts contraires à la révolution, pour lesquelles elles méritaient (et exigeaient) une répression implacable. Depuis lors, la bureaucratie stalinienne s'est dispensée de convoquer des congrès réguliers de l'Internationale.

L'agression physique contre les « trotskystes » en URSS a commencé à la fin de 1927 : la voiture de Trotsky a été menacée avec des armes à feu ; sa femme, Natália Sedova, a été agressée physiquement. Au lendemain du 10e anniversaire de la Révolution d'Octobre, Trotsky a prononcé son dernier discours public en URSS, lors des funérailles de l'opposant Abraham Ioffe (ancien chef de la politique étrangère de l'URSS, qui s'était suicidé la veille), avant d'être arrêté et déporté à Alma-Ata. Trotsky a été exclu du parti, avec Kamenev et Zinoviev, sans que les militants ni le pays ne soient informés des causes, ni des propositions de l'opposition (démocratie interne aux soviets et au parti, industrialisation basée sur la centralisation planification et fiscalité de koulaki, abandon de la stratégie internationale de la « révolution par étapes »). Au XV congrès du parti, en décembre 1927, la capitulation des opposants est exigée : la plupart d'entre eux cèdent, Zinoviev et Kamenev cherchant (et obtenant provisoirement) leur réintégration dans le parti. Trotsky, isolé, ne cède pas : exilé en URSS même, il réorganise ses partisans pour poursuivre un combat qui va se développer dans des conditions de plus en plus précaires.

Répression massive et répression sélective contre les opposants politiques coexistent depuis 1930 (300 opposants ont été arrêtés rien qu'à Moscou au cours des premiers mois de cette année-là). La terreur (qui en 1936-1937 a tué un million des deux millions de membres que comptait le PCUS à la fin des années 1920) était aussi la réponse de Staline à un potentiel mouvement de protestation sociale et à l'opposition qui grandissait au sein même du parti.^[I]En 1932, l'opposition « Riutin », qui émerge dans l'appareil au pouvoir, est liée à cet état de fait. Son inspirateur, Martemian Riutin (membre suppléant du Comité central et secrétaire du parti à Moscou), rédige un programme de 200 pages et le fait diffuser secrètement. Il réclame, entre autres, un ralentissement de l'industrialisation et de la collectivisation, l'éviction de Staline (qu'il présente comme « l'esprit maléfique » de la révolution, comparable aux pires despotes de l'histoire), la réintégration des opposants exclus.

Staline a proposé que Riutin soit exécuté. Riutin appartenait à la direction de l'organisation moscovite du parti, ce qui obligeait le Politburo à s'exprimer. Staline n'a pas obtenu la majorité. Kirov et Ordjonikidzé refusèrent son soutien : un vieux dispositif établissait que la peine de mort ne pouvait être appliquée à aucun membre du parti (Trotsky avait exécuté un bolchevik, Panteleev, pour avoir déserté un poste de commandement pendant la guerre civile, ce qui provoqua une crise politique ). Riutin et son groupe ont été condamnés à des peines de prison. Pour Staline, cela représentait une défaite qui, selon Margarete Buber-Neumann, ne peut jamais être expliquée.^[Ii]Selon Victor Serge, « en 1932, éclairé par le cours des événements, Riutin entre dans l'opposition. Il rédige un projet de programme dans lequel il appelle Staline « le grand provocateur, le destructeur du parti ». La Cheka (police politique de l'État) a qualifié ses propos d'incitation au meurtre et l'a condamné à mort. Cependant, ils n'ont pas osé l'exécuter. Personne ne sait ce qu'il est devenu » (le texte date de 1936) Sur les 200 pages de la « plate-forme Riutin », 50 sont consacrées à la description de la personnalité de Staline, caractérisée par l'ambition personnelle et la soif de vengeance. Elle a recueilli de nombreuses signatures, parmi lesquelles celles d'anciens partisans de Boukharine^.[Iii]

En 1933, il y a eu « l'affaire Smirnov » (le leader bolchevik de longue date Ivan Smirnov avait proposé une unification de tous les groupes opposés). Les purges d'intellectuels atteignirent, à ce moment, des proportions importantes. Dans ce climat, la seconde épouse de Staline (Nadejda Svetlana Allelluyeva) se suicida en novembre 1932. Le XVII Congrès du PCUS, au début de 1934, consacra un état d'esprit majoritaire, favorable à une « distension » : l'autocritique fut acceptée de certains anciens opposants (Zinoviev, Boukharine, Lominadzé), un statut légal a été accordé à les kolkhoziens, beaucoup ont été amnistiés koulaki persécuté, le Guépéou est réorganisé (devient le NKVD) sous le contrôle d'un « commissariat de l'intérieur ». C'était le calme avant la tempête. Un conflit éclate au congrès lui-même : les secrétaires régionaux demandent à Kirov de postuler au poste de secrétaire général (Kirov refuse) ; selon Roy Medvedev, regroupés autour de Kirov, « ceux qui pensaient qu'il était nécessaire d'exécuter le testament de Lénine » (c'est-à-dire de retirer Staline du Secrétariat général). La réunion des secrétaires régionaux a mis en lumière un groupe, avec Anastas Mikoyan (futur chancelier de l'URSS), le Géorgien Ordjonikidzé, Petrovsky, Orachenlanchvili, chargé de faire pression sur Kirov pour qu'il se porte candidat. Staline a eu de grandes difficultés à se faire réélire en tant que membre du Comité central, mais il a conservé son poste de secrétaire général.

Pour la première et la seule fois de « l'ère stalinienne », il y a eu une sorte de consensus pour la réadmission des opposants à Staline, à l'exception de Trotsky et des trotskystes, ainsi que d'Ivan Smirnov et de ses amis du « bloc d'opposition ». Le chef du parti de Leningrad, Kirov, était le plus voté pour le Comité central élu ; aux élections, Staline est arrivé en dernier, avec 270 voix contre.^[Iv] Les mots du rapport initial de Staline ressemblaient plus à une expression de volonté ou à une menace qu'à une déclaration objective : « Si au XVe Congrès, en 1927, il fallait encore démontrer la justesse de la ligne du parti et combattre certains groupes antiléninistes ; si, au XVI Congrès, de 1930, il a fallu donner le coup de grâce aux derniers partisans de ces groupes, il n'y a plus rien à démontrer dans ce Congrès, ni des groupes à abattre. Tout le monde comprend que la ligne du parti a gagné. Les débats du Congrès ont démontré l'unité complète des dirigeants sur toutes les questions de politique du parti. Aucune objection n'a été faite au rapport ».^[V] Staline, cependant, a refusé de prononcer le discours de clôture traditionnel.

Dans le cadre de la crise politique qui dura de 1932 à 1934, il y eut un épisode nébuleux : l'entretien, à Paris, entre un « membre du CC du PCUS, envoyé de Kirov », et Léon Sedov, fils et droit- homme de main de Trotsky, dans lequel Kirov, par l'intermédiaire d'un intermédiaire, aurait laissé entendre sa volonté de réintégrer tous les opposants dans le parti, y compris Trotsky et les trotskystes.^[Vi]Jean-Pierre Joubert s'est appuyé sur une déclaration de Marcel Body (ancien dirigeant français de l'Internationale communiste), "dont l'honnêteté est indiscutable", qui "dit avoir facilité le contact avec Léon Sedov (fils de Trotsky, résidant à Paris) par un émissaire de Kirov, membre du CC du PCUS et beau-frère du Dr. Levin, envoyé (en France) pour informer Trotsky de l'intention de Kirov de le réintégrer lui et ses partisans dans le parti. Pierre Broué a également indiqué l'existence d'un texte de Sedov, qui confirmerait cette information, évoquant les intentions de 'camarades bien placés' ». Cette information, si elle était vraie, apporterait un nouvel éclairage sur l'assassinat ultérieur de Kirov et le rôle de Trotsky dans la crise du PCUS de 1934, et sur les «procès de Moscou», dans lesquels Trotsky était le principal accusé.par contumace.

Le développement de la crise révolutionnaire en Espagne, à partir de 1931, fut un élément décisif dans l'attitude de Staline envers l'activité de Trotsky, en URSS et internationalement. Selon Lilly Marcou, « si la décision de tuer Trotsky a été exprimée en 1939, dans l'esprit de Staline, elle a commencé à mûrir à partir de 1931, comme en témoigne un document inédit des archives de cette période. Dans une lettre adressée au Politburo, Trotsky conseillait aux dirigeants soviétiques de ne pas se mêler des affaires intérieures des communistes espagnols, c'est-à-dire « de ne pas leur imposer une scission venant de l'étranger ». Furieux que Trotsky ait encore osé dire quelle devait être la conduite du parti, Staline écrivit immédiatement : « Je pense que Trotsky, cette grande gueule menchevik éhontée, devrait être éliminé. Comme ça tu apprendras à rester à ta place' ».^[Vii]

Le mystérieux assassinat de Kirov à la fin de 1934 a été utilisé par Staline pour prouver l'existence d'un vaste complot visant à assassiner tous les dirigeants soviétiques, prétendument dirigé par Trotsky.^[Viii] Les trois procès publics qui en résultent, les « Procès de Moscou », qui durent de 1936 à 1938, secouent l'opinion publique mondiale, et s'accompagnent d'une répression politique massive (Vadim Rogovin évoque 4 millions d'arrestations et 800 1917 fusillés) sans précédent dans l'histoire moderne. Staline n'a pas exagéré ses intentions lorsqu'il a déclaré que le moment était venu d'utiliser les "méthodes de la guerre civile" contre l'opposition interne. Rogovin affirmait que, loin d'être l'expression "d'une violence irrationnelle et insensée", la terreur déclenchée par Staline était en réalité le seul moyen par lequel il parvenait à briser la résistance "des vraies forces communistes". bonne partie des dirigeants de la révolution de XNUMX. Kamenev a déclaré : « Nous sommes assis ici côte à côte avec les agents des services de la police secrète étrangère… Nous avons servi le fascisme, nous avons organisé la contre-révolution contre le socialisme. C'était le chemin que nous avons pris et c'est l'abîme de la trahison ignoble dans lequel nous sommes tombés. Et Zinoviev, l'ancien président de l'Internationale communiste, confirme : « Je suis coupable d'avoir été l'organisateur, secondant Trotsky dans le bloc trotskiste-zinoviéviste, de la proposition dans le but d'assassiner Staline, Vorochilov et d'autres dirigeants... Nous avons fait une alliance avec Trotsky. Mon bolchevisme déformé s'est finalement transformé en anti-bolchevisme et, à travers le trotskysme, en fascisme. Le trotskysme est une variante du fascisme, et le zinoviévisme est une variante du trotskysme. Aucune de ces « confessions » n'a épargné leur vie.

Dès le premier "Processus", en 1936, Trotsky était dénoncé comme l'âme du "bloc terroriste", et le trotskysme, comme une agence de la Gestapo et du fascisme, en même temps que le CC du PC italien proposait une alliance " à nos frères fascistes », sur la base du programme (fasciste) de 1919, et dans lequel Staline sondait secrètement les possibilités d'un accord avec Hitler, qui se concrétiserait trois ans plus tard. Le procureur de la République a dénoncé Trotsky, Kamenev et Zinoviev en utilisant leurs patronymes juifs : Bronstein, Rosenfeld et Radominslyski. Processus de dix-huit(ou "deuxième procès"), dans lequel d'anciens dirigeants bolcheviques ont été accusés de collusion avec le nazisme et Trotsky, ainsi que (comme ceux accusés du procès précédent) du meurtre de Kirov. Tous "ont avoué", ont été condamnés et exécutés, à l'exception de Radek (qui a délibérément exagéré la "confession"). Au milieu de la guerre civile espagnole et du gouvernement du Front populaire en France, « les 18 » (entre autres, Radek, Serebryakov, Piatakov, Muralov, Drobnis, Sokolnikov) ont été accusés et condamnés pour « avoir constitué un centre de réserve trotskyste », sabotage et empoisonnements de masse, pour le compte de la Gestapo et du Mikado. Comme dans le processus précédent, et dans le suivant, les observateurs juridiques officiels des « démocraties » occidentales ont certifié au monde la « fluidité » du processus judiciaire, ce qui était un signe politique clair de l'intérêt des dirigeants du monde capitaliste pour "normalisation" de l'URSS. En mars 1938, enfin, il y eut le Processus des Vingt et un: cette fois, ils ont « avoué » l'ancien chef du GPU, Iagoda, et les anciens bolcheviks Boukharine et Rykov (dirigeants de l'ancienne « opposition de droite »), et plusieurs autres.

L'un des accusés a nié les « aveux » obtenus au cours de l'enquête (par la torture) ; Boukharine, en revanche, « avoua » en général (en gros) mais nia toutes les accusations précises (en détail). Les accusations étaient les mêmes que dans les affaires précédentes : espionnage pour Hitler (ou pour Mussolini, ou pour le Mikado), « bloc » avec Trotsky et… assassinat de Kirov. Comme dans les affaires précédentes, Staline a observé et contrôlé les débats depuis les coulisses. Les accusés furent condamnés et presque tous exécutés. Le procureur de la République, Andreï Vychinski, s'est rendu célèbre par son penchant zoologique à désigner ses ennemis bolcheviks de 1917, qu'il accuse désormais au nom du "bolchevisme", de "hyènes", "chacals", "serpents", "chiens" .] enragé ». Dans les chiffres mondiaux, entre 1934 et 1940, 3.750.000 1937 1938 personnes ont été envoyées dans des camps de prisonniers. Dans les années les plus répressives de 1,6-680, 1930 million de personnes ont été condamnées et pratiquement la moitié, 1934 XNUMX, exécutées.Avec le massacre des années XNUMX, Staline a surmonté la crise politique précédente, qui avait déclenché les Processus. Lors de la purge qui s'ensuivit, en plus de la plupart des restes de la vieille garde bolchevique, presque tous les membres du Comité central élus en XNUMX furent éliminés, la plupart des délégués au XVIIe Congrès, quatre membres du Politburo, trois des les cinq membres du Bureau d'organisation, tous parfaitement « staliniens ». Ils ont été remplacés par d'autres staliniens, aussi inconditionnels que les précédents, et certainement plus terrifiés. Le « monolithisme » stalinien était donc le voile d'un régime de crise, qui nécessitait des moyens répressifs permanents et frisant la paranoïa pour maintenir sa stabilité.

Le massacre parallèle aux "Processus" a englobé tous les anciens opposants et leurs familles, 90% des cadres supérieurs de l'Armée rouge, tous les chefs de la police politique avant Ekhov, remplaçant de Iagoda qui a donné son nom au ekhovtchina, la majorité des réfugiés communistes étrangers en URSS : au total, il y a eu quatre à cinq millions d'arrestations, un Soviétique sur 17 a été détenu, un sur 85 a été exécuté^.[Ix] Au milieu de la terreur, l'opportunisme et les vendettas personnelles ont prospéré à travers le "snitching". Un climat de dénonciation générale s'installe dans la société « soviétique », des cas de parents dénonciateurs de leurs enfants étant même recensés. Dans tous les cas, les accusations lues par le procureur semblaient être le produit d'une imagination délirante et malade : l'enquête aurait prouvé « que, de 1932 à 1936, un centre trotskyste-zinoviéviste unifié s'était organisé à Moscou, dans le but de perpétrer toute une série d'actes terroristes contre les chefs du PCUS et du gouvernement soviétique, en vue de prendre le pouvoir. Que le centre unifié trotskiste-zinoviéviste avait organisé de nombreux groupes terroristes et adopté un certain nombre de mesures pour procéder à l'assassinat des camarades Staline, Vorochilov, Jdanov, Kaganovitch, Kirov, Kossior, Ordjonikidzé et Postychev (…) Que l'un des groupes terroristes , sous les ordres directs de Zinoviev et Léon Trotsky, et sous la direction immédiate de l'accusé Bakayev, avait exécuté le 1er décembre 1934 l'assassinat du camarade SM Kirov ».

Dans son arrêt principal, la Cour suprême de l'URSS a conclu que : « Les ennemis du peuple, Trotsky, Lev Davidovitch et son fils Sedov, Lev Ivovitch, expulsés d'URSS en 1929 et privés de la nationalité soviétique par décision de l'exécutif central Comité de l'URSS, s'ils se trouvent sur le territoire russe, ils doivent être immédiatement arrêtés et mis à la disposition du tribunal militaire de la Cour suprême de l'URSS ».^[X] En ce qui concerne le prétendu "soutien populaire" aux "Processus", citons le témoignage de Margarete Buber-Neumann, épouse du dirigeant communiste allemand Heinz Neumann : "Le 23 janvier 1937 - ce même matin, le deuxième Processus de Moscou avait commencé - Neumann et moi avons assisté à la manifestation du peuple soviétique, si "détesté" par l'accusé. A vrai dire, cette manifestation n'avait rien de spontané, elle était organisée par le gouvernement. Des usines, les ouvriers avaient été amenés directement au lieu de réunion. La fréquenter était obligatoire. Les employés et collaborateurs des 'Foreign Workers Editions' devraient également être présents. Une grande foule s'est rassemblée lors de ce voyage d'hiver ingrat. Aucun cri n'a été entendu. Les hommes se taisaient, debout dans la neige ; les drapeaux et pancartes qu'ils portaient affichaient des slogans spectaculaires : "Tuez-nous comme des chiens enragés !", "Mort aux fascistes traîtres !" Sur une affiche j'ai vu l'image d'un poing gigantesque armé de clous, accompagné de cette inscription : 'Vive le NKVD, poing cuirassé de la révolution !' ».^[xi]

À l'étranger, presque tous les partis communistes ont organisé des rassemblements et des manifestations en faveur de l'assassinat de Boukharine, Rykov et d'autres anciens dirigeants bolcheviks. S'exprimant lors d'une assemblée à Paris le 3 juin 1938, Maurice Thorez, chef du Parti communiste français, a déclaré : « La justice de l'Union soviétique a rendu des services inestimables à la cause de la paix, frappant sans pitié les traîtres trotskystes-boukhariniens, ces meurtriers et agents de la Gestapo, éléments de la "cinquième colonne", cagoules qui en avaient à pleurer en Angleterre, mais qui furent punis avec la sévérité nécessaire. Au printemps 1938, un « grand groupe de communistes français » a envoyé une lettre à Ekhov, chef du NKVD, qui disait : « Votre fermeté et votre volonté indomptable ont conduit à la dénonciation des infâmes agents du fascisme […] Nous vous assurons notre entière confiance dans la justice populaire, qui a puni les traîtres comme ils le méritaient. » Un processus séparé a « purgé » la diplomatie soviétique (avec Karakhan comme principal coupable) et le secrétariat exécutif des soviets.

La répression s'abattit sur des centaines de milliers de membres du PCUS, qui étaient pourtant de fidèles staliniens. Parallèlement aux procès publics, des procès se déroulent « à huis clos », probablement en raison de l'impossibilité d'extorquer des aveux aux accusés, ou de les présenter en public : en juin 1937, la condamnation et l'exécution des dirigeants de l'Armée rouge et ses chefs, le maréchal Tukhachevsky et le général Piotr Iakir (qui avait été actif dans la guerre civile sous Trotsky) ; en juillet 1937, le procès, la condamnation et l'exécution des dirigeants du Parti communiste de Géorgie (Mdivani et Okudjava, les communistes géorgiens qui en 1922 firent appel à Lénine contre la « russification » de Staline) ; en décembre 1937, la suite de la précédente, avec la condamnation et l'exécution d'Enukidzé. Avec les fusillades massives d'opposants de gauche en Sibérie en 1938, leekhovtchinaLe stalinisme était complet.

L'« élagage » de l'Armée rouge est important pour le sort de l'URSS : en juin 1937, le maréchal Toukhatchevski, vice-ministre de la Défense, subit un procès secret, condamné à mort et exécuté quarante-huit heures plus tard, ainsi que sept autres généraux qui constituaient la fleur et la crème de l'Armée rouge. Quelques jours plus tôt, le général Gamalrik, commissaire général de l'armée, s'était "suicidé". Le 1er mai 1937, le maréchal Toukhatchevski se tenait aux côtés de Staline dans le mausolée de Lénine sur la Place Rouge, passant en revue les manifestants. Le 12 juin, l'exécution par Toukhatchevski d'autres officiers et généraux bien connus a été sèchement annoncée. L'arrêt de mort de Toukhatchevski avait été signé par les quatre autres maréchaux de l'Armée rouge : Vorochilov, Budienny, Blucher et Yegorov. Les deux derniers, peu après, furent eux aussi emportés par le flot sanglant de la terreur.

Ce n'était que le début de la grande purge qui a décimé les officiers de l'Armée rouge. En quelques mois et après la farce d'un procès très sommaire - lorsqu'il a eu lieu - tous les généraux qui commandaient des districts militaires ont été successivement éliminés, y compris des vétérans bien connus de la guerre civile de 1918-1921, comme Uborevich et Iakir, ainsi que comme tous les commandants de corps d'armée. Peu de grands généraux ont échappé aux tirs ou à l'internement dans des camps de travaux forcés en Sibérie, tout comme plus de la moitié des colonels dans les rangs des commandants de régiment. Au total, entre un tiers et la moitié des 75 XNUMX officiers de l'Armée rouge ont disparu, fusillés ou déportés dans des camps de travaux forcés contrôlés par la police secrète, accusés d'espionnage pour le compte de l'Allemagne nazie et d'avoir préparé un complot avec Hitler pour favoriser une défaite soviétique.

Les accusés étaient des héros de la guerre civile: Pyotr Iakir, commandant militaire de Leningrad, commandant Uborevich du district ouest, commandant de Kork de l'Académie militaire et chef de la cavalerie Primakov. Le maréchal stalinien Vorochilov, ministre de la Défense, les accuse quelques jours plus tard de collusion avec Trotsky. "L'Armée rouge a été décapitée", a déclaré Trotsky, en apprenant les exécutions. Formé à ses côtés pendant les guerres civiles, il les considérait, en plus de n'avoir aucune affinité politique particulière avec eux, comme les meilleurs cadres de l'Armée rouge et de loin la purge la plus populaire qui a désintégré les forces armées soviétiques. En août 1937, selon Léopold Trepper, « Staline réunit les dirigeants politiques de l'Armée pour préparer l'épuration des 'ennemis du peuple' qui pouvaient exister dans les milieux militaires. Ce fut le signal pour commencer le massacre : 19 des 110 commandants de l'armée, 130 de ses XNUMX commandants de division et de brigade, la moitié des commandants de régiment et la plupart des commissaires politiques furent exécutés. L'Armée rouge, ainsi désintégrée, est restée hors de combat pendant quelques années ».^[xii]L'invasion de l'URSS par l'Allemagne nazie, en juin 1941, montrera l'ampleur des dégâts.

Plus de 35 1940 officiers ont été tués. La purge du corps des officiers de l'Armée rouge s'est poursuivie jusqu'à l'invasion allemande de l'Union soviétique et a fait de nombreuses victimes. En 10, plus de 70% des généraux de division, près de 60% des commandants de régiments et 225% de tous les commissaires politiques étaient des officiers nouvellement promus, sans aucune expérience dans leurs nouvelles fonctions. Une enquête menée cette même année a montré que 25 colonels commandants de régiment avaient été promus sans cours d'état-major. Parmi eux, seuls 7 avaient suivi un cours de formation régulier dans des académies militaires. Une fois la purge terminée, il a été constaté que seuls 37 % des officiers de l'Armée rouge avaient suivi des cours dans l'enseignement supérieur, tandis que 1939 % n'avaient jamais fréquenté un centre de formation d'officiers de carrière. Enfin, entre 1941 (avec l'exécution à Moscou de nombreux vieux bolcheviks – Kogan, Nicolayev et Novikov, parmi eux – et septembre 170, lorsque Staline ordonna l'exécution de 1940 détenus, dont Christian Rakovsky, Olga Kameneva (sœur de Trotsky et épouse de Lev Kamenev), VD Kasparova, a achevé (y compris l'assassinat de Trotsky en XNUMX) l'extermination physique des restes de la vieille garde bolchevique.^[xiii]

Dans le cadre des « processus de Moscou », l'affrontement entre Staline/GPU (NVKD) et l'Armée rouge était inévitable. En 1937, les commandements de l'armée sont formés par les cadres qui ont émergé pendant la guerre civile, la plupart d'entre eux sous le commandement de Trotsky, fondateur de l'armée. Même s'ils n'étaient pas des opposants, la crise restait latente. Les chefs de l'armée avaient une autonomie relative et ne devaient pas leur emploi à Staline. Leur popularité était très élevée, en particulier celle de Toukhatchevski, reconnu comme le modernisateur qui avait porté l'Armée rouge à un haut niveau technique et stratégique (mécanisation, parachutage). Toukhatchevski et les commandos de l'Armée rouge considéraient l'évolution de l'Allemagne nazie avec inquiétude et considéraient comme inévitable un conflit militaire avec elle. Même si Toukhatchevski et Kirov n'étaient pas des dirigeants politiques comparables à Trotski et Zinoviev, l'autorité de l'un sur l'armée et de l'autre sur la bureaucratie elle-même en faisait de dangereux rivaux potentiels pour Staline, les « révolutionnaires professionnels » des temps pré-révolutionnaires et de guerre civile, la plupart des camarades de Lénine, ont été assassinés. Leur place dans le parti est prise par des hommes qui l'ont rejoint à l'époque stalinienne : c'est le début de la « carrière » des Brejnev, Kossyguine, Gromyko, qui rejoignent les « hommes de Staline » (Beria, Malenkov, Postrebychev). Le "culte de la personnalité" de Staline s'est développé dans un contexte de destruction d'une grande partie des acquis sociaux de la révolution et du renforcement sans précédent de la discipline du travail. Le stalinien était un régime de terreur permanente, non seulement par la bureaucratie sur la population et les oppositions politiques, mais aussi au sein de la bureaucratie elle-même.

Il y avait de la résistance, même dans des conditions limites. A l'automne 1936, après le premier « processus de Moscou », des militants exilés dans des camps de travail sibériens organisent des rassemblements et des manifestations de protestation, puis une grève de la faim, décidée en assemblée générale. Leurs revendications étaient, selon Maria Ioffé [fille de l'ancien diplomate soviétique Abraham Ioffé et rescapée des camps de travail, vivante jusque dans les années 1990] : 1) Le regroupement des prisonniers politiques, en séparant les criminels de ceux de droit commun ; 2) Le regroupement de familles dispersées dans différents domaines ; 3) Un emploi selon la spécialité professionnelle ; 4) Le droit de recevoir des livres et des journaux ; 5) L'amélioration de l'alimentation et des conditions de vie. Le « MB » menchevik ajouta la journée de huit heures, l'expulsion des régions polaires des invalides, des femmes et des vieillards : « Dans le comité de grève se trouvaient GJ Iakovin, Sokrat Gevorkian, Vasso Donadzé et Sacha Milechin, tous « bolcheviks-léninistes ». « (partisans de Trotsky), les trois premiers vétérans des grèves de la faim de 1931 et 1933 à Verkhneuralsk ».^[Xiv] Moins de deux ans plus tard, tous ces grévistes étaient anéantis.

Pendant la « grande terreur », les purges frappent les appareils de sécurité de l'URSS. L'un de ses cadres dirigeants, Pavel Sudoplatov, le rappelle à sa manière : « Beaucoup de nos amis, des gens en qui nous avions entièrement confiance, avaient été arrêtés pour trahison. Nous avons supposé que c'était le résultat de l'incompétence d'Ekhov. Je veux révéler ici un fait important, que les livres consacrés à l'histoire de la police politique soviétique ont négligé. Avant qu'Ekhov ne prenne le commandement du NKVD, il n'y avait pas de département spécial pour les enquêtes internes. Cela signifiait que l'officier de liaison devait enquêter personnellement sur tout acte répréhensible commis par son personnel. Ekhov a créé le Département des enquêtes spéciales au sein du NKVD [à cette fin] ».^[xv] Un autre membre de l'appareil clandestin international de l'URSS, mondialement connu grâce à ses mémoires, Jan Valtin (nom de code Richard Krebs), doit peut-être la vie au contact avec des trotskystes hors d'URSS, car il s'est trouvé dans une situation extrêmement difficile (recherchée par les Gestapo hitlérienne –Krebs était allemand– et par le NKVD) au moment de sa rupture avec Staline : « Après avoir pris sa décision, Valtin se rendit à Anvers [port en Belgique] où, selon l'agent de la Gestapo 'König', un groupe trotskyste , dirigé par un certain Jiske, l'aida à monter à bord d'un bateau anglais à destination des USA, où il arriva en février 1938 ».^[Xvi] Le chef même du renseignement soviétique ("espionnage") en Occident pendant la Seconde Guerre mondiale - le orchestre Rouge–, Léopold Trepper,^[xvii]reconnu, dans ses mémoires, le rôle central des trotskystes de l'URSS dans la lutte contre le stalinisme dans les années 1930.^[xviii]

Le «nettoyage» a également atteint l'Internationale communiste: des directions entières de divers partis communistes ont été exécutées. Selon Trepper, 90% des militants communistes étrangers résidant à Moscou ont péri. Staline a signé des listes de condamnation qui contenaient parfois des milliers de noms. Les PC d'Ukraine et de Biélorussie, les Jeunesses communistes (Komsomol). Le syndicaliste et délégué de l'Internationale communiste en Chine, Lominadzé, s'est suicidé. D'autres ont été fusillés à huis clos, irréductibles ou non présentables à un procès public : Preobrazhensky, Slepkov, Riutin, Smilga, le général Dimitri Schmidt, Gaven (l'ancien secrétaire de Trotsky), tout le commandement politique de l'Armée rouge (Antonov-Ovseenko, Bubnov, Gamarnik ), l'ancienne direction de l'Internationale communiste résidant à Moscou (Piatniski, Béla Kun, des dizaines de communistes allemands, le Suisse Fritz Platten, compagnon et ami de Lénine). Des directions entières des PC étrangers furent convoquées à Moscou et exécutées (entre autres celles des PC de Yougoslavie, à l'exclusion de Tito, et de Pologne). La machine à exécuter s'est également abattue sur des juristes, des historiens, des éducateurs, des philosophes, des physiciens, des mathématiciens, des biologistes, des scientifiques et des artistes en général : le directeur de théâtre Meyerhold a été exécuté après avoir été contraint de boire sa propre urine, le romancier Isaak Babel a été abattu (La cavalerie rouge), symbole littéraire de 1917…

Au cours de «l'ère Ekhov», environ 600 1934 personnes ont été abattues, dont de nombreux militants communistes, en particulier les «trotskystes», la vieille garde bolchevique et les officiers supérieurs de l'Armée rouge. Avec la déposition et l'exécution d'Ekhov, Staline a cherché à signaler sa désapprobation des « excès » qui ont eu lieu pendant la Grande Terreur (1938-XNUMX). En raison de sa petite taille, Ekhov est devenu connu sous le nom de "Killer Dwarf". Nombreux furent les militants et sympathisants, à l'intérieur et à l'extérieur de l'URSS, qui se détournèrent du stalinisme horrifiés par la répression et l'extermination politique. Il convient de citer le Gallois Burnett Bolloten, correspondant de l'agence Presse unie en Espagne pendant les premières années de la guerre civile. Installé au Mexique avec une énorme documentation espagnole (il est l'auteur d'une célèbre étude sur la guerre civile), il vit une expérience avec ses amis « communistes » en pays aztèque, puisque peu après l'attentat du 24 mai 1940 contre Trotsky, Vittorio Vidali lui a demandé de cacher Tina Modotti, recherchée par la police pour cet attentat. Il se met alors à analyser sa documentation sous un nouvel angle, et à défendre la révolution espagnole détruite par le stalinisme. En 1961, il publie l'une des dénonciations les plus complètes du rôle du stalinisme dans la révolution et la guerre civile espagnoles.^[xix]

Le plus important, cependant, était le "cas Ignace Reiss" (nom de code du Polonais Ignacy Poretski), l'un des agents les plus importants du NKVD en Europe occidentale, qui a rompu avec le stalinisme en dénonçant non seulement ses crimes, mais aussi sa base politique. , et adhérant à la Quatrième Internationale : « Le jour où le socialisme international jugera les crimes commis au cours des dix dernières années est proche. Rien ne sera oublié, rien ne sera pardonné. L'histoire est sévère : « le chef de génie, le père des peuples, le socialisme solide » rendra compte de leurs actes : la défaite de la révolution chinoise, le plébiscite rouge [en Allemagne], l'écrasement du prolétariat allemand, le social-fascisme et le front populaire, les confidences à sir Howard, la tendre idylle avec Laval : autant d'histoires insolites ! Ce procès sera public et avec témoins, une multitude de témoins, morts et vivants : tous parleront encore une fois, mais cette fois pour dire la vérité, toute la vérité. Tous ces innocents détruits et calomniés apparaîtront et le mouvement ouvrier international les réhabilitera tous, Kamenev, Mratchkovski, Smirnov, Muralov, Drobnis, Serebriakov, Mdivani, Okudjana, Rakovsky et Andreu Nin, tous ces "espions et provocateurs, tous ces agents de la Gestapo et saboteurs ! Pour que l'Union soviétique et le mouvement ouvrier international dans son ensemble ne succombent pas définitivement sous les coups de la contre-révolution ouverte et du fascisme, le mouvement ouvrier doit se libérer de Staline et du stalinisme ».^[xx]

Reiss annonça sa rupture avec Staline dans une lettre de juillet 1937 au Comité central du PCUS (citée plus haut) dans laquelle il joignait « l'Ordre de la bannière rouge », décoration qu'il avait obtenue en 1928, car « ce serait contraire à ma dignité pour le porter au même temps que les bourreaux des meilleurs représentants de la classe ouvrière russe ». Victime d'un piège du NKVD, Reiss est assassiné peu après à Lausanne (Suisse). Trotsky concluait que la rupture de « Ludwig » (un autre nom de code pour Reiss) était, en plus d'une attitude courageuse, l'indice clair que « plus d'un membre de l'appareil de Staline vacille », bien que ceux-ci n'aient pas tiré la conclusion de Reiss : « J'entends consacrer mes humbles forces à la cause de Lénine : je veux me battre, car seule notre victoire – la victoire de la révolution prolétarienne – libérera l'humanité du capitalisme et l'Union soviétique du stalinisme ! En avant vers de nouveaux combats pour le socialisme et la révolution prolétarienne ! Pour la construction de la Quatrième Internationale ! ».

Sudoplatov a admis le meurtre de Reiss par le NKVD, fournissant même les noms des bourreaux (le bulgare Boris Afanasiev et le russe Viktor Pravdin), mais a cherché un alibi qui non seulement ignore ses motivations politiques, mais déforme également les événements : « Reiss, alias Poretski, c'était un espion basé en Europe occidentale, qui avait reçu de grosses sommes d'argent, dont il n'avait pas rendu compte, et craignait d'être victime des purges. Reiss a décidé d'utiliser les fonds de fonctionnement pour faire défaut, et il a donc déposé de l'argent dans une banque américaine. Avant de faire défection en 1937, Reiss a écrit une lettre à l'ambassade soviétique à Paris dénonçant Staline. Acarta a réussi à atteindre une publication trotskyste ; c'était une erreur décisive. D'après le dossier de Reiss, il était clair qu'il n'avait jamais sympathisé avec Trotsky ».^[Xxi] Au moment où cela fut écrit, on savait déjà que ce n'était pas « la lettre », mais son auteur en chair et en os, qui avait interviewé les trotskystes, notamment le Néerlandais Henk Sneevliet (député aux Pays-Bas, ancien responsable de l'Internationale communiste en Chine sous le nom de code "Maring") avant de composer la lettre. dans ton Trotsky, à partir de 1988, Pierre Broué soutenait toujours que les tueurs de Reiss appartenaient au "groupe parisien" dirigé par Serguei Efron, avec le mafieux Roland Abbiate et la professeure suisse Renata Steiner, qui avaient tenté d'enlever Léon Sedov en 1937.^[xxii]Sudoplatov a clarifié cette inexactitude.

Le bouleversement brutal de l'URSS dans les années 1930 est le résultat du processus de bureaucratisation développé auparavant : « Entre 1936 et 1938, dans un phénomène sans précédent dans l'histoire, la direction du parti a mené un gigantesque coup d'État : environ 80 % des les cadres du parti ont été remplacés, un nouveau parti a été créé, avec Staline à la tête, un nouveau groupe de cadres dans l'économie et l'agriculture, dans l'armée.^[xxiii]La grande purge achevée, le 13 novembre 1938, le Comité central et le Conseil des commissaires du peuple décident (dans un texte inédit) d'alléger la répression. Le 8 décembre, il a été annoncé que le chef du NKVD, Ekhov, quittait son poste; peu de temps après, il serait fusillé. Des milliers des tortionnaires les plus vicieux du NKVD ont été torturés et abattus. Quelques milliers de personnes sont libérées, comme les futurs maréchaux Rokossovsky et Meretskov, le futur général Gorbatov, le physicien Landau et Tupolev, le constructeur d'avions. Le nombre de nouvelles arrestations a diminué, mais ne s'est pas arrêté. Eikhe, ancien membre du Politburo, a été abattu en 1940. De nombreux officiers qui avaient servi en Espagne ont été arrêtés et fusillés à leur retour. Ce fut le cas d'Antonov-Ovseenko (qui avait planifié l'insurrection et la prise du Palais d'Hiver en 1917), le général Stern, Gorev et bien d'autres. C'est dans ces conditions que s'ouvre le XVIII Congrès du PCUS en avril 1939. Des millions de Soviétiques sont encore déportés ; trois anciens membres du Politburo, Chubar, Eikhe et Postychev, étaient en prison, sur le point d'être fusillés. Iakovlev a été abattu pendant le Congrès. Sur les 1827 délégués au XVIIIe Congrès, seuls 35 avaient été présents au XVIIe Congrès, en 1934 (soit seulement 2 %).^[xxiv]

Dans le reste du monde, l'intelligentsia de gauche et les « compagnons de route » des partis communistes ont subi un choc profond. D'où l'importance des propos tenus, au milieu des « Procès », par le romancier André Malraux, symbole mondial de « l'intellectualité engagée » et ami personnel de Trotsky : « Trotsky est une force morale dans le monde, mais Staline a donné sa dignité à l'humanité et, de même que l'Inquisition n'a pas porté atteinte à la dignité fondamentale du christianisme, les procès de Moscou n'ont pas diminué la dignité fondamentale du communisme ».^[xxv]Trotsky, outré, rompt ses relations avec Malraux. La quantité et, pour ainsi dire, la « qualité » des morts, ne pouvaient être comparées qu'à la monstruosité délirante des accusations.

Leur admission passive par les gouvernements et les intelligentsia Les Occidentaux constituaient, pour Victor Serge, la « faillite de la conscience moderne » : « J'ai lu dans Pravda les revues tronquées des processus. pointu centenaire de faits incroyables, de contradictions, de distorsions grossières, de déclarations insensées. Mais le délire était aussi un déluge. Il venait d'achever de soulever un tas d'impostures quand un plus gros tas arriva, balayant le travail de la veille. Cela a franchi toutes les frontières. O Service de renseignements il s'est mêlé à la Gestapo, au Japon, les accidents ferroviaires se sont transformés en crimes politiques, la grande famine de la collectivisation [agraire] avait été organisée par les trotskystes (tous arrêtés à l'époque !), une multitude d'accusés en attente de jugement ont disparu dans l'obscurité, des milliers des exécutions ont eu lieu sans aucune procédure, et il y avait des juristes instruits et « avancés » dans les pays civilisés qui considéraient ces procédures comme normales et crédibles. Tout s'est transformé en un regrettable échec de la conscience moderne. Dans la Ligue française des droits de l'homme, il y avait des juristes de ce genre : elle était partagée entre une majorité opposée à toute enquête en la matière, et une minorité découragée, qui se retirait. L'argument le plus courant était : « La Russie est notre alliée »… ».^[xxvi]

Des voix minoritaires ont protesté : l'effort de Victor Serge, qui s'est formé à Paris avec le poète surréaliste André Breton, le pacifiste Félicien Challaye, le « poète prolétaire » Marcel Martinet, un vétéran de la « gauche de Zimmerwald », les écrivains socialistes comme Magdeleine Paz et André Philip, Henry Poullaille et Jean Galtier-Boissière, des leaders pionniers du PCF comme Pierre Monatte et Alfred Rosmer, des militants de gauche (Georges Pioch, Maurice Wullens, Emery), des historiens comme Georges Michon et Maurice Dommanget, un « Comité d'enquête sur les procès de Moscou et pour la liberté d'opinion dans la révolution ». Leon Sedov a tenté en vain de mettre en place une commission indépendante en Suisse, avec l'aide d'un avocat bâlois.

Le plus important a été la mise en place d'une commission aux États-Unis, qui a recueilli le témoignage de Trotsky au Mexique (après avoir tenté en vain d'obtenir un visa pour qu'il puisse le faire aux États-Unis). Parmi ses membres, un seul ami de Trotsky : Alfred Rosmer. Les autres membres étaient de tendances différentes, syndicalistes, radicaux, anarchistes, communistes, dont la plupart étaient des opposants politiques à Trotsky. Le président de la Commission était le philosophe et pédagogue américain John Dewey. Après des mois de travail acharné et méticuleux, chaque élément et chaque événement historique avaient été étudiés et analysés jusqu'à ce que toute ombre de doute ait été éliminée. Le verdict de la Commission Dewey était d'innocence complète et absolue de l'accusé : « Sur la base de toutes les preuves en notre possession, nous affirmons que les procès menés à Moscou en août 1936 et janvier 1937 ne sont rien de plus qu'une fraude... Nous déclarer Lev Davidovitch Trotsky innocent et Léon Sedov ». Aux côtés de John Dewey, Suzanne La Follette et Otto Rühle (ancien député communiste au Reichstag German) a joué un rôle important dans cette commission, qui a eu de fortes répercussions sur l'intelligentsia et l'opinion publique aux États-Unis.^[xxvii]

Les rares survivants des « procès de Moscou » ont précisé le cadre. Vladimir Astrov, « vieux bolchevik », incorporé au parti avant la Révolution d'Octobre, journaliste et historien ayant appartenu au groupe de Boukharine dans les années 1920, est arrêté en 1933, et devient séksot, collaborateur secret du NKVD ; confronté à Boukharine, il prétendit que l'opposition « de droite » avait prôné le terrorisme en général et l'assassinat de Staline en particulier. Lorsqu'il a écrit à ce sujet en 1989, à l'âge de quatre-vingt-dix ans, il a dit qu'il avait pensé que les enquêteurs étaient des représentants du parti et qu'il avait accédé à leurs demandes, qui avaient abouti à la confrontation avec Boukharine ; puis, exceptionnellement, il est sorti de prison. La principale défense politique de Trotsky, à l'époque des Procès, a été menée par son fils, Léon Sedov, qui a non seulement travaillé pour la création de "commissions" en France et aux États-Unis (et dans le "contre-processus" suisse frustré , mais publie également, fin 1936, le Livre rouge des procès de Moscouç

Le livre a démantelé le mensonge de facto et analyse leur logique politique : « Quand Trotsky était encore en URSS, aux mains de la clique thermidorienne, Staline avait pensé qu'une opération de fond menée en exil était le meilleur moyen de se débarrasser d'un bolchevik irréductible. Il a fait une erreur, et vous n'avez pas besoin d'être très perspicace pour réaliser à quel point cette erreur l'angoisse. Aujourd'hui, face à une opposition renaissante et grandissante, il fusille froidement les bolcheviks, anciens dirigeants du parti et CI, héros de la guerre civile. Staline veut la tête de Trotsky, c'est son principal objectif. Va jusqu'au bout pour l'avoir. Toutes les illusions contraires ont été dissipées par le processus de Moscou. Staline déteste Trotsky en tant que représentant vivant des idées et des traditions de la Révolution d'Octobre, qui attire tout ce qui reste révolutionnaire en URSS. Pour se prendre la tête, Staline se débarrassa des pires intrigues en Norvège, et en prépara d'autres à la Société des Nations [l'URSS y était admise depuis 1933, NDA], préparant le terrain pour l'extradition de Trotsky. C'est pourquoi le gouvernement soviétique a manifesté un grand intérêt pour une collaboration policière internationale contre les terroristes à l'occasion de l'assassinat du roi de Yougoslavie ».^[xxviii]

Remontons dans le temps pour mesurer l'importance politique de la persécution de Trotsky : le 20 février 1932, alors qu'il se trouvait encore sur l'île turque de Prinkipo, Staline le retira de la nationalité soviétique par décret spécial. L'importance du fait est que, désormais, tout Russe qui entre en contact avec Trotsky est chargé d'entretenir des relations non seulement avec l'opposition politique interne, mais aussi avec un traître étranger ou, pour reprendre les mots de Staline, « avec le chef de la avant-garde de la contre-révolution mondiale ». L'influence internationale de Trotsky, en particulier au sein de l'Internationale communiste, s'est accrue avec la victoire d'Hitler en janvier 1933, car il fut le premier - et, à l'époque, le seul - à tenter de mettre en garde les ouvriers et les communistes allemands et le Komintern contre Hitler. , les incitant à former un Front ouvrier uni contre le nazisme : selon le journaliste Joseph Gorgerinski, « ce sont des mots jetés au vent. A cette époque, personne n'avait prévu qu'Hitler installerait un régime totalitaire. Tout le monde le considérait comme un autre politicien ambitieux qui voulait créer autour de lui un parti réactionnaire. Staline a affirmé que « le fascisme et la social-démocratie sont des frères jumeaux ». Et Trotsky : "Ouvriers allemands, si Hitler arrive au pouvoir, il n'y aura plus d'espoir pour vous". Et il a tout prévu, tout ce qui s'est passé ensuite... Les partisans du "Front uni ouvrier" du SPD (Parti social-démocrate allemand) en sont exclus : eux, dont Willy Brandt (futur dirigeant de l'Allemagne de l'Ouest et de l'Internationale socialiste) forment le SAP (Parti ouvrier socialiste), avec des milliers des membres ; ce parti, en 1933 (après la montée d'Hitler), signa, avec les partisans de Trotsky (organisés dans la « Ligue communiste internationaliste ») et deux partis socialistes hollandais, une déclaration en faveur de la Quatrième Internationale, la « Déclaration des Quatre ” .

Trotsky, simultanément, a maintenu ses contacts avec les partisans et sympathisants de l'opposition en URSS, y compris dans l'appareil de sécurité, parfois avec des conséquences tragiques, comme dans le cas de l'ancien révolutionnaire socialiste Blumkin, membre du GPU et auteur de la signature du comte Von Mirbach, ambassadeur allemand en URSS, en 1918 : « En passant par Constantinople [Istanbul], Blumkin rencontra Léon Sedov (fils de Trotsky) dans la rue. Ljova l'a emmené à Prinkipo. Là, il a eu une longue conversation avec le vieil homme et il a accepté de porter un message aux opposants russes. Blumkin est retourné en Russie, où il a été arrêté et exécuté. On pensait qu'il avait confié sa rencontre à son ami Radek, qui l'aurait livré. D'autres disent que Radek, craignant la confidentialité, lui a maladroitement conseillé de faire confiance à Ordjonikidzé, président de la Commission de contrôle et ami commun des deux. D'autres ont même parlé de la trahison d'une femme.^[xxix]L'exécution de Blumkin était la première d'une longue série, qui allait décimer la grande majorité des protagonistes concernés de la révolution de 1917-1921 et de la période de guerre civile.

Au début des années 1930, l'influence de Trotsky, tant en URSS qu'au niveau international, commençait à alarmer Staline. Selon Sudoplatov : « Depuis son exil, ses efforts [de Trotsky] pour diviser et bientôt contrôler le mouvement communiste mondial nuisaient à Staline et à l'Union soviétique. Le défi de Trotsky envers Staline a confondu le mouvement communiste et affaibli notre position en Europe occidentale et en Allemagne au cours des années 1930.[xxx]Les organisations de l'Opposition de gauche, qui se proclamaient toujours membres de l'Internationale communiste, étaient sommairement exclues des partis communistes : dans certains pays, elles étaient numériquement plus importantes que les sections « officielles » de l'Internationale : en Pologne (où la future biographe de Trotsky, Isaac Deutscher, qui a représenté le pays au congrès fondateur de la IVe Internationale), en Tchécoslovaquie, en Grèce, en Espagne, et même dans deux pays d'Amérique latine : Cuba et le Chili. Les partis ou groupes communistes de ces pays ont adhéré aux thèses de l'opposition de gauche. Dans l'ensemble, cependant, l'opposition était extrêmement minoritaire.

Pour Pierre Broué, les tentatives staliniennes d'assassinat de Trotsky sont antérieures à son départ pour le Mexique en 1937 : « [Ils] étaient toujours dans les préoccupations de leurs camarades. Dans la première période de son exil, deux tentatives méritent l'attention, toutes deux émanant de « blancs » manipulés par le Guépéou : celle du groupe Turkul et celle de Larionov. Ils n'ont jamais, autant que l'on sache, réussi à localiser leur cible. Mais le principal groupe [GPU] de Paris est apparu en 1935, le groupe d'Ephron, qui a suivi Sedov, organisé son enlèvement à Antibes, assassiné Ignace Reiss et tenté d'empoisonner sa femme et son enfant. Ce groupe avait également Trotsky dans son viseur ».^[xxxi] Les « blancs » anticommunistes, le gang contre-révolutionnaire russe de la guerre civile de 1918-1921, avaient toutes les raisons de haïr Trotsky, le chef militaire de leurs vainqueurs « rouges ». Gérard Rosenthal, l'avocat de Trotsky en France, confirme Broué, à quelques mois d'intervalle : « Au début de l'été 1936, un réseau d'espionnage est monté par Serge Efrom, comprenant également Marcel Rollin (Smirenski), le faux photographe Louis Ducomet ( 'Bob') et François Rossi, c'est-à-dire Roland Abbiate, avec deux ou trois complices non identifiés. Ce réseau était doté d'une redevance mensuelle régulière ».^[xxxii] Ephron était marié à la poétesse russe Marina Tsévátieva : le point commun entre son groupe et le « groupe Turkul » était la présence à la fois d'exilés russes « blancs » (dont d'anciens officiers du général tsariste Wrangel) et de membres de la pègre européenne ( comme Abbiate). Comme l'ont révélé plusieurs affaires une fois démêlés, les services secrets soviétiques n'hésitent pas à recruter dans les milieux criminels, et préfèrent agir par l'intermédiaire d'intermédiaires, de préférence étrangers.^[xxxiii]

L'assassinat de Trotsky, consommé en 1940, a ému le monde. Rapidement, cependant, il disparut des commentaires et des gros titres des journaux, noyé par les événements de la "guerre européenne" (la Seconde Guerre mondiale), initiée avec l'invasion conjointe de la Pologne par les armées de l'Allemagne et de l'URSS, résultat de le pacte Hitler-Staline célébré en 1939 (la partition de la Pologne était l'une de ses clauses secrètes), pacte auquel l'assassinat de Trotsky était lié par plus d'un fil. Au fil des ans, l'événement est devenu un moment clé de l'histoire contemporaine. Cependant, pour Eric Hobsbawm : « De loin le plus prestigieux des hérétiques, l'exilé Léon Trotsky – co-dirigeant de la Révolution d'Octobre et architecte de l'Armée rouge – a complètement échoué dans ses efforts politiques. Sa Quatrième Internationale, conçue pour concurrencer la Troisième Internationale stalinisée, était pratiquement invisible. Lorsqu'il fut assassiné sur ordre de Staline lors de son exil au Mexique en 1940, l'importance politique de Trotsky était négligeable.^[xxxiv] En 1940, Trotsky était certainement isolé. L'évaluation de Hobsbawm est basée sur les hypothèses suivantes : 1) Trotsky n'avait aucune importance politique à cette époque ; 2) Son assassinat n'a donc eu aucun lien avec les événements politiques actuels, et aucune influence sur eux ; 3) Cela aurait été le résultat exclusif de la vengeance personnelle de Staline.

L'hypothèse que le meurtre résultait d'une vengeance de son ennemi juré n'est pas surprenante, étant donné que le cerveau de l'assassin avait déjà démontré son manque de scrupules. Les caractéristiques écœurantes et vindicatives de Staline avaient déjà été soulignées par Trotsky (Staline ne cherchait pas à « frapper les idées de ses adversaires, mais son cerveau »). L'interprétation de Hobsbawm tend à effacer les différences politiques entre Staline et Trotsky, et rejette l'assassinat comme faisant partie d'une lutte entre des forces politiques et sociales contradictoires. L'importance du crime se réduirait à celle d'assister à une psychopathologie élevée à la raison d'État, où seule la figure de l'assassin gagnerait des contours historiques. Dans la mesure où cette interprétation s'appuyait sur des éléments réels (la psyché stalinienne troublée), elle acquit une valeur explicative. Sans expliquer pourquoi, bien que Staline ait personnellement commandé la chasse à Trotsky exilé, cela s'est transformé en une "affaire d'État", mobilisant la diplomatie soviétique, qui a fait pression sur le gouvernement français de Laval pour que Trotsky n'obtienne pas l'asile politique, en plus de la services de renseignement. Dans le NKVD, une "section Trotsky" a été formée, avec des dizaines de fonctionnaires et d'officiers militaires dédiés à la persécution, et Staline a fait de Trotsky le principal accusé. par contumace des « Processus de Moscou » ne renonce pas au projet après l'échec d'une première tentative des staliniens mexicains.

L'exilé de Coyoacán n'était pas une figure politique insignifiante à cette époque. Dans les années 1930, aucun bon observateur ne pouvait échapper à l'instabilité politique potentielle de la dictature stalinienne et au rôle que, dans ce contexte, le fondateur, avec Lénine, de l'État soviétique pouvait jouer. L'embarras avec lequel, dans les années 1930, une demi-douzaine de gouvernements occidentaux se sont débarrassés de Trotsky, au mépris des normes élémentaires du droit d'asile, jusqu'à ce que le chef soit accepté dans un pays encore gouverné par des gens qui avaient en fait lutté pour la démocratie , ne pouvait avoir eu que des raisons liées au poids politique international que possédait encore Trotsky. Selon un ancien dirigeant allemand de l'Internationale communiste, « le gouvernement français a donné à Trotsky le droit de résider en France au moment même où il s'est approché de Moscou. Il faut supposer qu'ils avaient des informations sur la fragilité de la situation de Staline, et le regroupement de l'opposition (en URSS). Un retour de Trotsky à Moscou était considéré comme possible, et il a peut-être été considéré comme une bonne politique en 1933 de traiter Trotsky amicalement, en vue d'une future réorganisation du Politburo russe.^[xxxv]

En URSS, l'influence de Trotsky grandissait parmi les opposants antistaliniens. Mais les trotskystes organisés furent presque entièrement déportés en Sibérie. En Espagne, les trotskystes et le POUM (Parti ouvrier d'unification marxiste) ont été persécutés dans la République même dans la guerre contre le franquisme ; Le chef du POUM, Andreu Nin, parmi d'autres communistes anti-staliniens, a été kidnappé et assassiné par des agents du NKVD. Parmi ceux exécutés lors de la grande purge de 1937, il convient de mentionner les agents du NKVD Serguei Efrom, Vadim Kondratiev et Roland Abbiate, qui ont participé, comme nous l'avons vu plus haut, aux premières tentatives d'assassinat de Trotsky (coordonnées, selon Sudoplátov, par Spiegelglass ) : il s'agissait sans doute moins d'une punition de l'inefficacité que d'une garantie de discrétion, le fameux « brûlage d'archives ».

Pour Trotsky, les « processus de Moscou » et la répression en Union soviétique signifiaient l'intensification de sa persécution. Après son séjour en Turquie, il est expulsé de France vers la Norvège, et « interné » dans ce pays en 1936 par le gouvernement social-démocrate de Trygve Lie, non sans avoir vu sa maison incendiée et une partie de ses dossiers volés par un groupe nazi norvégien. . Trotsky voyait dans l'action une collusion probable avec le GPU russe, conscient des rouages ​​indirects du service de Staline, soupçon indirectement confirmé par le commentaire ultérieur du chef de la Norvège occupée par Hitler, le collaborationniste nazi Quisling ("Il aurait été plus simple de le remettre à l'ambassade de Russie. Ils l'auraient probablement envoyé à Moscou dans une urne… »). Trotsky se trouvait en fait face à une coalition stalino-nazie à couverture social-démocrate : « Entre l'attaque nazie et le départ de Trotsky de Norvège, la complicité de l'URSS et de l'Allemagne nazie était visible dans les prises de position publiques des uns et des autres organisations auxquelles ils appartenaient. Tous deux prétendaient défendre la Norvège et ses lois, contre un révolutionnaire sans foi ni loi, pour les nazis ; contre un terroriste contre-révolutionnaire, pour l'URSS. Tous deux étaient d'accord sur les accusations, les insultes et les menaces, ainsi que sur la demande d'expulsion de Trotsky de Norvège, ce qui soulèverait la possibilité d'un enlèvement par l'URSS, où un meurtre judiciaire l'attendait ».^[xxxvi]

L'obtention de l'asile politique au Mexique, en 1936, a donné à Trotsky la période supplémentaire qu'il attendait de la vie, pour des raisons politiques : « L'effondrement des deux Internationales a apporté un problème qu'aucun de leurs dirigeants n'a pu affronter. Les particularités de mon destin personnel m'ont confronté à ce problème, armé d'une expérience sérieuse. Offrir une méthode révolutionnaire à la nouvelle génération, par-dessus la tête des têtes des IIe et IIIe Internationales, est une tâche que, à part moi, aucun homme ne peut remplir (…) Il me faut encore au moins cinq ans de travail ininterrompu pour assurer la transmission de cet héritage », écrivait Trotsky en 1935.^[xxxvii] Il aurait un peu moins de cinq ans de vie supplémentaire. Le « danger Trotsky », son poids politique potentiel dans les événements, n'était pas seulement dû à son rôle pertinent dans la fondation de l'État soviétique, encore vivace dans la mémoire collective. L'assassinat de Trotsky faisait partie de la décimation d'un courant politique, qui maintenait une politique similaire à celle défendue par les bolcheviks lors de la guerre précédente, proposant également une révolution anti-bureaucratique en URSS. C'était l'aspect central de la tentative largement réussie de liquider ce courant et son rôle potentiel face à la catastrophe mondiale.

Les étapes précédentes et les faits de l'assassinat de Trotsky sont connus. Dans la nuit du 24 mai 1940, environ 25 individus déguisés en policiers ont réussi à entrer dans sa résidence à Coyoacán, une banlieue du district fédéral de Mexico, enlevant auparavant le garde personnel de Trotsky, Robert Sheldon Harte, qui était de garde, et ligotant les policiers chargés de garder la maison. En se rendant au dortoir où Trotsky et sa femme se reposaient, ils ont commencé à tirer des mitrailleuses sur les fenêtres et les deux portes. Pas touchés par les premiers coups de feu, le leader bolchevik et sa compagne, Natalia Sedova, ont réussi à atteindre, en se traînant, jusqu'à un coin de la pièce.

Les tirs croisés ont continué, l'un des hommes armés est entré dans la pièce et a déchargé sa mitrailleuse sur les lits. Il est immédiatement parti, croyant apparemment que son objectif avait été atteint, et a jeté une bombe incendiaire dans la pièce voisine, où se trouvait le petit-fils de Trotsky, un garçon de quatorze ans qui a été sauvé de la mort (il a été blessé au pied). Les hommes armés se sont éloignés, couvrant leur retraite avec des tirs de mitrailleuses, dans deux voitures qui ont ensuite été abandonnées. L'une d'elles appartenait au peintre Diego Rivera, ancien ami et hôte de Trotsky à son arrivée au Mexique, dont le chauffeur a été arrêté. Rivera s'est enfui à Hollywood, où il est revenu lorsqu'il a appris qu'il n'était pas impliqué dans l'attaque. Trotsky avait rompu ses relations avec Diego Rivera en 1938, lorsque ce dernier soutenait le parti réactionnaire du général Almazán ; plus tard, il a rejoint le Parti communiste mexicain : Natalia Sedova, la femme de Trotsky, a déclaré que "de tous nos anciens camarades, il était le seul qui s'est ensuite converti de manière scandaleuse au stalinisme". Rivera a justifié sa précédente intervention auprès du président Cárdenas, afin d'accorder l'asile politique à Trotsky, disant qu'il répondait au désir de l'attirer pour faciliter son élimination physique…^[xxxviii]

Enquêtes policières, malgré un début déconcertant, déclenchées par les soupçons du chef de la police Sänchez Salazar qu'il s'agissait d'une "auto-attaque",^[xxxix] ils se sont dirigés. Un triste rôle revient à la presse du PC du Mexique, dirigée par l'avocat et dirigeant syndical Vicente Lombardo Toledano, que Trotsky accuse devant le procureur général de la République d'être un complice moral de l'attentat. Ses diatribes anti-Trotsky ont démontré que Toledano était parfaitement au courant des détails de l'attaque avant la police elle-même. En juin, ce dernier parvient à éclaircir le complot, prouvant la culpabilité de plusieurs membres du Parti communiste mexicain, dont les aveux fournissent des indices aux principaux organisateurs : le peintre David Alfaro Siqueiros et son secrétaire Antonio Pujol ; participaient également David Serrano Andonaegui, membre du Comité central du parti, Néstor Sánchez Hernández, qui, avec Siqueiros, avait servi dans les « brigades internationales » espagnoles, et d'autres membres du PC mexicain.

Il n'a pas été possible d'établir, à cette époque, l'identité d'un « Juif français » présent à l'attentat et qui, selon toute vraisemblance, était l'agent direct, sur le théâtre des événements, du NKVD. Julián Gorkin a proposé que l'homme soit Gregori Rabinovitch, président de la Croix-Rouge soviétique de Chicago, une institution qui servait de couverture au GPU aux États-Unis, et qui se trouvait au Mexique pendant les événements. Peu après l'assaut du 24 mai, Rabinovitch rentre aux USA, mais dans la capitale mexicaine son plus proche collaborateur, Vittorio Vidali (futur député de la République italienne pour le PCI), « tombe » dans la capitale mexicaine, un ancien agent du NKVD, connu dans la guerre civile espagnole en tant que « Commandant Carlos Contreras ».^[XL] Le 25 juin, l'accusé avoué Néstor Sánchez Hernández a conduit la police dans une maison située à Tlalminalco, dans le Désert des Lions, où le corps de Robert Sheldon Harte a été retrouvé. La maison était louée par les frères Luis et Leopoldo Arenal, beaux-frères de Siqueiros. Este et Pujol, fugitifs, sont finalement arrêtés le 4 octobre 1940, alors que Trotsky est déjà mort. En juin, Siqueiros avait envoyé une lettre aux journaux, disant : « Le Parti communiste n'a pas cherché, en commettant l'attentat, plus qu'à provoquer l'expulsion de Trotsky du Mexique ; les ennemis du Parti communiste peuvent s'attendre à être traités de la même manière. Cette déclaration tendait probablement, et reconnaissant une culpabilité déjà indéniable, à dissimuler le NKVD, faisant passer l'attentat pour le résultat d'un déchaînement de passion politique aveugle, pour lequel il était « naïvement » annoncé que d'autres seraient perpétrés.

Trotsky s'est sauvé de cette première tentative avec une extrême difficulté. Mais il savait que la tentative d'assassinat serait répétée, et c'est ce qu'il a déclaré à la presse mexicaine. La garde policière de Coyoacán a ensuite été renforcée et la maison a été fortifiée, ce qui a pris l'apparence d'une forteresse. Dans ses mémoires, l'ancien dirigeant du PCC Louis Budenz^[xli] converti au catholicisme en 1946, rapporte qu'à la fin de 1936, en apprenant le prochain départ de Trotsky pour le Mexique, expulsé de son refuge précaire en Norvège, le chef du PC américain, Earl Browder, s'entretient avec l'un de ses collaborateurs, Jack Stachel , la possibilité d'un meurtre. Budenz, qui a reconnu être l'un des agents du GPU opérant aux États-Unis, a déclaré qu'on lui avait demandé de trouver une personne sympathique au parti qui pourrait mettre un homme de confiance en contact avec les trotskystes américains. Budenz a souligné Ruby Weill, collaboratrice d'une publication favorable au PCA, qui était en bons termes avec un jeune militant du PCA. Parti socialiste des travailleurs (SWP, Socialist Workers' Party, le parti trotskyste américain), Sylvia Ageloff, d'origine russe, dont la sœur Ruth travaillait comme secrétaire de Trotsky à Coyoacán.

Tous deux firent ensemble un voyage en France en 1938, au cours duquel Weill mit son amie en contact avec un jeune homme, soi-disant belge, qui se disait fils d'un diplomate, riche, grand voyageur, qui voulait être journaliste : « Jacques Mornard » était son nom supposé. Ce dernier courtisa Sylvia et devint son amant. En janvier 1939, tous deux firent un voyage au Mexique, où ils rencontrèrent les anciens amis et invités de Trotsky, Alfred et Marguerite Rosmer, qu'il conduisit plusieurs fois dans sa voiture jusqu'à Coyoacán. Comme Trotsky a fait remarquer qu'il était impoli de laisser le mari de Sylvia à la porte, il l'a invité dans le jardin. Trois jours après l'attaque du 24 mai, Mornard a conduit les Rosmer dans sa voiture à Veracruz ; avant de partir, il partage pour la première fois le petit-déjeuner avec les habitants de la maison.

Depuis lors, il a pu entrer dans la maison de Trotsky en tant que personne de confiance. Il a fait de brèves visites, Trotsky courtoisie de lui pendant quelques minutes dans le jardin pendant qu'il nourrissait ses lapins. En juin 1940, Mornard se rend aux États-Unis, d'où il revient en août, dans un état d'extrême nervosité et de malaise. Il avait probablement déjà reçu l'ordre de commettre l'assassinat, compte tenu de l'échec de la précédente tentative de Siqueiros. Une semaine avant l'assassinat, Sylvia et son « mari » ont effectué une visite à Coyoacán, où elle a discuté avec Trotsky en faveur des vues de la minorité du Parti socialiste des travailleurs, dirigé par Max Schachtman. « Mornard », qui n'a participé qu'à la discussion et n'a pas semblé très intéressé, a écrit un court article à ce sujet, l'a montré à Trotsky, qui l'a trouvé primaire. Il rédige alors une seconde version qu'il apporte le 20 août 1940 à Trotsky pour lui demander son avis.

Une fois dans le bureau de ce dernier, Mornard mena son attaque, tandis que Trotsky lisait son texte, frappant le crâne du révolutionnaire avec une pioche. Alors qu'il se précipitait pour répéter le coup, Trotsky se jeta sur lui, réussissant à l'arrêter. Au cri de Trotsky, les gardes et sa femme vinrent à son secours. Trotsky, le visage ensanglanté, les lunettes manquantes et les mains tombantes, apparaît sur le seuil. Il a indiqué avec difficulté qu'il ne fallait pas tuer "Jacson" ("Mornard" lui avait été présenté comme "Frank Jacson")^[xlii] incapable de le faire parler. Le tueur, frappé par les gardes, a crié : « Ils ont ma mère… Ils ont arrêté ma mère. Sylvia n'y est pour rien… Non, ce n'est pas le GPU. Je n'ai rien à voir avec le GPU. "Ils" qui, alors ? Un médecin a déclaré que la blessure de Trotsky n'était pas grave, mais il s'est adressé à son secrétaire Joseph Hansen (chef du SWP, qui s'est cassé le bras en frappant « Mornard »-Mercader) en lui disant, en montrant son cœur : « Je me sens ici que c'est la fin… Cette fois, ils l'ont fait ».

Après une intervention chirurgicale, Trotsky est décédé le 21 août dans la nuit. Dans la poche de l'assassin a été retrouvée une lettre dans laquelle il tentait de justifier son acte comme étant celui d'un « trotskyste désabusé de son maître », qui l'aurait obligé à se rendre en URSS pour commettre des attentats et assassiner Staline lui-même, en en plus de je lui ai interdit d'épouser Sylvia; les concepts et le style de celui-ci étaient typiques des «tests» forgés par le NKVD-GPU. Des lettres similaires avaient déjà été retrouvées aux côtés des cadavres d'autres victimes des services secrets soviétiques, comme Rudolf Klement. La lettre de « Mornard » reprend les « arguments » du procureur Vychinsky dans les procès de Moscou (Trotsky en tant qu'organisateur d'attentats en URSS, visant à éliminer Staline et tous les dirigeants du pays). La lettre était dactylographiée, mais la date avait été ajoutée à la main, ce qui était une autre indication de son caractère (primaire) forgé. Cinquante ans plus tard, le coordinateur de l'assassinat, Pavel Sudoplatov, l'admettait : « Il était important de laisser entrevoir une motivation qui pouvait discréditer l'image de Trotsky et discréditer son mouvement ».^[xliii]

La veillée funèbre de Trotsky à Mexico a duré cinq jours. 300 1950 personnes sont venues dire au revoir au révolutionnaire pour la dernière fois. Le président Lázaro Cárdenas et sa femme, qui s'étaient abstenus de rencontrer Trotsky en personne, rendirent visite à Natalia Sedova et exprimèrent leur indignation face au crime, les assurant qu'ils comprenaient bien où des lettres comme celle trouvée dans la poche de l'assassin avaient été fabriquées, et qu'elle il ne faut pas s'en soucier. L'identité de "Jacson-Mornard", qu'il a réussi à cacher pendant des années, malgré son origine belge et d'autres références clairement fausses, a été clarifiée par un médecin mexicain, le Dr. Quiroz, qui consulta en XNUMX (à l'occasion d'un congrès médical en Espagne) les casiers judiciaires espagnols, qui coïncidaient avec ceux du meurtrier au Mexique. "Jacson Mornard" s'appelait en fait Ramón Mercader del Río et était le fils de l'agent espagnol du GPU, actif dans la guerre civile, Caridad Mercader.^[xliv]Une demi-sœur de Ramón Mercader, une actrice, a épousé, bien plus tard et sans lien avec les événements rapportés, le réalisateur et acteur italien Vittorio de Sica.^[xlv]

Condamné à 20 ans, le meurtrier avait, durant son séjour à la prison de Lecumberri, à sa disposition d'abondants fonds d'origine inconnue, et était assuré d'un traitement de faveur au pénitencier. Son lien avec Siqueiros a également été démontré. À une certaine occasion, avant le crime, alors que Sylvia Ageloff l'avait interrogé sur sa direction commerciale, il a donné les mots de passe à un bureau de l'immeuble Ermita, dans le district fédéral, qui s'est avéré être loué au nom de Siqueiros. Mercader a été libéré en 1960, en direction de Cuba, où le régime nouvellement installé (un an et demi) de Fidel Castro lui a refusé l'asile politique. Mercader est ensuite allé en Tchécoslovaquie, puis en URSS, où il a reçu "l'Ordre du Mérite" de Lénine. Plus tard oublié, il retourna en Tchécoslovaquie, où, selon certains, il mourut d'un cancer de l'estomac à la fin des années 70. à Moscou, où il fut enterré sous le nom de "Ramón Ivanovich López", version désormais acceptée et reprise par un écrivain cubain dans un célèbre roman sur le sujet.^[xlvi] En 1966, le journal belge Le Soir a annoncé la mort du vrai Jacques Mornard, dont Ramón Mercader avait «exproprié» l'identité et qui, de son vivant, a nié avoir jamais eu de relation ou de connaissance de Mercader. Sylvia Ageloff, son ex-femme « trotskyste », s'est installée à New York après le meurtre, où elle n'a plus jamais abordé le sujet.

Compte tenu du fait que l'Opposition de gauche était déjà vaincue en URSS, et des méthodes habituellement employées par Staline, il peut sembler surprenant que l'assassinat de Trotsky ait duré si longtemps et, surtout, que Staline ne l'ait pas arrêté et exécuté alors qu'il était il était en URSS, choisissant de l'exiler en 1929. Trotsky a donné une explication à ce fait : « En 1928, quand j'ai été exclu du parti et exilé en Asie centrale, il n'était pas encore possible de parler de un peloton d'exécution, pas même de détention. La génération avec qui j'avais partagé la Révolution d'Octobre et la guerre civile était encore vivante. Le Politburo a ressenti des pressions de toutes parts. Depuis l'Asie centrale, j'ai réussi à maintenir des contacts directs avec l'opposition [de gauche]. Dans ces conditions, Staline, après avoir hésité pendant un an, décide l'exil comme un moindre mal. Il pensait que Trotsky, isolé de l'URSS et sans appareil ni ressources matérielles, serait incapable de faire quoi que ce soit. De plus, il a calculé qu'après m'avoir discrédité aux yeux de la population, il n'aurait aucune difficulté à faire en sorte que le gouvernement allié de la Turquie me renvoie à Moscou pour le coup de grâce. Cependant, les événements ultérieurs ont démontré qu'il était possible, sans appareil ni ressources matérielles, de participer à la vie politique. Avec l'aide de jeunes camarades, j'ai jeté les bases de la Quatrième Internationale… Les procès de Moscou de 1936-37 ont été organisés pour me faire expulser de Norvège, c'est-à-dire pour se débarrasser de moi aux mains du Guépéou. Mais ce n'était pas possible. Je suis arrivé au Mexique. Je sais que Staline a reconnu à plusieurs reprises que m'exiler avait été une énorme erreur.^[xlvii]

La répression contre Trotsky et ses partisans ne s'est pas limitée à l'URSS, bien qu'elle y ait été particulièrement forte. En 1938, dans une lettre à un procureur français, Trotsky dénonce : « Iagoda a conduit une de mes filles à une mort prématurée, et l'autre au suicide. Il a arrêté mes deux gendres, qui ont disparu sans laisser de trace. Le GPU a détenu mon plus jeune fils, Sergei, sous l'incroyable accusation d'empoisonnement des travailleurs, après quoi il a disparu. Il a conduit au suicide deux de mes secrétaires, Glazman et Butov, qui ont préféré la mort à l'exécution de déclarations contre leur honneur dictées par Iagoda. Deux autres secrétaires russes, Poznansky et Sermuks, ont disparu en Sibérie. Tout récemment, le GPU a kidnappé un autre de mes anciens secrétaires, Rudolf Klement, en France. La police française va-t-elle le chercher, le retrouver ? J'en doute. La liste citée ne comprend que les personnes les plus proches, je ne parle pas des milliers de personnes qui sont mortes en URSS, aux mains du Guépéou, sous l'accusation d'être « trotskystes » ».^[xlviii] En plus de ceux-ci, en juillet 1937 "disparut" en Espagne, le jeune tchèque Erwin Wolf, ancien secrétaire de Trotsky et l'un des principaux organisateurs de la Quatrième Internationale, probablement tué par Erno Gerö, agent hongrois du NVKD et futur chef du état en Espagne Hongrie.

Dans l'Espagne en guerre, se sont forgés les hommes qui entreront en Europe de l'Est avec des chars soviétiques pour créer les « démocraties populaires » d'Europe de l'Est après la Seconde Guerre mondiale : entre l'écrasement sanglant de l'insurrection ouvrière à Barcelone et la répression brutale de la les soulèvements ouvriers à Berlin, Budapest et Prague dans les années 1950 et 1960 tracent un fil conducteur dans l'histoire. Les préparatifs de l'assassinat de Trotsky au Mexique, comme nous l'avons souligné au début, ont commencé à se préparer en Espagne : « Après que Cárdenas eut accordé l'asile politique à Trotsky, Siqueiros et Vidali se rendirent à une réunion du PC espagnol, où La Passionaria [La dirigeante communiste espagnole Dolores Ibarruri] a pratiquement giflé les Mexicains pour l'affaire Trotsky. Avec sa masculinité révolutionnaire contestée, Siqueiros a déclaré que lui et d'autres membres de la société Javier Mina des ex-combattants, dont Vidali faisait partie, se considéraient obligés de mener l'attaque et de détruire la soi-disant forteresse de Trotsky à Coyoacán ».^[xlix]

Au début de 1937, une tentative du NKVD d'enlever Léon Sedov, à Mulhouse (France), avait échoué, probablement destinée à le mettre sur le banc des accusés lors du deuxième procès à Moscou.^[l] La même année, selon Pavel Sudoplatov, la première tentative d'élimination de Trotsky, personnellement confiée par Staline à l'un des dirigeants du NKVD, Mikhail Spiegelglass, échoue.^[li] Mais en février 1938, Léon Sedov meurt mystérieusement, à 32 ans, des suites d'une opération de l'appendicite dans une clinique parisienne appartenant à un émigré russe blanc, probablement lié au NKVD. Gérard Rosenthal a soutenu que les "agents russes" s'infiltraient facilement dans l'entourage de Trotsky et de Sedov du fait que tous deux "étaient très sensibles au climat commun et à l'univers partagé que tissaient ceux qui venaient de Russie, facilitant une connivence privilégiée". , auxquels les Occidentaux n'avaient pas facilement accès ».^[lii]Les circonstances de la mort de Sedov, ainsi que le fait avéré que son principal collaborateur, le Russe d'origine polonaise Mordchka Zborowski, a été dénoncé en 1954, aux USA (où il était professeur d'université d'anthropologie) comme agent du NKVD, sous le nom de code « Mark » (dans la Quatrième Internationale, son nom de code était « Etienne ») – mais ce fait a été ignoré par Trotsky aussi longtemps qu'il a vécu – a conduit à l'hypothèse que Sedov avait été assassiné par le NKVD.^[liii] Cela n'a jamais été entièrement prouvé, bien que Trotsky l'ait fermement soutenu.

Dmitri Volkogonov a soutenu que Sedov avait été assassiné par le NKVD, ce qui a été démenti par Sudoplatov, qui a affirmé n'en avoir trouvé aucune preuve dans son dossier (dans les archives russes du KGB), et que "personne n'a été décoré ni réclamé cet honneur" (sic), pour ce fait.^[liv] Volkogonov, un officier militaire de haut rang en URSS (avant sa mort, il était le conseiller militaire de Boris Eltsine) devait avoir de bonnes raisons de soutenir le contraire. « Mark » ou « Etienne » avaient déjà éveillé les soupçons de Victor Serge et de Pierre Naville, poète surréaliste français proche de Trotsky (plus tard célèbre sociologue), qui s'adressaient à Trotsky à cet égard. En 1939, « Trotsky reçoit une étrange lettre anonyme à Coyoacán. Son auteur prétendait être un ancien réfugié juif apatride aux États-Unis. Il prétendait avoir reçu d'un haut responsable des services secrets soviétiques, en cavale au Japon, la confiance des brillants services d'un certain Marquez, dont la description coïncidait avec la personne d'Étienne ».^[lv]

Le « vieux juif apatride » était Alexandre Orlov (alias Leiba Lazarevich Feldbin, bien un juif, mais pas apatride ni vieux), l'un des principaux agents du NKVD (ou « espion pour l'URSS », comme on l'appelait dans les milieux occidentaux ) à l'étranger, vétéran non seulement de la guerre civile espagnole, où il a dirigé l'appareil mis en place par la police politique soviétique et participé à l'assassinat d'Andreu Nin, mais aussi de la guerre civile russe de 1918-21, au cours de laquelle il avait servi dans l'Armée rouge sous Trotsky. En 1938, le « général Orlov » avait fait défection et « avait envoyé une lettre personnelle à Staline depuis les États-Unis, expliquant sa défection par son arrestation imminente à bord d'un navire soviétique. La lettre indiquait que si Orlov découvrait une tentative des Soviétiques pour savoir où il se trouvait ou des indications de surveillance, il demanderait à son avocat de rendre publique une lettre qu'il avait déposée dans une banque suisse, qui contenait des informations secrètes sur la falsification de documents pour le Comité international pour la non-intervention dans la guerre civile espagnole. Orlov a également menacé de dire toute la vérité sur l'or espagnol, secrètement déposé à Moscou, et de fournir les listes d'expédition. Cette histoire aurait signifié un embarras pour le gouvernement soviétique et pour les réfugiés de guerre espagnols au Mexique, car le soutien militaire soviétique à la cause républicaine a été donné soi-disant au nom de la solidarité socialiste.^[lvi]

Dans vos mémoires,^[lvii] Orlov a également affirmé avoir tenté de contacter Trotsky par téléphone, pour l'avertir de la présence d'Etienne-Zborowski (qu'il appelait "Mark") dans son entourage, et du rôle de ce dernier dans le vol des dossiers de Trotsky déposés à la succursale. de Paris de l'Institut d'histoire sociale d'Amsterdam, où ils resteront confiés à l'historien menchevik David Dallin (marié à Lola Estrine, Lilia Ginzberg, ancienne collaboratrice de Léon Sedov à Paris). A l'époque, Orlov ne pouvait pas dépasser le secrétaire de Trotsky au Mexique (le Néerlandais, futur mathématicien et logicien éminent, Jan Van Heijenoort). Lorsque la partie fermée des archives de Trotsky dans Bibliothèque de Harvard a été ouverte, Pierre Broué a découvert une copie d'une lettre de Trotsky (à qui ?) à propos d'« Etienne » et une autre de la lettre du « vieux Juif », ce qui contredit la version selon laquelle Trotsky aurait fait la sourde oreille aux soupçons qui pesaient sur lui. à propos de l'ancien collaborateur de Sedov : « Il faut le suivre discrètement et efficacement. Il me semble que nous devrions amener le sujet à [Boris] Nicolaievski.^[lviii] Créer une commission de trois : Rosmer, Gérard [Rosenthal] et Nicolaievski, en ajoutant deux ou trois jeunes pour le suivi, individuellement et en toute discrétion. Si l'information s'avère véridique, garantir la possibilité de le dénoncer à la police française pour le vol des dossiers, dans des conditions auxquelles il ne pourra échapper. Signalez cette information à Rosmer immédiatement. Le mieux serait par [James P.] Cannon, s'il est encore là [Paris], ou [Max] Schachtman, s'il va [à Paris]. Vous trouverez les moyens. Je demande un avis de réception ».

Apparemment, rien de tout cela n'a été fait, et « Etienne » n'a été découvert qu'en 1954, aux États-Unis, par le FBI, après les aveux de « Soblen » (Sobolevicius), qui était aussi un ancien espion stalinien. Peu de temps auparavant, Zborowski avait interviewé Gérard Rosenthal, l'ancien avocat de Trotsky en France, adressant des salutations chaleureuses aux "camarades [trotskystes] français". Aux USA, Zborowski-« Etienne » n'a écopé que d'une peine légère, pour parjure dans ses déclarations concernant les activités des « frères Soblen » : dans l'interrogatoire auquel il a été soumis, très poussé, presque rien n'a été demandé sur sa longue relation avec Sedov en tant qu'agent du NKVD, ni sur son éventuelle implication dans sa mort, sujets qui n'intéressaient évidemment que peu les services secrets (ou la justice maccarthyste) des États-Unis.^[lix] Zborowski-« Etienne »-« Mark » est mort dans les années 1990 aux USA, transformé en anticommuniste.

Les principaux « transfuges » du système de sécurité internationale de l'appareil stalinien, au cours des années 1930, ont recherché une certaine forme de collaboration avec Trotsky, avec des degrés divers de rapprochement politique. En fait, il s'agissait de cadres militants en voie de rupture politique, bien plus que des « espions russes passés à l'Occident », comme on a l'habitude de les voir dans la littérature et la mythologie du « monde libre » (capitaliste) à la poste. -période de guerre guerre : ce sont des cadres du GPU-NKVD, et de l'appareil clandestin de l'Internationale Communiste, recrutés pendant la révolution russe et la guerre civile. politique des appareils sécuritaires de l'URSS lors des grandes purges en URSS est un aspect négligé par l'historiographie, plus soucieuse des aspects spectaculaires de l'« espionnage », ou de l'élaboration d'une base historiographique de l'anticommunisme.^[lx]

Nous avons déjà parlé de "Alexander Orlov",^[lxi] célèbre pour avoir recruté et formé le « cercle de Cambridge » (Russell, Philby, MacLean, Burgess, Blunt et Cairncross), puis infiltré les services secrets britanniques.^[lxii] Walter Krivitsky (alias Samuel Ginzburg),^[lxiii] rompt avec le NKVD en 1937, est en contact direct avec Leon Sedov et plus tard avec Jan Frankel, un trotskyste américain, « avec une mauvaise conscience, refusant dramatiquement de juger ou d'être jugé, ne voulant être qu'un soldat prêt à obéir , incapable de réfléchir ou de penser par lui-même, se proposant seulement d'être utile à Trotsky en lui faisant connaître, à travers lui, un type d'homme que Trotsky ne connaissait pas. Et Sedov, devant lui, lui parlant au nom d'Octobre et de la révolution mondiale, réclamant et exigeant une déclaration politique condamnant le stalinisme, et appelant à la défense de l'URSS ».^[lxiv] Ce devait être une situation embarrassante : les trotskystes savaient que Krivitsky et Orlov étaient responsables du meurtre de plusieurs de leurs camarades, principalement en Espagne...

Pavel Sudoplatov reconnut la responsabilité du NKVD, en août 1938, dans l'assassinat de Rudolf Klement, un jeune trotskyste allemand, ancien secrétaire de Trotsky en Turquie, qui avait été l'un des principaux organisateurs de la conférence fondatrice de la Quatrième Internationale. L'acte est d'autant plus atroce que Klement est enlevé à Paris, étranglé et démembré dans un appartement du NKVD par un certain « Turc » : son torse est retrouvé flottant dans la Seine quelques jours plus tard. Klement avait rencontré personnellement (à Paris en 1938) le futur assassin de Trotsky, Ramon Mercader (alors encore « Jacques Mornard ») : « Pourquoi le Guépéou a-t-il attaqué Klement ? Il n'était pas une personnalité éminente de la Quatrième Internationale. Mais l'intimité acquise grâce au long secrétariat fait pour Trotsky ferait de lui un témoin précieux dans les procès frauduleux [de Moscou]. Votre courage et votre résistance ont-ils transformé votre enlèvement en meurtre ? », s'interroge Gérard Rosenthal. La conférence fondatrice de la IVe Internationale, en septembre 1938, se tient sous la présidence d'honneur de Leon Sedov, Erwin Wolf et Rudolf Klement, qui sont assassinés. Peu de temps après, « le 15 novembre [1938] les deux jambes sont retrouvées sur la Seine à Garganville, attachées ensemble. Les os avaient été sciés. Les jambes s'adaptaient parfaitement au torse. La tête n'a jamais été retrouvée. Il a donc disparu en plein Paris, sans jamais que la police découvre quoi que ce soit, car c'est le secrétaire de Trotsky, Rudolf Klement, qui a été démembré mort ou vif ».^[lxv]

Auparavant, le 16 juillet, une lettre adressée à Trotsky, (faussement) signée par Klement, déclarait qu'il était devenu un allié du fascisme, raison pour laquelle son auteur s'est retiré de la Quatrième Internationale, préférant "disparaître" de la scène. Après la découverte de son corps en août, Trotsky adressa une lettre à la mère de Klement, Ruth, qui lui demanda des informations sur son fils, lui racontant tout ce qu'il savait de sa vie, et ajoutant : "Je suis sûr que la lettre c'était faux . Il contient des déclarations fausses et inutiles, émises par quelqu'un qui n'est généralement et qu'imparfaitement informé des activités de Rudolf. La similitude de l'écriture n'est pas une preuve de son authenticité. Ce n'est rien de plus qu'une ressemblance : les ennemis de Rudolf ont les meilleurs spécialistes du monde, qui ont déjà fait plusieurs fois des choses similaires. Cela écarte l'hypothèse selon laquelle Rudolf serait volontairement passé dans le camp de ses ennemis. Dans ce cas, il n'y aurait pas besoin de se cacher. Au contraire : il s'opposerait ouvertement à ses camarades d'hier, sinon la désertion n'aurait aucun sens. Dans ce cas aussi, il aurait donné à sa mère un signe de vie. La situation est claire, je n'ai aucun doute que Rudolf a été assassiné par ses ennemis. L'assassinat de Trotsky n'avait pas encore eu lieu en raison de la notoriété de Trotsky et du soin apporté à son égard, ainsi que de l'asile politique accordé par le gouvernement mexicain, alors que l'élimination de Trotsky était déjà à l'ordre du jour prioritaire du NKVD : Sudoplatov a admis que Staline avait commandé la tâche à Spiegelglass en 1937 (ce qui ne l'empêche pas d'affirmer qu'« en août 1938, j'ai appris, pour la première fois, les meurtres et les enlèvements de trotskistes et de déserteurs qui avaient eu lieu en Europe dans les années trente »).^[lxvi]

Le nazisme, le fascisme, le franquisme et le stalinisme ont physiquement éliminé une génération de révolutionnaires dans les années 1930 et 1940. En 1937 également, l'enquête suisse sur la mort de Reiss a établi que le "bourreau" bien connu de la mafia Roland Abbiate, et un certain "Martignac" avaient se dirigea vers le Mexique (en mars 1937) dans le sillage de Léon Trotsky. L'assassinat de Trotsky était devenu une cible institucional de l'État stalinien, c'est-à-dire relativement indépendant des circonstances politiques immédiates. Elle était aussi stratégique, car elle comportait un grand risque diplomatique : assassiner un homme d'État – et aussi l'une des personnalités politiques les plus connues internationalement – ​​en utilisant son droit d'asile, en territoire étranger. Cela signifiait que l'entreprise ne serait possible que si elle avait, non seulement les moyens organisationnels (l'appareil international du NKVD), mais aussi les moyens politique, c'est-à-dire avec des complicités « diplomatiques » du plus haut niveau. Il n'est pas surprenant que l'acte criminel ait été consommé dans une période de relatif « adoucissement » de la répression en URSS, en raison de la guerre.

Après l'arrivée de Trotsky au Mexique, plusieurs « hommes d'action » de l'appareil international du NKVD sont également arrivés dans ce pays, ouvertement ou clandestinement, ce qui s'est intensifié avec la défaite du camp républicain dans la guerre civile espagnole : l'ex-consul du L'URSS à Madrid, Lev Haikiss, le susmentionné Eitingon, avec CaridadMercader, Vittorio Vidali avec sa compagne Tina Modotti ("Maria Ruiz"), qui contrôlaient l'état-major des Brigades internationales. Arrivent également le Vénézuélien Enrique Martinez, l'ancien garde du corps de Gramsci Carlo Codevilla, devenu agent du NVKD, l'Argentin Italien Vittorio Codovilla.^[lxvii] Les choses en sont venues au point où, le 8 septembre 1938, l'avocat américain de Trotsky, Albert Goldman, fait une déclaration à la presse : après la mort de Wolf, Klement et Sedov, « le GPU [NKVD, à l'époque] s'acharne sur une effort désespéré pour éliminer Trotsky lui-même. Il a averti que "la campagne sera menée par le PC mexicain, avec l'aide de hauts fonctionnaires du ministère de l'Éducation, et par Vicente Lombardo Toledano, qui a reçu les instructions nécessaires lors de sa récente visite en Europe".

Bien avant cela, selon Sudoplatov, l'ordre avait déjà été donné personnellement par Staline : « Trotsky et ses partisans ont constitué une menace sérieuse pour l'Union soviétique en nous concurrençant pour être l'avant-garde de la révolution communiste mondiale. Beria a suggéré que je sois chargé de toutes les opérations anti-trotskystes par le NKVD afin de porter le coup décisif au mouvement trotskyste. C'est pourquoi j'avais été nommé sous-directeur du ministère des Affaires étrangères, sous Dekanozov. Ma mission consisterait à mobiliser toutes les ressources disponibles du NKVD pour éliminer Trotsky, le pire ennemi du peuple. « Dans le mouvement trotskyste, il n'y a pas d'autres personnalités politiques importantes que Trotsky lui-même, disait Staline. Avec Trotsky éliminé, la menace disparaît ». Cela dit, Staline s'est assis à nouveau en face de nous et a commencé à parler lentement de son mécontentement face à l'état actuel de nos opérations, qui, à son avis, n'étaient pas assez actives.

La décision prise par Staline s'explique dans le cadre de la validité du pacte germano-soviétique. Toujours selon Pavel Sudoplatov, lors d'une rencontre de la direction du KGB (police politique de l'URSS) avec Staline au printemps 1939, le dirigeant prononça clairement : « La guerre approche. Le trotskysme est devenu complice du fascisme. Un coup doit être porté à la Quatrième Internationale. Comme? Décapitez-la ». Au NKVD, son chef suprême, Lavrentiy Beria, a suggéré que les contacts d'Alexandre Orlov soient utilisés pour cette tâche, et que "nous lui parlions [Orlov] en son propre nom [de Beria]". ^[lxviii] Or, Orlov avait déjà fait défection l'année précédente et, comme nous l'avons vu, avait contacté Trotsky pour l'avertir des menaces qui pesaient sur lui : si les conseils de Beria avaient été suivis, Trotsky aurait probablement été informé bien à l'avance des plans exacts de son frère. .Meurtre (Sudoplatov et Eitingon n'ont évidemment pas suivi la suggestion de Beria).

En septembre 1939, les "envoyés de Moscou" accusent certains dirigeants du PC mexicain de "faiblesse envers Trotsky". Au congrès du PC tenu dans les mois suivants, une commission spéciale et secrète fut formée, chargée de planifier « la lutte contre Trotsky », dirigée en réalité par Vidali, mais présidée « nominalement », selon Pierre Broué, par Vittorio Codovilla qui, selon pour le même auteur, il était agent du Guépéou depuis la fin des années 1920. La question de l'assassinat de Trotsky était posée à la direction du PC mexicain, par les « envoyés internationaux », depuis septembre 1938. Depuis son arrivée en Mexique, Trotsky était violemment attaqué par la presse du PC. La Voz du Mexique, El Popular e Avenir a protesté contre le président Cárdenas pour avoir accordé l'asile; continue de réclamer son expulsion. Cette campagne gagna en virulence dans les premiers mois de 1940 ; a été menée avec les platitudes habituelles – « Trotsky, le vieux traître, démontre que plus il vieillit, plus il devient lâche… », « Quel poisson glissant ce petit vieux traître est ! », « …Le nouveau pontife, Léon XXX , en vue des trente pièces d'argent du sale Judas… ». Trotsky a fait remarquer : « C'est la manière d'écrire des gens qui sont sur le point de remplacer la plume par la mitrailleuse.

Le 1er mai 1940, une manifestation du PC en uniforme a défilé dans la ville de Mexico (district fédéral), portant des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Trotsky Out ! ». Peu avant, en mars de la même année, au congrès du PC mexicain, sa direction (apparemment réticente à passer des paroles aux actes) est « épurée » : « Laborde est exclu du secrétariat, [Valentin] Campa du Bureau politique , qualifiés d'opportunistes sectaires, sectaires pour ne pas avoir lutté pour l'unité des forces populaires et s'être affrontés au CTM avec Lombardo Toledano, et opportunistes pour n'avoir pas maintenu l'indépendance du parti vis-à-vis du cardenisme. A cela, les « envoyés d'Europe » ajoutent les accusations de corruption, de provocation, de complicité avec la franc-maçonnerie et le trotskysme. La convocation au Congrès extraordinaire (La voix du Mexique, 25 novembre 1939) demandait l'exclusion de traîtres, divisionnistes, fractionnistes, trotskystes, ennemis du peuple, agents du fascisme, almazanistes, corrompus, infiltré le parti dans le passé ».

Dans ses mémoires, le dirigeant communiste mexicain Valentin Campa rapporte que Laborde « lui avait communiqué qu'un camarade délégué de l'Internationale communiste lui avait expliqué la décision d'éliminer Trotsky, et lui avait demandé sa collaboration en tant que secrétaire général du parti, et celui d'une équipe adéquate pour l'élimination… [Laborde] était convaincu que Staline participait à l'élimination de Trotsky et à l'utilisation [à cette fin] de l'Internationale communiste. Il avait toujours eu une bonne opinion de Staline, mais, indigné de ses manœuvres, il alla jusqu'à dire que Staline 'c'était un cabron'…Depuis ma sortie de prison, en 1970, j'ai insisté auprès de la direction du PCM sur la nécessité de clarifier ces vérités historiques'.^[lxix] Campa revendiquait dans le même texte la campagne anti-trotskyste du PCM en 1937-1940.

Le 19 mai 1940, levoix du mexique, le principal organe du Parti communiste mexicain, a consacré un article au « vieux traître », comme Trotsky était appelé par le secrétaire général de la Central de Trabalhadores (CTM), Lombardo Toledano. L'article était extrêmement violent et demandait l'expulsion de Trotsky du Mexique pour ses "activités anti-prolétariennes et anti-mexicaines". Le général Lázaro Cárdenas (alors président du Mexique) a également été la cible d'attaques de deux côtés - la bourgeoisie mexicaine pro-américaine et le PC mexicain. Lorsqu'on a tenté de putsch de droite, dirigé par le général Cedillo dans les montagnes, le Parti communiste accuse Trotsky de l'avoir inspiré. La droite voyait au contraire la « main de Trotsky » dans la nationalisation des compagnies pétrolières européennes et américaines : pour la droite, Cárdenas était une marionnette entre les griffes de « l'exil rouge ». Trotsky n'a jamais rencontré personnellement le président pendant ses années au Mexique.^[lxx]

Le 24 mai 1940, il y a eu, comme nous l'avons vu plus haut, une attaque du groupe dirigé par Siqueiros. Le PCM tente de s'en désolidariser (Siqueiros est présenté comme un « élément incontrôlable ») mais, lorsqu'il revient en 1942 de « l'exil » auto-imposé au Chili (pour échapper aux accusations et aux poursuites), il est reçu par le même PCM en héros. Pendant la brève période qu'il passa en prison, en 1941, le poète chilien (lié au Parti communiste de son pays) Pablo Neruda, consul du Chili à Mexico, fut responsable de sa libération, qui déclara : « David Alfaro Siqueiros était alors en prison. Quelqu'un l'avait embarqué dans un raid armé contre la maison de Trotsky. Je l'ai rencontré en prison, mais en fait à l'extérieur aussi, parce que nous sortions avec le commandant Pérez Rulfo, le chef de la prison, et nous allions boire là-bas, où on ne nous voyait pas beaucoup. Tard dans la nuit, nous sommes rentrés et j'ai dit au revoir, dans un câlin, à David, qui était derrière les barreaux... Entre sorties clandestines de prison et conversations sur tout ce qui existe, Siqueiros et moi nous sommes occupés de sa libération définitive. Armé d'un visa que j'ai apposé sur son passeport, il est allé au Chili avec sa femme, Angelica Arenales.^[lxxi] Pablo Neruda a apporté sa contribution à la dissimulation de l'intrigue du crime (l'ambassadeur chilien a été contraint de s'excuser auprès du gouvernement mexicain pour le manque de consultation et la violation des normes diplomatiques de son poète-consul).

Trotsky a été le premier à conclure que l'échec de la tentative du 24 mai ne ferait pas baisser les bras de ses persécuteurs, mais exactement le contraire. Même ceux qui croyaient au seul caractère « intimidant » de cette attaque l'ont admis : « Ce n'était rien de plus qu'une démonstration de force faite non seulement pour effrayer l'ancien secrétaire à la guerre, mais aussi pour forcer le gouvernement de Lázaro Cárdenas à décréter l'expulsion de Trotsky du pays, pour ne pas courir le risque d'être impliqué dans une affaire internationale si l'homme politique russe était tué sur le territoire mexicain. Cette stratégie de la peur avait fonctionné en Norvège. Mais Lázaro Cárdenas n'était pas comme le ministre de la Justice de Norvège, Trygve Lie, et les staliniens n'avaient plus qu'un seul moyen d'en finir une fois pour toutes avec l'exil soviétique : le tuer ».^[lxxii] Trotsky ne se faisait aucune illusion quant à une quelconque réaction dans les rangs « communistes » face à la persécution dont il faisait l'objet : « 90 % des révolutionnaires qui ont construit le parti bolchevik, réalisé la Révolution d'Octobre, créé l'État soviétique et la L'Armée rouge, qui a mené la guerre civile, a été exterminée en tant que traître au cours des douze dernières années. En retour, l'appareil stalinien de cette période a accueilli l'immense majorité de ceux qui étaient de l'autre côté de la barricade dans les années de la révolution… Par exclusions permanentes, pressions matérielles, corruption, purges et exécutions, la clique totalitaire du Kremlin a complètement transformé le Komintern [Internationale Communiste] en un instrument docile. Sa couche dirigeante actuelle, comme ses sections, comprend des hommes qui n'ont pas rejoint la Révolution d'Octobre, mais l'oligarchie victorieuse qui distribue de hauts titres politiques et des faveurs matérielles ».^[lxxiii] Quelles précautions Trotsky a-t-il prises, face à cette perspective, en plus de fortifier sa maison ? Ce point a donné lieu à controverse.

Le système de sécurité de Trotsky était amateur, il le savait et il l'a déclaré à un journaliste : « Certains journaux disent que je ne 'loue' pour ma garde que des étrangers, des mercenaires. C'est faux. Ma tutelle existe depuis mon exil en Turquie il y a douze ans. Sa composition changeait selon le pays où je me trouvais, même si certains m'accompagnaient d'un pays à l'autre. Il a toujours été composé de jeunes camarades, liés par les mêmes idées politiques, et choisis par mes amis plus âgés et plus expérimentés parmi des volontaires qui n'ont jamais manqué ». De plus, le défilé des dirigeants politiques, des amis, des réunions, etc. s'est poursuivi jusqu'à la maison du révolutionnaire.

Cela a sans doute facilité « l'infiltration » de celui qui allait finalement être son assassin, qui affichait une conduite qui, pour Isaac Deutscher, aurait dû éveiller les soupçons bien avant : « Celui-ci montrait un désintérêt tellement complet pour la politique que son attitude semblait frôler sur l'indolence mentale, chose très surprenante dans le culte du « fils de diplomate ». Il avait des relations impénétrablement obscures dans le commerce et le journalisme ; et ses antécédents familiaux étaient énigmatiques. Les histoires qu'il racontait à Sylvia sur lui-même étaient étranges et incohérentes ; et il a dépensé de l'argent en masse, comme s'il le tirait d'une bourse d'abondance éternelle, pour des fêtes et des divertissements ».^[lxxiv] Pour Pierre Broué, le risque d'infiltration était inévitable compte tenu de l'activité et des objectifs politiques de Trotsky : « Il était condamné à vivre les quelques années qui lui restaient en pleine conscience qu'il y avait des gens comme les frères Sobolevicius, en prenant les précautions indispensables, mais sans cesser de prendre les risques nécessaires pour continuer une vie militante et combattante. La conclusion s'imposait : dans ce contexte, les assassins ne pouvaient que gagner ».^[lxxv]

Dans les années 1970, un groupe trotskyste anglais, dirigé par Gerry Healy, a accusé les responsables de la garde de Trotsky (essentiellement, la direction du SWP, le parti trotskyste aux États-Unis, en premier lieu Joseph Hansen) de complicité avec le NKVD-GPU et avec… la CIA, et donc avec l'assassinat. L'accusation était fondée sur des preuves circonstancielles : la campagne construite autour d'elle n'aurait eu aucune signification si elle n'avait pas eu l'actrice anglaise Vanessa Redgrave, membre du groupe de Healy, comme principale porte-parole.^[lxxvi] L'autre indice, la participation toujours suspectée d'un des gardes du corps américains de Trotsky à l'attentat du 24 mai, Robert Sheldon Harte (le père de Harte était un ami personnel du chef du FBI J. Edgar Hoover),^[lxxvii] a été définitivement défait dans les mémoires de Sudoplatov, qui a précisé que ce n'était pas le cas, et aussi les mobiles du meurtre de Harte (qui, soit dit en passant, ont donné une raison posthume à Trotsky, qui a soutenu contre la police mexicaine que Harte n'a jamais été un agent stalinien) . Ramon Mercader a fait un travail de longue haleine (plus de deux ans), plein d'erreurs et d'hésitations.

Depuis 1938, selon Sudoplatov, « selon les instructions d'Eitingon, il s'est abstenu de toute activité politique. Son rôle était de jouer l'ami, qui apportait occasionnellement un soutien financier, mais sans jouer aucun rôle politique ». Sa ligne générale d'action est rappelée par le dernier témoin vivant du crime de Coyoacán, Seva Volkov, petit-fils de Trotsky : « Le pseudo-belge, Jacson Mornard, commença à cultiver l'amitié des gardes. C'était une personne très généreuse, gentille et serviable. Il emmenait les gardes manger dehors, les invitait au mariage d'Otto Rühle, invitait parfois aussi Charles Cornell, un instituteur américain, et l'un des gardes. Il cultive l'amitié du couple Rosmer. Il m'a même offert de petits cadeaux et m'a emmenée sur le terrain, avec Margarite et Alfred [Rosmer]. Mais il n'a jamais montré le moindre intérêt à plaire à Léon Trotsky. Parfois, par hasard, ils se rencontraient dans le jardin et Mornard se contentait de le saluer. Une fois, il a présenté sa partenaire Sylvia et rien d'autre. Ainsi, l'image d'un homme qui voulait aider et être gentil avec ses camarades a été créée ».^[lxxviii]

Le 17 août 1940, Mercader a une première occasion (il est seul avec Trotsky, dans son bureau, dans une attitude nerveuse, qui attire l'attention de ce dernier) dont il ne profite pas : « Mercader ou Mornard ou Jacson, avaient montré signes de son angoisse, est tombé malade; répandre des indices qui pourraient révéler sa fausse identité. Il se peut que pour se sentir plus confiant face au meurtre, il ait eu besoin d'une répétition générale. Les criminels et la police, comme l'avait observé Trotsky, semblent avoir besoin de décors, comme dans les pièces de théâtre. Ou, devant Trotsky, seul dans le bureau, Jacson aurait pu tout simplement se sentir mal à l'aise ».^[lxxix] Même ainsi, Trotsky l'a reçu à nouveau trois jours plus tard, lorsque Mercader a achevé l'attaque meurtrière. Sur le bureau de Trotsky restait sa dernière écriture, inachevée, dont le dernier paragraphe, le dernier qu'il avait écrit, s'adaptait au scénario : « Il y avait plus d'obstacles, de difficultés et d'étapes, sur la route du développement révolutionnaire du prolétariat, que les fondateurs de le prolétariat prédisait le socialisme scientifique. Le fascisme et la série des guerres impérialistes sont la terrible école par laquelle le prolétariat devra se libérer des traditions et des superstitions petites-bourgeoises, se débarrasser des partis opportunistes, démocratiques et aventureux, forger et éduquer l'avant-garde révolutionnaire, préparant ainsi la solution de la tâche en dehors de laquelle il n'y a pas d'issue pour le développement humain ».^[lxxx]

Le lendemain, avant de mourir, il prononce ses dernières paroles : « Je suis certain de la victoire de la Quatrième Internationale. En avant !", suivi de "Natalia, je t'aime", adressé à sa femme. Peu de temps après, il mourut. Deux jours plus tard, Pravda (« Vérité ») de Moscou annonçait simplement : « Ayant dépassé les bornes de l'avilissement humain, Trotsky fut pris dans ses propres filets et fut assassiné par l'un de ses disciples. Une décennie et demie plus tard, dans son rapport secret Au XX Congrès du PCUS, Khrouchtchev dénonce les crimes de Staline (mort en 1953), mais légitime l'élimination de Trotsky. Le meurtrier n'a évidemment pas nié le crime : il l'a attribué à « l'impulsion soudaine » d'un disciple désabusé. Le rapport de la police mexicaine ne laissait cependant aucun doute : en plus du bâton d'alpinisme utilisé dans le crime, sur les vêtements du soi-disant « Mornard » « il y avait un fourreau de cuir couleur café, enduit d'argent, avec un poignard de 35 centimètres de longueur et trois de largeur, et la poignée en métal ciselé (…) De plus, un pistolet Star, calibre 45, immatriculé P.195-264, avec huit balles dans le chargeur et une dans le tuyau. Toutes ces armes ont démontré que l'assassin était prêt à tuer Trotsky de toute façon. Pourquoi n'avait-il pas utilisé le pistolet au lieu de la pioche ? Sans doute pour éviter les bruits de détonation. Il avait manifestement l'intention de fuir après avoir porté le coup fatal.

Dans la première partie policière, Mercader s'appelait même "Raft Jakkson" (sic, insistant sûrement sur son identité de "Frank Jacson", ainsi retranscrite par l'employé mexicain).^[lxxxi] Dans des déclarations ultérieures faites à la police mexicaine, Mercader a encouru toutes sortes de contradictions et d'absences de vraisemblance, niant toujours tout lien avec le GPU-NKVD. Sa déclaration, dans la lettre apocryphe, que Trotsky était un agent de l'impérialisme américain (le pacte Hitler-Staline était toujours en vigueur) s'est changée en moins d'un an, après l'invasion de l'URSS par l'Allemagne, en « agent de la Gestapo ». Moins de deux semaines après le crime, le juge d'instruction en charge, Raúl Carrancá Trujillo, a reçu une lettre anonyme dans laquelle il était menacé : « Toute action que vous entreprenez dans le procès qui accuse Jacques Mornard du meurtre de Trotsky, que vous devez faire en déclarant que vous êtes un agent du GPU et, par conséquent, en clarifiant une question internationale d'une importance profonde et très sérieuse, vous paierez cher. Rappelez-vous que l'action puissante d'une organisation parfaite s'est infiltrée dans un manoir que l'on croyait inattaquable. Limitez-vous à la recherche d'une cause ordinaire sans avoir l'intention, le moins du monde, de dépasser les limites du sujet. N'oubliez pas, camarade juge, que vous pouvez être récompensé ou puni selon votre performance. N'oubliez pas et gardez toujours à l'esprit, pendant le procès, qu'il y a mille yeux sur vous, de toutes races, qui veillent sur vos actions. Salutations, camarade ».^[lxxxii]

Dans les vingt années qui suivent, emprisonné, Mercader ne rompt pas son silence sur ses liens avec le GPU-NKVD, ce qui lui vaut la réputation d'un « homme d'acier ». Sa vie en prison - qui semble avoir comporté une liaison avec son directeur, lié au PC mexicain, et qui a inclus la conclusion d'un mariage avec une autre femme mexicaine - ne semble pas justifier la célébrité, car elle ne ressemblait guère à une vie de souffrance. . la revue italienne Aujourd'hui il rapporte, le 23 octobre 1951, que « quelqu'un continue de prendre soin de lui pendant toutes ces années ; quelqu'un, payant généreusement, a veillé à ce qu'on lui garantisse tous les conforts que l'on peut avoir dans une prison (et dans les prisons mexicaines, ces conforts sont nombreux et notoires). La cellule numéro 27 du pénitencier de Juárez n'est pas loin d'une belle chambre d'hôtel. Il suffit d'avoir l'argent pour payer un tel luxe et, dans le cas de l'assassin de Trotsky, cet argent ne manque jamais ».

La figure de « l'homme d'acier » de Mercader, exaltée dans un poème de Nicolás Guillén,^[lxxxiii] a été contredit par Seva Volkov, qui, adolescent, a été témoin des instants qui ont suivi le crime : « Beaucoup de monde à la porte, des policiers, une voiture mal garée… J'ai vite ressenti une angoisse intérieure. Je savais que quelque chose s'était passé et, en même temps, la peur que ce soit quelque chose de grave. Il me vint à l'esprit que, l'autre fois, nous avions eu de la chance, mais cela allait déjà à l'encontre du sort qui avait été éludé la première fois. J'ai accéléré les pas. J'ai vu la porte ouverte et je suis entré dans la maison. J'ai immédiatement trouvé l'un des gardes, Harold Isaacs, tout excité et j'ai demandé ce qui se passait. La seule chose que j'ai pu entendre, alors qu'il s'éloignait, c'était 'Jacson, Jacson…'. Je ne comprenais pas ce que cela avait à voir avec tout ce qui se passait. En effet, en traversant le jardin, j'ai vu deux policiers détenir un homme qui était, en fait, le célèbre stalinien qui allait plus tard recevoir la Légion d'honneur. C'était un vrai lâche. Couinements, gémissements, plaintes de douleur. Il avait en fait des taches de sang, car il avait été touché. Leur triste silhouette contrastait fortement avec les trotskystes qui furent emmenés dans les camps de concentration et d'extermination de l'URSS, où ils furent tués. C'était le prétendu héros stalinien, en opposition aux prisonniers politiques trotskystes des camps de Vorkouta et de Kolyma, qui sont morts sans boiter et en proclamant la grêle à la révolution, Lénine et Trotsky ».^[lxxxiv]

En 1952, alors qu'il était encore en prison, Ramón Mercader témoigna La Nouvelle Stampa (18 novembre) à propos du crime : « La porte m'a été ouverte et j'ai trouvé Trotsky dans la cour, occupé à nourrir les lapins. Je lui ai dit que j'avais un article statistique très intéressant sur la France et il m'a invité dans son bureau, comme je l'avais prévu. Je me tenais à sa gauche. J'ai posé mon imperméable sur le bureau pour sortir le bâton d'alpinisme que j'avais dans ma poche. Je décidai de ne pas rater l'excellente occasion qui s'offrait à moi, et au moment précis où Trotsky commençait à lire l'article qui m'avait servi de prétexte, je sortis le médiator de mon imperméable, le serrai fermement et lui tendis un coup violent à la tête. Trotsky s'est jeté sur moi, m'a mordu la main, m'obligeant à lâcher la pioche. Nous nous sommes disputés, des gens sont entrés dans le bureau et m'ont frappé. J'ai supplié les secrétaires de Trotsky de me tuer, mais ils ne l'ont pas fait ». En fait, c'est Trotsky qui les en a empêchés.

Le seul trait de personnalité de Mercader qui est devenu visible pendant son incarcération était une sorte de schizophrénie théâtrale : « Il est devenu théâtral et, au début, trop charmant pour les gens qui venaient le voir ; puis, confronté aux questions difficiles, il redevenait immobile, les yeux fixes et les mains tremblantes ; ou il remuerait ses cigarettes et disperserait les cendres et les étincelles sur ses vêtements. Il se mettait soudainement à parler sans arrêt, de nouveau de manière incohérente, avant de s'éclater et de faire semblant d'être sourd. Il a montré un certain mépris pour les psychiatres. Il riait et leur racontait des histoires de péquenauds qui « ne pouvaient pas voir au-delà du bout de leur nez ». De temps en temps, il exécutait une sorte de pantomime, jouant plusieurs rôles différents, jouant des voix différentes ».^[lxxxvi]

D'autres agents du NKVD proches de Trotsky présentaient des troubles des conduites, comme le déjà mentionné Sobolevicius (« Soblen »), devenu psychiatre aux États-Unis et qui, arrêté, tenta de se suicider en 1957, avalant près « d'un demi-kilo de clous et vis » (!) au pénitencier de Lewisburg (se suicida finalement en 1962). Selon Sudoplatov, "Mercader était préparé à trois alternatives: tirer sur Trotsky, le poignarder ou le taillader à mort". Lorsque Mercader, désormais libre, rencontra Sudoplatov à Moscou en 1969, il a avoué: "Moi, qui avait poignardé à mort un garde pendant la guerre civile espagnole, j'ai été paralysé par le cri de Trotsky." En conséquence, "lorsque la femme de Trotsky est apparue avec les gardes du corps, Mercader était paralysé et incapable d'utiliser le revolver".^[lxxxvi] Le dernier cri et la dernière résistance de Trotsky permettaient d'arrêter son assassin, ce qui aiderait à démêler le crime et son complot (si Mercader n'était pas arrêté, il est probable que le faux-semblant de son meurtre persisterait).

La notoriété de Mercader comme « homme d'acier », en revanche, semble n'avoir existé que parmi les « compagnons de route » des PC, pas parmi les professionnels de l'appareil « sécuritaire ». On sait peu de choses sur la vie ultérieure de Mercader, libre et décoré à Moscou, si ce n'est qu'il était « malheureux » (bien qu'il ait reçu, comme l'attestent les archives, « une pension équivalente à celle d'un général de division à la retraite »), peut-être pour la raison donnée par Jorge Semprún dans un roman autobiographique, en rapportant une conversation entre deux « agents » au sujet de son célèbre collègue : « - Cet hiver, à Moscou, [Mercader] m'a été montré. Au Bolchoï, dit Walter. Impuissance abjecte : c'est ainsi que l'on pourrait décrire l'expression de cet homme. Et qu'est-ce que tu fais là, demanda Herbert. Rien, dit Walter. il existe une datcha, une pension de vieillesse. Personne ne te dit. Walter éclata de rire. Actuellement, personne ne meurt. Parfois, je me demande si c'est mieux » (nous soulignons).[^lxxxvii] En 1977, Mercader a demandé à Santiago Carrillo (principal dirigeant du PC espagnol et principale figure de «l'euro-communisme») à Moscou d'interférer avec le gouvernement espagnol pour passer les dernières années de sa vie dans sa Catalogne natale. Carrillo a posé comme condition que Mercader écrive ses mémoires en disant qui avait ordonné l'assassinat de Trotsky. Mercader aurait rejeté la demande en disant : «A los míos jamais voy un traicionar" .

L'assassinat de Trotsky n'était pas le "dernier épisode" de la chasse anti-trotskyste. A la veille de l'assassinat, les journaux américains ont mis en garde contre le danger de "l'installation d'un gouvernement révolutionnaire dans l'hémisphère nord", en raison de la présence du leader bolchevique au Mexique. Les services secrets américains (FBI) pourraient-ils ignorer les plans d'assassinat, dans un pays qui fait partie de leur « zone de sécurité », et où leurs agents circulent librement ? La bourgeoisie américaine détestait explicitement Trotsky. Le Département d'État lui a refusé l'asile politique en 1933; la presse américaine a harcelé le Mexique pour lui avoir donné refuge ; en 1938, la chancellerie américaine rejette son entrée temporaire, même invitée par une commission parlementaire (la commission Dies). Après la mort de Trotsky, le Département d'État a interdit l'entrée de ses cendres, demandées par les trotskystes nord-américains pour accomplir un acte public d'hommage.

Dmitri Volkogonov, qui a effectué des recherches dans la partie fermée des archives du KGB, a écrit : « Peu de temps après l'annonce de la mort de Trotsky, l'ordre a été donné de « liquider les trotskystes actifs dans les camps ». Et, à la veille de la guerre, une nouvelle vague silencieuse a balayé les derniers condamnés pour « trotskysme actif ». [Les champs de] Petchura, Vorkouta, Kolyma, furent les témoins muets d'une vengeance qui chanta le requiem de la lutte contre le chef assassiné de la Quatrième Internationale. Staline ne voulait pas comprendre que tuer quelqu'un était un moyen inefficace de combattre ses idées.» (sic).[^lxxxviii] Au niveau international, « pénétrer les groupes trotskystes restait une priorité absolue pour les services secrets soviétiques en 1940. Comment saurions-nous ce qui se passait dans le mouvement trotskyste après avoir tué Trotsky ? Les trotskystes resteraient-ils un danger pour Staline après avoir perdu leur chef ? Staline lisait régulièrement les rapports de l'agent que nous avions infiltré dans le journal trotskyste de New York… Il lisait souvent des articles et des documents trotskystes avant qu'ils ne soient publiés ».

Selon le même témoignage, « après l'assassinat de Trotsky, plusieurs membres du réseau américain et mexicain ont été incorporés dans d'autres réseaux de la région. Ce réseau élargi serait inestimable lorsqu'il s'agirait d'obtenir les secrets de la première bombe atomique. ^[lxxxix] Comment expliquer le rôle des gouvernements du « monde libre » dans la persécution des anti-staliniens de l'URSS, et de Trotsky en particulier ? Ces gouvernements, comme nous l'avons vu, ont légitimé les « processus de Moscou » en envoyant des observateurs officiels de la justice. On a déjà vu la complicité stalinienne-nazie en Norvège, à propos de Trotsky, bien avant le « pacte germano-soviétique » de 1939 : « L'attentat [contre Trotsky] était évidemment l'œuvre de Staline, mais cela n'exclut pas qu'il a été menée en alliance concrète avec Hitler, et il ne fait aucun doute que Churchill, s'il avait été consulté, aurait donné son assentiment. L'élimination de Trotsky était une nécessité absolue, au moment où la guerre éclatait, ouvrant le risque d'une révolution qui la conclurait. La première attaque ayant échoué, les assassins ont déclenché la machine enivrante destinée à affaiblir la défense et à créer des conditions plus favorables pour une seconde tentative qui ne tarderait pas ».^[xc]

Dans les années qui ont suivi l'assassinat, la veuve de Trotsky, Natalia Sedova, qui a continué à vivre au Mexique, a reçu des menaces de mort,^[xci] et a été contraint de nier un prétendu "testament" - forgé - par Trotsky, dans lequel il renonçait (et dénonçait) la révolution socialiste, prouvant qu'il s'agissait d'un nouveau faux du NKVD^.[xcii] Lorsque la publication des mémoires de l'ancien chef du PC américain et ancien agent du GPU Louis Budenz a fait la lumière sur le complot visant à tuer son mari, elle a provoqué un nouvel interrogatoire de Mercader - encore appelé "Mornard" - et publié un article dans dont il conclut : « La responsabilité du crime de Coyacán – et de tant d'autres – repose directement, bien plus que sur de misérables agents secrets, sur Staline, qui les a conçus, commandés et payés. Une enquête approfondie nécessiterait l'extradition de Staline et sa mise à la disposition des tribunaux mexicains. De toute façon, ce sera Staline qui répondra à l'opinion mondiale, à l'avenir, à l'histoire.^[xcii]Un silence assourdissant a accompagné la lutte de la femme (physiquement) petite, qui a perdu son mari et ses deux enfants assassinés par le stalinisme.

L'histoire "officielle" n'a jamais répondu : le régime de Gorbatchev a refusé de réhabiliter Trotsky, encore moins le régime "post-communiste" (la fureur littéraire contre Trotsky était, dans le régime russe post-URSS, comparable à celle de la période stalinienne). .^[xciv] L'assassinat de Trotsky n'était pas un épisode marginal, mais un événement situé dans l'œil du cyclone qui allait dévaster le monde dans les années suivantes, celles de la Seconde Guerre mondiale ; au centre même, donc, de la crise historique du XXe siècle. La bureaucratie stalinienne acheva, à travers lui, la destruction physique de la génération marxiste qui mena la Révolution d'Octobre 1917. Leur décimation se poursuivit pendant la Seconde Guerre mondiale : les dirigeants de l'organisation trotskyste belge (Abraham Léon et le syndicaliste Léon Lesoil) furent tué par les nazis; l'ex-dirigeant du PC italien, Pietro Tresso, « Blasco », engagé dans la maquis Français, il a été tué par ses "compagnons" du PC français, ce que dénonce l'historien Marc Bloch, résistant fusillé en 1943 par les nazis.^[xcv]Staline a survécu à son principal adversaire politique de treize ans, au cours desquels il a continué à persécuter ses partisans. Une bataille politique qui continue toujours.

*Osvaldo Coggiola Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Trotsky hier et aujourd'hui (Notre temps).

notes

---

[I] Vadim Rogovine. 1937. L'année de terreur de Staline. Londres, Oak Park-Mehring Books, 1998.

[Ii] Marguerite Buber-Neumann. Histoire du Komintern. La révolution mondiale. Barcelone, Picazo, 1975, p. 425.

[Iii] Voir Anna L. Boukharina. Boukharine ma passion. Paris, Gallimard, 1989, p. 275-6.

[Iv] Roy Medvedev. Le Stalinisme.Origines, histoire, conséquences. Paris, Seuil, 1972.

[V] Joseph Staline. Rapport au XVIIe Congrès du PCUS. Paris, Éditions Sociales, 1934.

[Vi] Jean-Pierre Joubert. L'affaire Kirov débute en 1934. Cahiers Léon Trotsky N° 20, Paris, décembre 1984. Dans les écrits de Trotsky, il n'y a aucune allusion à cet effet : Kirov est qualifié de bureaucrate, dont l'assassinat a été utilisé par Staline comme prétexte à la terreur et aux « procès de Moscou ».

[Vii] Lilly a marqué. Staline Vita Privé. Rome, Editori Riuniti, 1996, p. 132.

[Viii] Amy Chevalier. Qui a tué Kirov ? Rio de Janeiro, Dossier, 2001.

[Ix] Pierre Sorlin. Le peuple soviétique et sa société. New York, Prague, 1970.

[X] Commissariat du peuple à la justice de l'URSS. Compte rendu des débats judiciaires dans l'affaire du « Bloc des droits et des trotskistes » antisoviétique. Moscou, 1938.

[xi] Marguerite Buber-Neumann. op. cit., P 431.

[xii] Léopold Trepper. Le grand jeu. São Paulo, Portugalia, sdp.

[xiii] Pierre Broué. Communistes contre Staline. Massacre d'une génération. Málaga, SEPHA, 2008.

[Xiv] Pierre Broué. Les Trotskistes en Union Soviétique. Cahiers Léon Trotsky N° 6, Paris, ILT, 1980.

[xv]Pavel et Anatoly Sudoplatov. OperationsEspeciales. Barcelone, Plaza & Janés, 1994, p. 71.

[Xvi] Jacques Baynac. Post-face. Dans : Jan Valtin. Sans Patrie ni Frontières. Paris, JC Lattes, 1975, p. 708.

[xvii] Gilles Perrault. L'orchestre rouge. Porto Alegre, Nouvelle Ere, 1985.

[xviii] Cf. Léopold Trepper. Le grand jeu, cité.

[xix] Burnet Bolloten. La grande erreur. Las izquierdas y sucha por el poder en la zona republicana. Barcelone, Caralt, 1975.

[xx] Lettre d'Ignace Reiss au CC du PCUS. Dans : Elisabeth K. Poretski. Notre propre peuple. Madrid, Zéro, 1972.

[Xxi] P. et A. Sudoplatov. op. cit., p. 78

[xxii] Pierre Broué. Trotsky. Paris, Fayard, 1988, p. 871.

[xxiii] Martin Malia. Comprendre la révolution russe. Paris, Seuil, 1980, p. 219.

[xxiv] Voir Robert C. Tucker. Staline au pouvoir. Révolution d'en haut. New York, Norton, 1990.

[xxv] Cf. Curtis Kate. Malraux. São Paulo, Scritta, 1995 ; et Maria Teresa de Freitas. Trotsky et Malraux : sur le marxisme dans la littérature. Dans : Osvaldo Coggiola. Trotski aujourd'hui. São Paulo, Essai, 1994.

[xxvi] Victor Serge. Mémoires d'un Révolutionnaire. Paris, Seuil, 1978, p. 350.

[xxvii] Voir Gérard Roche. Les intellectuels américains et la Commission Dewey. Cahiers Léon Trotsky n° 42, Paris, ILT, juillet 1990 ; et Alan Wald. La Commission Dewey 40 ans après.Cahiers Léon Trotsky nº 3, Paris, ILT, 1979. A Moscou, la Commission Dewey s'oppose par « l'arrestation » d'un certain américain Donald L. Robinson, présenté comme un « espion trotskyste » lié au Japon, aux trotskystes des USA et à la Commission lui-même. La réaction aux États-Unis, en particulier l'enquête du journaliste Herbert Solow, a rapidement démontré qu'il s'agissait d'un coup monté. "Robinson" n'a jamais été identifié.

[xxviii] Léon Sédov. Le Livre Rouge des Proces de Moscou. Paris, La Pensée sauvage, 1981 [1936], p. 9 et 123.

[xxix] Gérard Rosenthal. L'avocat de Trotsky. Paris, Robert Laffont, 1975, p. 103.

[xxx] Pavel Sudoplatov et Anatoly Sudoplatov. op. cit., P 105.

[xxxi] Pierre Broué. Trotsky, cit., p. 925.

[xxxii] Gérard Rosenthal. L'Avocat de Trotsky. Paris, Robert Laffont, 1975, p. 227.

[xxxiii] Par exemple, les « Cambridge Five » (Kim Philby, Guy Burgess, Donald McLean, Anthony Blunt et John Cairncross), agents doubles du renseignement britannique, recrutés par l'espionnage de l'URSS (par Alexander Orlov, dont nous parlerons plus tard) lorsqu'ils étaient étudiants de l'Université de Cambridge. On a longtemps supposé qu'il n'y en avait que trois, en excluant, outre Cairncross, Anthony Blunt, conservateur des collections de bijoux et d'art de la Couronne anglaise : l'impact qu'a eu la découverte de ce réseau sur l'opinion publique était dû à la fois à son caractère spectaculaire et à la haute origine sociale de ses membres.

[xxxiv] Eric Hobsbaum. âge des extrêmes. Le court vingtième siècle, 1914-1991. São Paulo, Companhia das Letras, 1994, p. 80.

[xxxv] Ruth Fisher. Trotsky à Paris, 1933. Cahiers Léon Trotsky n° 22, Paris, juin 1985.

[xxxvi] Pierre Broué. op. cit., P 839.

[xxxvii] Léon Trotsky. Journal d'exil. São Paulo, éditions populaires, SPD, p. 53.

[xxxviii]Luis Suarez. Confessions de Diego Rivera. Mexique, Grijalbo, 1975.

[xxxix] Cf. Leandro A. Sanchez Salazar. Así Asesinaron à Trotsky.Mexique, La Prensa, 1955.

[xl] Le « Juif français », selon Pavel Sudoplatov, était Leonid A. Eitingon, alias de Naum Iakovlevich Ettingon, qui avait « servi » en France comme « Pierre », aussi comme « Tom », et en Espagne, pendant la guerre civile, comme "Général Kotov". Sudoplatov nie qu'Eitingon ait été l'amant ou le mari de Caridad Mercader, mère du meurtrier de Trotsky. Il a opéré au Mexique, selon Sudoplátov, "avec un faux passeport français d'un juif syrien qui souffrait d'une maladie mentale".

[xli] Louis François Budenz. C'est mon histoire. New York, McGraw Hill, 1947.

[xlii] « Mornard » avait expliqué à Sylvia Ageloff qu'il avait acheté un passeport canadien sous le nom de « Frank Jacson » afin de quitter la Belgique pour échapper au service militaire, passeport qu'il utilisait aux États-Unis et au Mexique.

[xliii] P. et A. Sudoplatov. Op. Cité., P 115.

[xliv] L'établissement définitif de cette identité, sur la base de preuves et de documents, a été fait par Isaac Don Levine : L'Homme qui a tué Trotsky. Paris, Gallimard, 1960.

[xlv]María de la Asunción MercaderFordada (1918 - 2011) était une actrice de cinéma espagnole. Elle est apparue dans 40 films entre 1923 et 1992. Elle était la seconde épouse du réalisateur Vittorio De Sica (María Mercader, laactrizcatalana que amó a De Sica, El País, Madrid, 30 janvier 2011).

[xlvi] Léonard Padure. L'homme qui aimait les chiens. São Paulo, Boitempo, 2015.

[xlvii] Léon Trotsky. Oeuvres. Mai-août 1940. Vol. 24, Paris, ILT, 1987, p. 103.

[xlviii] Léon Trotsky. Lettre à Pagenel (24 octobre 1938). Oeuvres. Tome 18, Paris, p. 251.

[xlix] Margaret Crochets. Tina Modotti. Photographe et révolutionnaire. Rio de Janeiro, José Olympio, 1997, p. 263.

[l] Cf. Pierre Broué. Ljova, le « fiston ». Cahiers Léon Trotsky n° 13, Paris, mars 1983.

[li] A. et P. Sudoplatov. op. cit., P 103.

[lii]Gérard Rosenthal. Op. Cité., P 262.

[liii] Deux médecins français, pratiquant une « autopsie rétroactive », sont arrivés à la conclusion que Sedov pouvait, en fait, être décédé des complications postopératoires (Jean Michel Krivine et Marcel-Francis Kahn. La mort de Leon Sedov. Cahiers Léon Trotsky n° 13, Paris, mars 1983).

[liv]P. et A. Sudoplatov. Op. cit., p. 121

[lv] Gérard Rosenthal. op. cit., P 263.

[lvi] A. et P. Sudoplatov. op. cit., p.78.

[lvii]Alexandre Orlov. L'histoire secrète des crimes de Staline. New York, Jarrolds, 1954.

[lviii] Boris Nicolaievski fut plus tard l'auteur d'une biographie de Karl Marx, publiée par Penguin Books, qui fut pendant des années considérée comme la plus complète sur la vie du révolutionnaire allemand.

[lix] Voir Michel Lequenne. Les demi-aveux de Zborowski. Cahiers Léon Trotsky n° 13, Paris, mars 1983.

[lx]Cf., par exemple : John J. Dziak.Tchekisty. Une histoire du KGB. Lexington, DC Heath, 1988; Jean Baron. Le KGB aujourd'hui. La main cachée. Londres, Hodder & Soughton, 1985 ; Christopher Andrew et Oleg Gordievskij. L'histoire secrète du KGB. Milan, Rizoli, 1996.

[lxi] Alexandre Orlov. Op. Cité.

[lxii] Ce "cercle" aurait inspiré le roman de Graham Greene, Le troisième homme, dont est tiré le film éponyme, de Michael Curtiz, avec Orson Welles et Joseph Cotten dans les rôles principaux.

[lxiii] Walter G. Krivitsky. Dans les services secrets de Staline. Un exposé de la politique secrète de la Russie par l'ancien chef des services secrets soviétiques en Europe occidentale. New York, Harper Brothers, 1939. Krivitsky (1899-1942) était un officier supérieur du renseignement soviétique ; rompt avec Moscou en 1937, après l'assassinat de son supérieur Ignace Reiss (Reiss avait rompu avec le NKVD lors du premier «Processus» de Moscou). Après avoir publié son livre, il rejoint les mencheviks exilés aux États-Unis ; a été mystérieusement assassiné dans une chambre d'hôtel à New York en 1942.

[lxiv] Pierre Broué. Ljova, le poing, cit.

[lxv] Gérard Rosenthal. op. cit.P. 280-1.

[lxvi] P. et A. Sudoplatov. op. cit.,P. 78. Cette contradiction, entre autres, éclaire la méthode d'aveux-occultation qui imprègne tout le livre de Soudoplatov qui, comme d'autres anciens agents (dont la CIA) cherche à résoudre le problème de l'aveu des crimes, tout en défendant à temps l'innocence de l'auteur.

[lxvii] Olivia Gall. Trotsky au Mexique et vie politique dans la période Cárdenas 1937-1940.Mexico, ERA, 1991. L'auteur confond Codevilla avec Codovilla.

[lxviii] P. et A. Sudoplatov. op. cit.,P. 103 et 108.

[lxix] Valentin Campa. Mon témoignage. Mexique, Culture populaire, 1985, p. 161-166.

[lxx] Voir Alain Dugrand. Trotsky au Mexique 1937-1940. Manchester, Carcannet, 1992.

[lxxi] Pablo Neruda. J'ai confiance que j'ai vécu. Buenos Aires, Circulo de Lectores, 1976, p. 168-9. Le mépris avec lequel Neruda se réfère à Trotsky et à l'attentat contre sa vie, le ton de "blague irresponsable" avec lequel il se réfère à la participation de son ami Siqueiros, révèlent peut-être quelque chose de plus que l'image de bon vivant "communiste" de son autobiographie. Le NKVD fonctionnait avec trois cercles concentriques : a) Le « noyau politique », composé de membres de l'appareil soviétique ; b) Les « exécuteurs testamentaires », de nationalités différentes, si possible non russes ; c) La "périphérie", dans laquelle les "compagnons de route" avaient leur place, qui pouvaient éventuellement accomplir des tâches importantes.

[lxxii] José Ramón Garmabella. Opération Trotsky. Rio de Janeiro, Dossier, 1972, p. 60.

[lxxiii] Léon Trotsky. Oeuvres. Mai-août 1940. Vol. 24, Paris, ILT, 1987, p. 313.

[lxxiv] Isaac Deutscher. Trotsky. Le prophète exilé (1929-1940). Mexique, ERA, 1969, p. 434.

[lxxv] Pierre Broué. op. cit., P 52.

[lxxvi] Cf. Est un coup monté sans vergogne ! Une déclaration sur les calomnies diffusées par le groupe Healy contre Hansen, Novack et le SWP, 1976. Dans un rapport interne du FBI, J. Edgar Hoover a accusé Joseph Hansen et d'autres dirigeants du SWP d'avoir assassiné "George Mink" (nom de code lituanien Dimitri Utnik ), « bourreau » du GPU-NKVD résidant aux USA (responsable du meurtre des libertaires italiens Camillo Berneri et Francesco Barbieri) jetant son cadavre dans le cratère d'un volcan. « Mink » était au Mexique avant l'assassinat de Trotsky.

[lxxvii]Toute la "responsabilité" de Harte semble avoir été de rencontrer un agent, Yosif Grigoulevich, à qui Sudoplatov prête le nom de code "Père", soi-disant également connu par d'autres trotskystes comme "politiquement neutre", qui était chargé d'ouvrir les portes du Coyoacán. maison lors de l'attentat du 24 mai 1940 (ce qui donne également lieu à la version selon laquelle Mercader aurait trompé Harte à cette occasion). Harte, selon Sudoplatov, a été assassiné afin qu'il ne révèle pas le véritable statut de Grigoulevitch en tant qu'agent.

[lxxviii] Esteban Volkov-Trotsky. Léon Trotsky : souvenirs et sens. Dans : Osvaldo Coggiola. Trotsky aujourd'hui. São Paulo, Essai, 1992, p. 315. Ce texte est une transcription du témoignage que le petit-fils de Trotsky a donné, en tant que dernier survivant des événements d'août 1940, au symposium international que nous avons organisé, au département d'histoire de l'USP, en septembre 1990, à l'occasion de la 50e anniversaire de l'assassinat de Trotsky.

[lxxix] Nicolas Mosley. L'assassinat de Trotsky. New York, Josef Schaftel, 1972, p. 148.

[lxxx] Léon Trotsky. op. cit., P 376.

[lxxxi] Les archives policières complètes de l'attaque du 24 mai et du meurtre des 20 et 21 août se trouvent dans les archives de la Generalitat de Catalunya.

[lxxxii] Un compte rendu détaillé de l'enquête policière se trouve dans le livre du général Leandro A Sánchez Salazar, cité ci-dessus.

[lxxxiii]Il était dur et sévère / Sa voix était grave / Et son apostasie était de l'acier / (C'était, non. C'est, qu'aujourd'hui encore / L'homme tout entier l'est) / C'est. C'est de l'acier. C'est de l'acier. Acier ! C'est tout ! (Nicolás Guillén, Bajo elcielo de Lecumberri – Élégie à Jacques Mornard).

[lxxxiv] Esteban Volkov-Trotsky. Léon Trotsky : mémoires et sens, cit., p. 317.

[lxxxvi] Nicolas Mosley. op. cit., P 153.

[lxxxvi] P. et A. Sudoplatov. op. cit.P. 115-116.

[lxxxvii] Jorge Semprun. La deuxième mort de Ramón Mercadreur. Caracas, Tiempo Nuevo, 1970, p. 117.

[lxxxviii]Pravda, Moscou, 9 septembre 1988.

[lxxxix] P. et A. Sudoplatov. Op. citation, P 113 et 121.

[xc] Pierre Broué. Présentation. Dans : Léon Trotsky. Oeuvres. Tome 24, Paris, ILT, 1987, p. 19.

[xci]Victor Alba. Trotsky vu par Natalia Sedova, manuscrit inédit, Archives de la Generalitat de Catalunya.

[xcii] Réclamation de Natalia Sedova contre "France-Dimanche". copeaux d'emballage, Mexique, 8 mai 1948.

[xcii] Natalia Sedova Trotsky. La culpabilité de Staline dans l'assession de Leon D. Trotsky. Nouveautés, Mexique, 21 avril 1947.

[xciv] Boris Kagarlitski. La désintégration du monolithe. São Paulo, Edunesp, 1997.

[xcv] Un récit détaillé de ce fait, y compris l'identité des militants du PCF qui ont assassiné Pietro Tresso, peut être trouvé sur : Pierre Broué et Raymond Vacheron. Meurtres au maquis. Paris, Grasset & Frasquelle, 1997.