Par ANA CAROLINE SOLIVA SORIA*
Non à l'opportunisme, aux faits imposés et à la rupture des processus démocratiques !
L'Université fédérale de São Carlos a une tradition d'engagement et de lutte pour la démocratie. Elle a été créée au cours de l'année troublée de 1968, en tant que première université fédérale de l'intérieur de São Paulo. Jusqu'à présent, c'est en fait le seul qui ne soit pas situé à proximité du grand São Paulo. Enraciné dans les luttes politiques pour l'amnistie et la redémocratisation du pays, l'esprit libertaire, avant-gardiste et démocratique présent dans son histoire et d'une importance fondamentale pour l'autonomie et l'excellence de la recherche universitaire, déborde sur la région dans laquelle il se situe et laisse sa marque indéniable marque et indélébile dans la société. Il n'est pas rare que des personnes ayant un rôle de premier plan à l'Université assument également un rôle politique de premier plan, dont les principaux exemples sont les recteurs Newton Lima et Oswaldo Barba, qui sont devenus maires de São Carlos et sont présents dans la vie politique de la région. .
L'un des signes et modèles démocratiques de l'autonomie universitaire est présent dans le processus électoral de sélection du recteur et du vice-recteur de l'Université. Contrairement à ce qui se passe dans de nombreuses Universités fédérales, où les nominés de la triple liste (qui est appréciée par le président de la république et dont sont issus les régents universitaires) coïncident avec les trois premiers candidats à l'enquête directe auprès de la communauté universitaire, à l'UFSCar, l'indication des éléments de la liste est faite par le Collège électoral. Je m'explique : une enquête est réalisée au préalable auprès de la communauté académique, avec une large diffusion pour l'enregistrement des ardoises et pour la participation de l'ensemble de la communauté (c'est-à-dire : professeurs, techniciens administratifs et étudiants), à partir de laquelle une des ardoises est indiquée comme vainqueur. Sans méconnaître cette décision, le Collège électoral, dans le cadre du Conseil universitaire, constitue une Commission électorale qui entend les votes nominatifs des membres du Collège. Les trois premiers nominés dans cet appel nominal figurent, selon leurs placements, dans la triple liste.
En août de cette année, l'UFSCar est passée par le processus de nomination d'un recteur et d'un vice-recteur, un processus, il faut le dire, bien réglementé et en vigueur depuis de nombreuses années dans l'institution. Trois listes se sont inscrites à la consultation communautaire préalable, qui a élu la liste 70 avec près de 2%, représentée par les professeurs Adilson de Oliveira (candidat au poste de doyen) et Maria de Jesus dos Reis (candidat au poste de vice-doyen). Lors d'une réunion du Collège électoral, suivant tous les rites prévus par le régiment de l'Université, les professeurs Adilson et Maria de Jesus avaient également la majorité dans les nominations par le collégial et étaient en tête de la triple liste. D'autres membres de l'ardoise 2 étaient également nommés et figuraient sur la liste, selon l'ordre de classement à l'appel nominal ; les membres de la liste 3 et 1, qui se sont classés respectivement deuxième et troisième lors du scrutin préliminaire, n'ont reçu aucune nomination au collège électoral.
Et puis il y a eu une attaque sans précédent et très grave contre l'autonomie et la liberté universitaires : les professeurs Fernando Manuel Araújo Moreira et Fernanda de Freitas Anibal, qui se sont présentés pour le ticket 1 lors de la consultation préalable (obtenant 9 % du total des votes) et qui n'ont pas reçu indication par la collégiale, a intenté une action en justice pour faire annuler la préparation de la liste triple. En accord avec le discours de Weintraub, l'ancien ministre de l'Éducation qui a tenté d'imposer l'obligation pour toutes les universités fédérales de faire des listes basées sur les résultats des sondages directs à la communauté universitaire, sans tenir compte du rôle réglementé du Collège électoral, les professeurs Fernando et Fernanda exigerait la création de nouvelles listes, dans lesquelles leurs noms figureraient éventuellement. En conséquence, le processus électoral à l'UFSCar est suspendu jusqu'à ce qu'une décision judiciaire soit rendue sur le fond de l'affaire. Ces faits créent une terrible attente : celle de la nomination d'un intervenant aux plus hautes fonctions de l'université.
Face au climat harmonieux et à l'intégration entre les différentes instances qui ont pris part au processus électoral, qui a toujours été reconnu et respecté, la tentative de le perturber en entendant diluer les normes régimentaires rebute la communauté académique, car elle nuit à tout un processus construit collectivement et tente de faire taire la décision des 20.018 XNUMX professeurs, techniciens administratifs et étudiants qui voyaient dans les professeurs Adilson et Maria de Jesus les représentants de leur volonté. Cela nuit également à la décision majoritaire du Collège électoral et du Conseil universitaire. Que ces voix ne soient pas réduites au silence ! Que l'histoire de cette Université ne soit pas entachée par ces attentats ! Cette situation n'est pas conforme à l'esprit qui a guidé la création de l'Université fédérale de São Carlos et au rôle démocratique qu'elle a joué au cours des cinq décennies de son existence. Et qu'on le dise haut et fort : Non à l'opportunisme, aux faits imposés et à la rupture des processus démocratiques !
* Ana Carolina Soliva Soria Professeur au Département de Philosophie de l'UFSCar.
