Par FLAVIO AGUIAR*
Les émeutes du 12 décembre ont-elles été un râle ou une répétition du 1o. de janvier ?
"La bête que tu as vue \ était et n'est pas \ et montera de l'abîme \ et ira à la destruction (Apocalypse de saint Jean, 17, 8).
Pour moi, il ne fait aucun doute que l'actuel usurpateur du Palais du Planalto essaie de s'y maintenir à travers ce qui est devenu à la mode d'appeler un « coup d'État ». En d'autres termes, il s'agit d'un coup d'État promu par ceux qui sont déjà en lieu du pouvoir, à la recherche de plus de pouvoir.
Dans notre passé, il y a eu des coups d'État, à commencer par la fermeture de l'Assemblée constituante en 1823, par D. Pedro I. Les premières années après la Proclamation de la République ont été marquées par des « coups d'État », lancés par Deodoro da Fonseca. et Floriano Peixoto. La proclamation de l'Estado Novo, en 1937, est aussi un « coup d'État ».
Une autre tentative de ce genre dans notre histoire est attribuée, par une partie des interprétations, au président de l'époque Jânio Quadros, en 1961. Cette partie des interprétations considère que Jânio Quadros a démissionné dans le but d'être reconduit à la présidence dans les bras de le peuple aux pleins pouvoirs. La tentative a échoué. Ni le peuple ne l'a accueilli dans ses bras, ni les forces armées ne l'ont accueilli dans leurs casernes ou leurs chars. Une crise politique s'ensuivit qui mena presque le pays à la guerre civile, les ministres militaires tentant, sans résultat, d'empêcher l'investiture du vice-président João Goulart. Et l'issue de la crise a impliqué la création de l'épopée Legality Network, dirigée par le gouverneur du Rio Grande do Sul, Leonel Brizola, et la sortie conciliante de l'amendement parlementaire, articulée, entre autres, par Tancredo Neves.
Une autre interprétation est conforme à la déclaration attribuée au colonel Golbery do Couto e Silva, selon laquelle Jânio Quadros a démissionné parce qu'il n'y avait personne pour l'enfermer dans la salle de bain. C'est-à-dire que Jânio Quadros a démissionné parce qu'il avait atteint le pic des crises de dépression qui le tourmentaient dans la solitude de Brasilia. Peut-être la démission était-elle le résultat des deux hypothèses combinées.
Aussi la proclamation de l'Acte institutionnel n.o. 5 était un « auto-coup d'État », fermant davantage le régime déjà fermé de la dictature de 1964.
Eh bien, aujourd'hui, c'est une autre histoire. Il est clair que l'usurpateur du Palais du Planalto mijote quelque chose. Quel sera ce quelque chose ? Provoquer le chaos, ouvrir les portes à une « intervention militaire », traduction douce de « coup d'État », et ainsi rester dans le Palais usurpé ? Négocier une « zone de confort » pour vous et votre famille après 1o. de janvier ? On ne le sait pas avec certitude, et l'une ou les deux hypothèses peuvent être justes. Est-il déprimé ? Au début, il semblait que oui, avec cette pose tête baissée lorsqu'il a appris la nouvelle que son adversaire avait remporté l'élection qu'il espérait gagner grâce aux manœuvres maladroites qui l'ont favorisé. Maintenant, ce n'est pas connu. Il s'est peut-être retiré dans le sépulcre du Palais qu'il a usurpé pour s'élever glorieusement plus tard. En ce sens, les émeutes du 12 décembre ont-elles été un râle ou une répétition du 1o. de janvier ? Ou serait-ce les deux ?
Ce qui est certain, c'est que l'usurpateur du Palais a réalisé, en lui-même, un coup d'État. En d'autres termes, il a démissionné sans démissionner. Caché. C'est disparu. Sauf à provoquer plus de démantèlement dans l'Etat, affectant l'éducation, la santé, voire l'eau dans le Nord-Est. Cela a créé un vide pour aiguiser la foule qui aspire à une explosion militaire qui étouffe la manifestation légitime et légale dans les urnes.
Il n'y a pas de parallèle à cela dans notre histoire. Un gouvernement institué, certes par usurpation du fait des manœuvres de 2018, qui ne gouverne plus, et un gouvernement élu qui gouverne déjà par calendrier, quoique plus par la rhétorique que par des actes concrets, puisqu'il n'est pas encore un gouvernement, ni de droit ni en effet. Mais il gouverne déjà, reconnu par ses pairs internationaux et par des déclarations d'intention, puisque le gouvernement, comme je l'ai dit, ne gouverne plus, ni même mal gouverne, comme il le faisait auparavant.
Il n'est absent que pour semer le chaos, comme on le voit dans la "Nuit de la diplomatie" dans la capitale de la République, avec les hordes d'émeutiers en liberté dans les rues. L'usurpateur a engendré son propre fantôme, comme un Macbeth qui s'auto-assassine. Macbeth est peut-être une image trop grandiose pour un tel candidat au Messie, car le personnage de Shakespeare était fou mais courageux. Qui connaît la meilleure image pour notre (notre ?) candidat au Messie est celle de Smerdiakov, le personnage sinistre et arrogant, mais impuissant de Les frères Karamazov, de Dostoïevski.
C'est une situation historiquement inhabituelle, sans précédent. Celui qui a parlé au nom du maintien de l'ordre est le futur ministre de la Justice, alors que l'actuel, au milieu des émeutes, dînait paisiblement dans un restaurant et que les hordes en attaquaient un autre, incendiant des véhicules et terrorisant des familles.
Comme on peut le voir dans l'actualité, l'usurpateur a accueilli au moins un fauteur de troubles qui craignait d'être arrêté au Palais. Dans l'enceinte présidentielle, il y a des offres de collations pour ceux qui exigent une rupture avec la Constitution, c'est-à-dire le coup d'État.
Le Brésil suit. Le ministre du Tribunal fédéral, précédemment dénoncé par la gauche comme antidémocratique, est désormais salué comme le champion de la démocratie. Et assez juste, d'ailleurs. Où sommes-nous? En toute surréalité. En tout cas, quelques balises subsistent. Balises curieuses. Comme en 1961, la gauche révolutionnaire défend l'ordre et la légalité, au sein du pax que certains dénoncent encore comme celui de la libéralité bourgeoise. De nombreuses personnes de droite rejoignent ce mouvement de défense des institutions. L'aile conservatrice radicalisée prône la subversion des mêmes institutions, voulant les saper pour imposer leurs excès. Les Forces armées restent dans leurs casernes, isolées par la horde qui demande leur intervention. Les partisans de l'usurpateur putschiste abandonnent leur navire, le condamnant à l'auto-ostracisme.
Le gouvernement américain, qui avait l'habitude de semer des coups d'État en Amérique latine et ailleurs, défend désormais également la légalité et l'investiture du président élu de gauche. O tempora, o mœurs! Le Brésil n'est décidément pas pour les débutants. Pas même s'ils sont candidats au Messie.
*Flavio Aguiar, journaliste et écrivain, il est professeur retraité de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitetemps).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
