Par ALEXANDRE LC TRANJAN*
Pourquoi l'extrême droite a-t-elle tourné au centre ?
Il y a quelques jours, nous avons été confrontés à une nouvelle surprenante : União Brasil, un parti à plusieurs postes élu par les secteurs les plus réactionnaires de la population brésilienne, et qui était une partie substantielle de la base du gouvernement de Jair Bolsonaro, « ne être une opposition à Lula ». Un sourcil devrait se lever en lisant les nouvelles, dès qu'il se baisse à la fin de ce court essai. Mais les yeux doivent s'écarquiller, car c'est un problème brûlant.
L'explication matérialiste de ce mouvement va au-delà du simple « eh bien, ils sont intéressés par les bénéfices ». Parce que cela particulariserait le problème de manière à supprimer la compréhension de la structure qui sous-tend ce schéma ancien et bien connu du "prenez-le, donnez-le ici", sur lequel n'importe quelle personne ignorante pourrait donner une conférence de barre - et ils ont généralement faire. Ce qui explique que non seulement União Brasil, mais l'union de différents secteurs de la bourgeoisie, pas seulement au Brésil, soit passée du pétisme (comprise comme un mode de régulation, pas d'offense) au bolsonarisme (offense) et revient maintenant en fils prodigue est l'articulation des forces productives dans le post-fordisme – dont la manifestation idéologique est le soi-disant néolibéralisme.
Le coup d'État de 2016 et ses couches ultérieures, je veux dire, l'arrestation de Lula, la fakada, le bombardement de faux nouvelles aucune zap, etc, avait pour matrice structurelle l'érosion de l'État-providence engendrée par Lula et Dilma, en raison de la chute des prix des matières premières et de la réduction du taux de profit due au plein emploi, en plus de l'intérêt des États-Unis à aspirer le pré-sel couche. Pachukanis enseigne que le fascisme est toujours une possibilité disponible pour la bourgeoisie de maintenir son hégémonie et la rentabilité de ses entreprises.
Cependant, en signifiant la cohésion d'intérêts opposés – haute bourgeoisie de la secteur agroalimentaire contre la classe moyenne urbaine au chômage, par exemple - le fascisme, ainsi que les organisations à tendance fasciste mais pas encore tout à fait là, sont instables et ont tendance à s'effondrer. Ce n'est pas une position à long terme, mais un bouton rouge sur lequel on appuie lorsque le pouvoir bourgeois rencontre un obstacle.
Mais, dans une certaine mesure, ils ont gagné même s'ils ont perdu. Car pour les vaincre - et c'est une réalité qui se généralise quand l'extrême droite entre en scène - il fallait un front démocratique large, si large qu'il comprenne des éléments extérieurs à la gauche, et certainement sans perspective radicale de transformation du mode de sociabilité . La différence devient simplement quantitative : au lieu d'accélérer les contradictions du capitalisme, on tente d'en réparer les effets, mais la racine du problème, le capitalisme lui-même, n'est jamais attaquée. Pour cette raison, partis bourgeois qu'ils sont, il ne sera pas impossible pour les anciens alliés de Bolsonaro de soutenir, dans une certaine mesure et en gardant la carte de la trahison dans leur manche, le gouvernement Lula. Il y aura des temps meilleurs, nous ne le nions pas. Mais la chienne du fascisme restera en chaleur.
*Alexandre LC Tranjan étudie le droit à l'USP.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
