Par MAREN MANTOVANI*

Le Brésil, malgré les appels positifs à mettre fin au massacre de Gaza, continue de jouer un rôle essentiel pour maintenir en marche la machine génocidaire israélienne.

Introduction

Même si les médias brésiliens et internationaux ont relégué le génocide de Gaza au rang d'actualité parmi d'autres, les conditions de vie des 2,3 millions de Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée, isolée et bombardée atteignent des niveaux de plus en plus horribles. Le nombre de morts et de disparus atteint 50 70, dont 90 % de femmes et d'enfants. A Gaza, XNUMX % des infrastructures sont dévastées, il n'y a plus d'hôpitaux qui fonctionnent correctement.

Plus de 30 enfants sont déjà morts de faim et bien d’autres encore de maladies causées par une mauvaise alimentation, le manque d’eau et de soins médicaux. Et Israël continue de bombarder les hôpitaux et les camps de réfugiés. Le niveau de cruauté des forces d'occupation israéliennes atteint le point de bombarder la population palestinienne en attente de recevoir la rare aide humanitaire qui arrive à Gaza.

Les puissances coloniales, menées par les États-Unis et l’Europe, soutiennent le génocide. Attendre qu’ils prennent l’initiative d’affronter le gouvernement israélien équivaut à condamner à mort le peuple palestinien. Cependant, les gens du monde entier ont pris des initiatives. Les mobilisations massives et continues, les protestations, les blocus et les camps d'étudiants à l'échelle mondiale ont provoqué un effondrement historique, peut-être irrémédiable, de la légitimité d'Israël.

Il y a quelques semaines, dans le cadre du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne, pour la première fois, le tabou a été brisé et prit la parole des sanctions « significatives » contre l’État d’Israël. Cependant, aujourd’hui, il est plus évident que jamais que les initiatives concrètes ne viendront que des pays du Sud.

En décembre 2023, le Malaisie a imposé une interdiction à tous les navires appartenant à des Israéliens et battant pavillon israélien, ainsi qu'à tous les navires à destination d'Israël, d'accoster dans ses ports. En mai 2024, le Turquie stoppa tout commerce avec Israël. D’autres États ont également imposé des sanctions, notamment la Colombie, qui a annoncé en février 2022 la Suspension complète des achats d'armes israéliens, puis réduit relations diplomatiques en mai 2024. Enfin, la Colombie a entamé en juin le processus de interdire toutes les exportations de charbon vers Israël.

A initiative La décision sud-africaine d’accuser Israël de génocide devant la Cour internationale de Justice a également joué un rôle juridique et diplomatique important. La décision de la Cour selon laquelle Israël est en train de commettre un génocide à Gaza a mis la pression sur de nombreux pays pour qu'ils réduisent ou mettent un terme à leur complicité dans le génocide en cours.

Un cessez-le-feu et l’entrée de l’aide humanitaire constituent actuellement la demande la plus urgente. Toutefois, cela ne signifierait pas la fin des conditions de génocide à Gaza. L'ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l'homme, Richard Falk, décrit Déjà en 2009, la politique israélienne, les massacres répétés et le siège continu, illégal et paralysant, ont détruit toutes les sphères de la vie à Gaza, comme « un prélude au génocide ». Pour que le génocide prenne fin, les droits, y compris le droit à l'autodétermination, du peuple palestinien doivent être reconnus.

Contribuer à la paix et à la fin des crimes de génocide et l'apartheid Israéliens, le monde doit faire face au problème de sa cause profonde : après le nettoyage ethnique incomplet qui a fondé l’État d’Israël en 1948, le projet colonial israélien a utilisé l’apartheid comme mesure temporaire pour gérer, ou mieux dire, opprimer la population. Palestine.

Patrick Wolfe dans Colonialisme de peuplement et élimination des autochtones souligne que toute société de colonisation considère l'élimination de la population indigène, ou du moins sa résistance, comme une nécessité. Cette élimination comprend l'élimination physique et génocidaire des personnes, ainsi que leur expulsion de la terre et une multitude de stratégies conçues pour perturber, fragmenter et affaiblir la société autochtone afin qu'au moins la prochaine génération ne résiste plus à la dépossession et à l'oppression et renonce à revendications pour vos droits. Les peuples autochtones des Amériques le savent mieux que quiconque.

En Afrique du Sud, les boycotts, les désinvestissements et les sanctions ont mis fin à l’apartheid avant qu’il n’atteigne le stade final du génocide. Pas en Palestine. Et aujourd’hui, nous assistons en temps réel et en direct à un terrible génocide.

Au début du génocide, le Brésil, en tant que président du Conseil de sécurité de l’ONU, a mobilisé toute sa diplomatie pour tenter l’impossible : un accord mondial de cessez-le-feu. Le président Lula a été l’un des premiers chefs d’État à reconnaître qu’Israël commettait (et est en train de commettre) un génocide et, malgré les pressions, il ne l’a pas nié. Au contraire, le Brésil a rapidement apporté son soutien à la cause portée par l'Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice. En fait, elle a dégradé sa présence diplomatique à Tel-Aviv, même si la principale raison invoquée n'était pas le génocide et l'apartheid israéliens, mais l'insulte subie par l'ambassadeur du Brésil.

Ces paroles et actions diplomatiques sont importantes mais insuffisantes

La Cour internationale de Justice, la Cour pénale internationale, l'Assemblée générale des Nations Unies, le Conseil de sécurité, toutes les instances les plus influentes du monde ont exigé un cessez-le-feu. Aucun résultat. Les efforts déployés, principalement par les États-Unis et certains pays européens, pour discréditer l’ensemble du système des Nations Unies et des droits de l’homme afin de protéger Israël risquent également de discréditer de manière irréversible l’ONU et le droit international sous les décombres de Gaza.

Le président de la Colombie, Gustavo Petro, déjà en octobre de l'année dernière averti que « ce que nous voyons en Palestine sera aussi la souffrance de tous les peuples du Sud dans le monde [...] Gaza n’est que la première expérience pour nous de considérer tout le monde comme jetable ». Il a tiré ses conclusions et a commencé à agir.

La seule façon d’exercer une influence et d’obtenir un cessez-le-feu et de mettre fin au génocide passe par des pressions concrètes, des boycotts, des désinvestissements et des sanctions.

Face au génocide, vouloir exercer une influence n’est pas un choix, c’est un devoir. Toute aide ou soutien à un génocide ou à un crime contre l’humanité constitue une complicité et le fait de ne pas agir comporte le risque d’être tenu pour responsable en vertu du droit international.

Et le Brésil remplit-il ses devoirs, conformément à sa constitution ? Faites-vous partie des pays qui ouvrent la voie à la fin du génocide ? Défendez-vous réellement, et pas seulement rhétoriquement, la cause palestinienne, la cause de l’humanité et le système des droits de l’homme ?

Ces derniers mois, le ministère de la Défense a encore renforcé les relations militaires du Brésil avec Israël. Petrobrás a continué à fournir des carburants qui alimentent la machine génocidaire israélienne. L'accord de libre-échange entre Israël et le Brésil reste en vigueur, même si la clause qui décrète l'exclusion de l'accord des produits issus des colonies israéliennes illégales et qui était la condition préalable à la ratification de l'accord, n'a jamais été appliquée à ce jour. La triste conclusion est qu'aujourd'hui, le Brésil, malgré les gestes positifs que nous avons déjà soulignés, continue de jouer un rôle essentiel dans le maintien de la machine génocidaire israélienne.

Sa complicité ne se situera jamais au niveau des États-Unis, de l’Allemagne, de l’Angleterre et d’autres puissances coloniales, mais cela ne devrait pas être la référence ou l’aspiration du Brésil. On pourrait s’attendre à ce qu’Itamaraty soit à l’avant-garde de la défense du droit et des institutions internationales, mais, à tout le moins, il est nécessaire d’exiger que le Brésil cesse toute complicité avec le génocide et l’apartheid.

Dans le cas de l'Ukraine, Itamaraty a opposé son veto au vente de blindé maintenir la neutralité diplomatique. Parce que dans le cas du génocide israélien contre le peuple palestinien, le ministère des Affaires étrangères considère son rôle et sa responsabilité affirmant qui « échappe à sa zone d’activité » et permet au Brésil d’être, dans ces cas-là, du côté de l’État génocidaire d’Israël ?

Après protestations mouvements sociaux, parlementaires et aussi un papier d'éminents intellectuels, universitaires et artistes du Brésil, le contrat pour les obusiers de la plus grande entreprise militaire israélienne, Elbit Systems, a été le suspense le 8 mai, pendant 60 jours, pour « soumettre à nouveau le processus aux conseillers juridiques du ministère de la Défense en raison des modifications apportées lors de la phase finale du processus de sélection des offres ». Le 9 juillet met fin aux 60 jours. Et puis?

Pourquoi le gouvernement n'annule-t-il pas ce contrat qui alloue un milliard de reais du Nouveau PAC au financement du génocide israélien ? Cet argent pourrait payer les salaires de 333.325 250 infirmières ou XNUMX XNUMX enseignants.

Pourquoi Petrobras approvisionne-t-il en pétrole les chars israéliens à Gaza ?

Il est désormais temps de rompre toutes les relations militaires, d’interdire l’exportation de carburant, d’annuler l’accord de libre-échange avec Israël et d’interdire l’importation de produits provenant des colonies israéliennes illégales.

Le cadre légal : Ce n'est pas un choix, c'est un devoir !

Na analise juridique La plus faisant autorité à ce jour sur les « obligations des États tiers et des entreprises de prévenir et de punir le génocide à Gaza », le Dr Irene Pietropaoli défend l'obligation d'agir :

« L’obligation de prévenir le génocide et le devoir correspondant d’agir commencent, comme l’a précisé la CIJ [Cour internationale de Justice] dans l’affaire Bosnie c. Serbie, « au moment où l’État prend conscience, ou aurait normalement dû prendre conscience, de la existence d’un risque sérieux de génocide. Dès lors, si l'État dispose de moyens susceptibles d'avoir un effet dissuasif à l'égard des personnes soupçonnées de préparer le génocide ou raisonnablement soupçonnées d'entretenir une intention déterminée (dolus specialis), il a le devoir d'en faire un tel usage. lorsque les circonstances le permettent. » […] Le critère de « risque grave » de la commission du génocide est déclenché par le critère de « plausibilité » de la commission du génocide nécessaire pour l'indication de mesures conservatoires dans l'affaire Afrique du Sud contre Israël ».

« Un État peut être tenu responsable lorsqu'il ne met pas en œuvre tous les moyens légaux relevant de son autorité » prévient Irene Pietropaoli, citant notamment l'achat d'obusiers Elbit par le Brésil. Il souligne que les États ont la responsabilité « d’employer tous les moyens raisonnablement disponibles pour prévenir autant que possible le génocide ». Plus les États ont de « capacité d’influence, c’est-à-dire plus ils ont de liens politiques, militaires et financiers, ainsi que de tous autres types », plus ils ont de responsabilités.

Dans son analyse, il précise que « Suite à l’ordonnance de la CIJ du 26 janvier – et aux ordonnances ultérieures des 28 mars et 24 mai – et sur la base de leurs obligations au titre de la Convention sur le génocide et du droit international humanitaire, les États tiers doivent prendre des mesures immédiates pour garantir que leurs les relations économiques avec Israël et les activités des entreprises domiciliées sur ses territoires ne violent pas leur devoir de prévenir et de ne pas être complices du génocide, et afin de garantir qu'elles ne soient pas complices ou n'aident pas à la commission de crimes de guerre par Israël . Les entreprises ont également cette responsabilité quelles que soient les réglementations en vigueur dans leur pays d'origine. Ces actions comprennent : un embargo sur les armes – couvrant l'exportation, l'importation et le transit (y compris l'utilisation de l'espace aérien territorial et des eaux territoriales), y compris le carburant et la technologie utilisés à des fins militaires - ; sanctions économiques et suspension des relations commerciales, y compris des marchés publics et des investissements ; tenir responsables les sociétés qui contribuent au génocide ; et de plus grandes obligations de diligence raisonnable en matière de droits de l’homme.

En effet, ces obligations ont déjà été prises au sérieux par un certain nombre de gouvernements ou imposées par des tribunaux nationaux. Le président colombien, Gustavo Petro, a annoncé la suspension de l'achat de nouveaux équipements et des contrats avec des entreprises liées à l'État d'Israël et au génocide, afin que les équipements déjà acquis soient utilisés jusqu'à la fin de leur cycle de vie puis remplacés par options d’entreprises dans d’autres pays. Le gouvernement régional de Wallonie, en Belgique, a suspendu deux licences d'exportation d'armes vers Israël. Un tribunal néerlandais a ordonné au gouvernement de suspendre l’exportation de pièces détachées d’avions de combat F-35 vers Israël. Sociétés japonais a mis fin à la première coentreprise du pays avec la société militaire israélienne Elbit Systems, sur la base de l'arrêt de la CIJ. À Allemagne et dans USA, des dirigeants politiques sont traduits en justice par leurs citoyens pour complicité de génocide.

A proposition, battu par la majorité, du député Perpétua Almeida que les accords militaires avec Israël comportent la clause « que les entreprises de défense, les équipements et les technologies utilisés dans des opérations qui violent les droits de l'homme contre le peuple palestinien soient exclus de la participation à cet accord » aurait été essentiel pour que le Brésil ne soit pas directement complice du génocide.

Même si l'illégalité de toute relation militaire avec Israël semble évidente, l'approvisionnement en pétrole du régime d'apartheid israélien fait également partie des actions internationalement reconnues comme illégales. David Boyd, rapporteur spécial des Nations Unies sur les questions humaines, les droits et l'environnement, alerte que « les pays et les entreprises qui ont continué à fournir du pétrole à l’armée israélienne depuis la décision de la Cour internationale de Justice contribuent à d’horribles violations des droits de l’homme et pourraient être complices du génocide ».

Profiter des armes du génocide ?

Le fait que le Brésil continue d’entretenir et de renforcer ses relations militaires avec Israël en plein génocide est peut-être l’aspect le plus manifestement scandaleux.

Les mouvements dénoncent depuis des années l’importation d’armes, de technologies et de doctrines militaires et répressives en provenance d’Israël. Les armes, technologies et doctrines israéliennes sont développées pour maintenir et faire progresser la colonisation de la Palestine et l’apartheid israélien, le nettoyage ethnique et maintenant le génocide du peuple palestinien. Ils sont testés sur les corps palestiniens et promus comme tels.

Pire encore, comme le préviennent les experts en sécurité publique et les mouvements noirs et favelas au Brésil, les relations militaires et « sécuritaires » avec Israël aggravent également les violations des droits humains, le racisme et la militarisation sur le territoire brésilien. L’argent que le Brésil dépense dans ces entreprises détourne des ressources du budget public vers l’industrie et l’économie israéliennes, lui permettant ainsi de poursuivre ses crimes contre l’humanité et son génocide.

Le nouveau PAC finance le génocide

Dans le cas du dernier contrat d'une valeur de près d'un milliard de reais pour les obusiers de la société israélienne Elbit Systems, le budget il arrive directement grâce au financement du Nouveau CAP, créé pour « accélérer la croissance économique et l’inclusion sociale » au Brésil. Dans ce cas, cela finit par financer le génocide et l’apartheid israélien. Les pertes vont bien au-delà et touchent même ceux qui, au Brésil, défendent la militarisation.

Le vainqueur du récent appel d'offres pour 36 nouveaux obusiers de 155 mm a été Elbit Systems, la plus grande entreprise militaire israélienne. UN Elbit est basé sur l'expérience de l'Institut de recherche du ministère israélien de la Défense et profite énormément de la fourniture à l'armée israélienne d'une variété d'armes utilisées pour maintenir l'apartheid et le génocide israélien contre le peuple palestinien.

Leurs obusiers sont utilisés dans Gaza et aussi par l'armée ukrainienne. Ce sont des armes « statistiques » – elles n’ont aucune précision et peuvent donc créer de grandes destructions dans une zone d’étendue indéterminée. Ils sont utiles lors d’un génocide par la destruction totale d’une zone, comme à Gaza, ou pour créer un mur de feu et de destruction face à une armée plus nombreuse, comme en Ukraine. Ici se pose la question de savoir quel scénario de guerre ou quelle doctrine le ministère de la Défense envisage-t-il d'avoir besoin de ces armes ?

Il vaut peut-être mieux que l’armée brésilienne n’ait pas besoin de ces obusiers, car il est peu probable que le Brésil en dispose de sitôt.

Une autre société israélienne, Rafael, a retardé la livraison des missiles antichar Spike LR que le Brésil avait embauché et qui devaient être livrés à partir du second semestre 2023 « à cause de la guerre », puisque toute la capacité productive des entreprises militaires est concentrée sur la production d’armes pour le génocide à Gaza.

Puisque les forces armées israéliennes sont les plus client d'Elbit et étant donné qu'Israël se prépare à la poursuite du génocide à Gaza et à l'expansion de sa guerre au Liban, et ajouté au climat politique actuel entre le Brésil et Israël, il semble que le contrat soit plus un crédit de guerre pour Elbit Systems que rien d'autre.

Ce qui rend encore plus contradictoire le fait que le budget pour les obusiers arrive du Nouveau PAC est que, selon Estadão du 18 juin 2024, la société slovaque Zuzana avait signé un partenariat avec le Brésilien Avibras, qui fait actuellement face à des problèmes financiers et ce contrat aurait ouvert la possibilité de sauver une entreprise brésilienne.

Outre les objectifs du Nouveau PAC, le Loi no. 12.598/12 relative aux règles particulières relatives à l'achat, à la passation de contrats et au développement de produits et de systèmes de défense établit que seules les sociétés qui, entre autres, peuvent garantir que l'ensemble des associés ou actionnaires et les groupes d'associés ou d'actionnaires étrangers ne peuvent pas émettre à chaque assemblée générale un nombre de voix supérieur à 2/3 (deux tiers) du total des voix pouvant être exprimées par les actionnaires brésiliens présents. Le recours au droit dans le cadre de la passation de marchés de produits ou de systèmes de défense est requis.

Elbit Systems, en effet, a un partenariat dans le contrat avec une entreprise « brésilienne », AEL Sistemas, cependant, elle est une filiale d'Elbit Systems et ne répond pas aux exigences de définition des EED. Il convient également de rappeler comment la société Gaucho AEL Sistemas est devenue une filiale d'Elbit, car cela montre clairement la dynamique du processus d'israélisation de l'industrie militaire brésilienne qui se poursuit depuis plus de deux décennies. AEL Sistemas était en difficulté financière, mais bien placée pour remporter une offre importante, capable peut-être de la sauver. La FAB s'est prononcée contre AEL et a attribué le contrat à Elbit Systems. Quand AEL a fait faillite, Elbit n’a pas tardé à prendre le relais.

Selon l'armée brésilienne, sur le contrat de 900 millions de reais au taux de change actuel, 15 à 20 % supplémentaires ont été consacrés à la formation et à la qualification de ses troupes à l'utilisation de l'équipement. Federico Medella, directeur commercial d'Ares, une autre société brésilienne rachetée par Elbit, expliquer: "EB disposera d'une équipe de professionnels hautement qualifiés et qualifiés, possédant une connaissance approfondie de l'exploitation et de la maintenance du système." Il s’agit, on l’imagine, du personnel de l’armée génocidaire israélienne.

Les « experts » en formation seront-ils ceux qui ont été lancés ou ceux qui ont formé ceux qui ont lancé le 155 mm qui a joué un rôle fondamental dans le génocide à Gaza ? Selon la politique brésilienne qui reconnaît qu'Israël commet des crimes de guerre et un génocide, ces personnes, au lieu d'être payées par l'EB pour leur formation, devraient être tenues responsables par la justice brésilienne selon le principe de compétence internationale pour les actes criminels de droit international. .

Des drones qui ne volent pas

O contrat d'un montant de 86 millions de reais pour la maintenance de deux drones RQ-1150 Heron I d'Israel Aerospace Industries, un modèle qu'Israël a déjà mis hors service en raison de son vétusté, a été signé en mai 2024 en raison de son inéligibilité aux appels d'offres. Au total 64 correspondances et les organisations de la société civile ont remis en question le contrat qui prévoit la maintenance sur 5 ans. En plus d’être un autre financement du génocide israélien, l’histoire des deux drones est pour le moins bizarre.

Les drones en question ont été achetés en 2009 et désactivé en 2016 pour manque d'utilisation. Ils viennent de voler mille horas sur les 40 mille prévus. Le premier achat et appel d'offres du Heron I d'IAI était déjà très discutable, car il ne tenait pas compte des futurs coûts nécessaires à la maintenance et du fait que ces drones sont avant tout appréciés pour leur grande charge utile - jusqu'à 490 kg d'explosifs -, et en fait peu adapté au programme de surveillance de la Police Fédérale de la région de Foz de Iguaçu (projet SISVANT) pour lequel ils ont été initialement achetés.

En janvier 2019, sous le gouvernement de Jair Bolsonaro, un nouveau contrat avec IAI pour la maintenance des équipements. En novembre 2019, le groupe de travail Sierra a été créé et mené 40 minutes de vol avec des drones. En août 2020, la GT-Sierra a été abandonnée. Depuis, les drones sont utilisés par l'escadron IVR au sein du 1er/7e GAV, et le rôle des drones est désormais décrit comme "diffusant des connaissances et des doctrines liées à l'utilisation de capteurs d'imagerie aéroportés sur les avions P-3AM et RQ-1150 Heron I", c'est-à-dire qu'ils servent à ce que le personnel militaire puisse tester les capteurs Heron I sans en comprendre l'utilité, puisqu'après, les drones ne sont plus utilisés.

Quel rôle aurait la formation sur le Heron I par les pilotes des avions anti-sous-marins P-3AM de Lockheed ? renouvelé dans sa technologie par le franco-allemand Airbus Defence and Space, est un mystère FAB. La question demeure également : quelle est la raison pour laquelle les pilotes du P-3AM ne peuvent pas étudier les capteurs du P-3AM sur le P-3AM ?

Même si les FAB utilisent d'autres drones, par exemple pour la militarisation des Rivière de Janvier, jamais depuis 14 ans que le Brésil dépense des sommes exorbitantes pour ces drones, aucune utilisation opérationnelle – pour le meilleur ou pour le pire – de ces équipements n’a été signalée.

Le RQ-1150 Heron par lequel j'ai été acheté R $ 27 million chacun, et lorsqu'ils ont été désactivés, les dépenses totales du projet SISVANT ont atteint 150 millions de reais. En incluant les 86 millions de reais, et sans compter le contrat du gouvernement Bolsonaro, dont nous ne connaissons pas la valeur, l'État brésilien a déjà dépensé au moins 236 millions de reais pour la maintenance, payant plus de quatre fois son coût initial. Ceci, alors que, ironiquement, l'IAI favorise le Heron comme drones avec de « faibles coûts de cycle de vie » (faible coût du cycle de vie).

Il est également surprenant que le contrat de maintenance actuel de 86 millions de reais prévoie 2.417 horas vol, soit 35581 40 R$ par heure. Cependant, le projet SISVANT avait prévu 3755 10 heures de vol, avec un coût horaire attendu de XNUMX XNUMX R$. Comment le coût par heure de vol a-t-il été multiplié par près de XNUMX ?

Le pays a déjà engagé des ressources de maintenance qui seraient suffisantes pour acheter de nouveaux drones auprès d’autres sociétés non israéliennes. Depuis Embraer, en 2021, a commencé à produire des drones brésiliens, avec un Nouveau modèle développé en 2022, et conformément à la loi n° 12.598 12/XNUMX, a la possibilité, sinon l'obligation, de remplacement par des produits nationaux. En fait, des chercheurs et des experts brésiliens ont critiqué le choix des FAB de maintenir et d’approfondir leur dépendance à l’égard des États étrangers et de mettre en danger la souveraineté nationale.

Accords de coopération avec le génocide et l'apartheid

Au milieu du génocide en cours contre le peuple palestinien, la Chambre des députés brésilienne a approuvé 3 accords de coopération avec l'État d'Israël, signés par l'ancien président Jair Bolsonaro, l'un d'eux dans le domaine de la "sécurité publique". À cela s’ajoute un autre accord de coopération militaire, également signé par Bolsonaro, qui avait déjà été ratifié par le Congrès national en 2022.

O Accord dans le domaine militaire vise, outre la coopération « dans les domaines de l'acquisition, de la recherche et du développement, du soutien logistique et de la mobilisation », à « permettre aux Parties de bénéficier de projets d'intérêt mutuel, d'échange de technologies, de formation et d'enseignement en matière militaire ( entités gouvernementales ou entreprises privées dans leurs pays respectifs) » et de « partager leurs connaissances et leurs expériences opérationnelles ».

Cette coopération comprend « l'échange de personnel », « l'échange de données techniques, d'informations et de matériel » et « des projets d'équipements de recherche d'intérêt mutuel pour les deux parties, à des fins de production et de commercialisation ». En d’autres termes, l’Accord sanctionne la pleine participation au génocide du peuple palestinien à travers la coopération et l’assistance donnée et reçue par les forces armées israéliennes et les entités privées. La perspective que des entités privées et publiques brésiliennes bénéficient d’« expériences opérationnelles » de génocide semble également inquiétante dans le contexte brésilien.

O Accord relative à la « sécurité publique », toujours en cours d'examen au Sénat, vise la coopération en matière de « pratiques de gouvernance dans des actions communes » et le « partage de connaissances, d'expériences, d'expertise, d'informations, de recherche et de bonnes pratiques ». L'équivalent de l'Accord est le ministère israélien de la « Sécurité nationale », dirigé par Itamar Ben-Gvir, le colon condamné par les mêmes tribunaux israéliens pour appartenance au groupe terroriste « Kach ». Il est actuellement l’un des plus explicites en matière d’incitation au génocide du peuple palestinien.

Pendant des décennies, les forces armées brésiliennes ont défendu leurs relations avec Israël en arguant qu’elles avaient besoin de la « meilleure technologie ». Oubliant un instant toute doctrine morale, politique et juridique, la question demeure : les forces armées brésiliennes croient-elles sérieusement que la technologie qui a échoué et continue d'échouer dans son objectif de surveillance d'une bande de 365 km2 (plus ou moins la taille de Belo Horizonte) sans forêts ni montagnes, est-il indispensable dans l’objectif de sécuriser le territoire et les frontières brésiliennes ?

Un génocide qui implique la destruction totale d'un territoire, l'expulsion et la faim extrême de toute la population, plus de 37 000 morts à ce jour, n'est pas une réussite. Face à la défaite militaire et technologique de l'armée israélienne face à un groupe armé complètement isolé du monde depuis 17 ans, tout soldat qui prêche la coopération et l'échange d'expériences et de pratiques avec cette armée génocidaire n'est pas seulement moralement et politiquement déplorable et incite le Brésil participer à des crimes internationaux, il est intellectuellement malhonnête.

Le pétrole brésilien : alimenter le génocide

Dans une recherche commandée par Oil Change International et publié en mars 2024, il est rapporté que le Brésil était, en février 2024, le troisième exportateur de pétrole brut vers les raffineries israéliennes, qui acheminent le carburant pour approvisionner des chars, des avions et d'autres véhicules militaires.

La majorité du pétrole brut des raffineries israéliennes est constituée de pétrole de la région de la mer Caspienne – en particulier du pétrole brut d’Azerbaïdjan acheminé par l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan et du pétrole brut du Kazakhstan et de Russie qui transite par le Pipeline Consortium.

Caspienne. Avec la décision de la Turquie d'interdire les exportations de pétrole vers Israël, les approvisionnements en provenance du Brésil deviennent encore plus fondamentaux pour le projet colonialiste israélien, puisque les deux routes de la mer Caspienne passent par la Turquie.

Recherche sur le mouvement « Notre Classe » des travailleurs du pétrole à Rio de Janeiro dénoncé en avril 2024, que « plus de deux mois de tout le pétrole consommé en Israël, pour déplacer ses troupes d’occupation coloniales et qui expulsent et tuent des Palestiniens, sont fabriqués par Petrobrás. Près de 30 % de toutes les exportations brésiliennes vers Israël sont réalisées par Petrobrás. En d'autres termes, un trait de plume de l'ancien président de l'entreprise, le sénateur du PT Jean Paul Prates, briserait ce flux”. Peut-être qu'avec la nouvelle directrice de Petrobras, Magda Chambriard, ce coup sera possible.

O Code De conduite de Petrobras déclare que « Il est du devoir de Petrobras de respecter, sensibiliser, prévenir les violations et promouvoir les droits de l'homme dans ses activités et d'agir conformément aux droits de l'homme protégés par les traités et conventions internationaux, en plus de réparer d'éventuelles pertes ou dommages résultant de les dommages causés sous sa responsabilité aux personnes ou communautés impactées par ses activités, avec une agilité maximale.

Toutefois, pour l’instant, Israël est le dixième plus grand pays destinataire de Petrobras en général et, dans le cas du pétrole brut, le neuvième, avec une valeur exportée entre 2019 et 2023 en pétrole de 1.103.249.068,20 0.23 XNUMX XNUMX $ US. Bien qu'il s'agisse d'une contribution importante à la durabilité de l'apartheid et du génocide israélien, Petrobras représente XNUMX % de son chiffre d'affaires.

Le bureau de données détectée l'exportation de plus de deux expéditions de 260.000 13 tonnes livrées à Israël depuis le XNUMX octobre à partir de champs détenus conjointement par Shell et Petrobras.

Les expéditions en provenance du Brésil ont été effectuées via des pétroliers qui ont éteint leurs transpondeurs AIS dans la zone STS de Port-Saïd, en Égypte, avant d'arriver en Israël. Bureau de données fourni preuves détaillé de livrer du pétrole brut au terminal de l'Europe Asia Pipeline Company (EAPC), au sud d'Ashkelon, à partir duquel des pipelines approvisionnent les raffineries de Haïfa et d'Ashdod. Les deux raffineries sont cruciales pour fournir du carburant à l’armée israélienne.

L'origine du pétrole provient de la zone pré-salifère des champs de production suivants : Berbigão (130 mille tonnes) et Tupi (43,33 mille), Iracema do Norte (43,33 mille) et Sapinhoá (43,33 mille). Tous ces champs sont exploités par Petrobrás, qui détient la majorité des parts, formant un consortium avec Shell, Repsol Sinopec et Galp, entre autres.

Selon les recherches du Journal de gaucheEn plus de ces zones de production, tout au long de l’année 2023, le pétrole brut produit dans le champ de Búzios, propriété de Petrobrás, a été vendu à Israël. Les autres ports utilisés au cours des cinq dernières années pour exporter du pétrole vers Israël sont Porto de Santos (SP), le terminal d'Açu (RJ) a été utilisé ; Terminal pétrolier de São Sebastião -TEBAR (SP) et terminal Petrobras Ilha Conceição (RJ). Une fois déchargé dans le port israélien, le pétrole atteint les raffineries d'Ashdod ou de Haïfa.

La raffinerie d'Ashdod, séparée du groupe Paz en octobre 2023, a produit 262.000 2023 tonnes de kérosène entre janvier et juin 11, soit XNUMX % de sa production totale. Selon rapport financier du quatrième trimestre 2023 de Grupo Paz, sa filiale Paz Aviation Services maintient un contrat actif pour ravitailler des avions dans sept bases aériennes militaires en Israël, qui semble couvrir la plus grande partie du patrimoine de l'armée de l'air israélienne.

Le groupe Bazan, propriétaire de la raffinerie de Haïfa, est fier pour « fournir une énergie continue aux véhicules, aux forces armées et à l’ensemble de l’économie énergétique ». La raffinerie de Haïfa fournit du carburant aux stations-service Delek e Sonol. L'armée israélienne est autorisée à la fourniture leurs véhicules dans l'une des quelque 400 stations-service de Delek et Sonol, dans le cadre d'un contrat à 2021.

Data Desk a révélé les livraisons de pétrole brut des champs de Berbigão, Sapinhoa, Tupi, Iracema Norte, Iracema Sul et Búzios en 2023 et 2024.

En plus d’alimenter le projet colonial israélien en Palestine, les exportations de pétrole alimentent également l’exploration néocoloniale au Brésil. Le vice-président de l'Association des Ingénieurs Petrobrás, Felipe Coutinho dit: « Le Brésil est soumis à une exploitation de type colonial, après les cycles du bois du Brésil, du sucre, de l'or, de l'argent et des diamants, du café, du caoutchouc et du

cacao, c’est le tour du cycle extractif et primaire d’exportation du pétrole brésilien ».

L’ALE Mercosur – Israël : un commerce librement illégal

Une autre mesure que le Brésil aurait le devoir de prendre serait, enfin, de suspendre l'accord de libre-échange (ALE) Mercosur-Israël qui, depuis son entrée en vigueur, viole ses propres règles.

L'ALC rappelle l'histoire de la résolution sur la partition de la Palestine aux Nations Unies, promue par le diplomate Oswaldo Aranha, en tant que président de l'Assemblée générale. Ils ont promis au peuple palestinien, en échange de la perte de 58 % de son territoire ancestral, l'octroi d'un État sur 42 % du territoire restant. Mais cela n’est jamais arrivé.

De la même manière, en échange de favoriser l’économie israélienne et de soutenir son régime d’apartheid, la diplomatie brésilienne a inclus dans l’accord une clause qui exclurait les produits des colonies israéliennes qui s’étendent illégalement en Cisjordanie occupée. Mais cela n’est jamais arrivé.

Le 18 décembre 2007, l’ALE a été signé à Montevideo et le 11 septembre 2009, la Commission parlementaire brésilienne des relations extérieures et de la défense nationale a recommandé la non-ratification de l’ALE entre le Mercosur et l’État d’Israël jusqu’à ce qu’« Israël accepte la création ». de l’État palestinien aux frontières de 1967. »

Malheureusement, le 17 décembre 2009, le Congrès national a ratifié le texte de l'ALC, conformément au le décret Législatif n º 936 introduisant la clause interprétative à l’article 2 :

"Art. 2e Le Congrès national approuve le texte de l'accord de libre-échange entre le Mercosur et l'État d'Israël, signé à Montevideo, le 18 décembre 2007, étant entendu que le Brésil négociera, dans le cadre du Comité mixte établi par le chapitre IX du ledit document juridique, l'exclusion du champ d'application de l'Accord des marchandises dont les certificats d'origine indiquent, comme origine, des lieux soumis à l'administration d'Israël à partir de 1967 ».

Le 28 avril 2010, l’ALE Mercosur-Israël entre en vigueur em vigueur. Le 3 mai 2010, le Ordonnance SECEX nº 08, prévoyant la certification de l'origine dans le cadre du présent accord : « D'autres vérifications des certificats d'origine seront effectuées de manière aléatoire ou chaque fois que le Secrétariat du commerce extérieur et/ou les autorités douanières brésiliennes ont des doutes raisonnables quant à l'authenticité de ces documents, le statut d'origine des produits en question ou le respect des autres exigences du chapitre IV de l'accord de libre-échange entre le Mercosur et l'État d'Israël.

En juin 2010, l'Argentine, en tant que présidence pro tempore du Mercosur, a envoyé une note verbale au ministère israélien des Affaires étrangères en vue de communiquer la position du bloc selon laquelle la portée de l'accord ne s'étendait pas aux territoires occupés par Israël depuis 1967. En avril 2012 , lors de la première réunion du Comité mixte de l'ALE Mercosur-Israël, les partenaires du Mercosur ont indiqué leur intention de négocier la mise en place d'un mécanisme permettant l'identification précise de l'origine des produits.

En octobre 2013, le Réseau brésilien pour l'intégration des peuples et la campagne Palestine Stop au Mur ont envoyé une lettre à Itamaraty et au ministère du Développement, de l'Industrie et du Commerce extérieur (MDIC), contestant l'entrée, au Brésil, de produits partiellement ou entièrement produits. produits dans les colonies illégales.

Itamaraty a précisé qu'aucune mesure ne serait prise à ce moment-là et que « la compréhension actuelle du gouvernement brésilien est que, grâce aux négociations avec Israël, il y aura de meilleures conditions opérationnelles pour prendre des mesures de surveillance spécifiques, y compris dans des cas tels que comme ceux soulignés dans la correspondance de REBRIP et Stop the Wall. MDIC a répondu via DEINT : « En réponse à votre demande, nous vous informons que la question abordée par votre demande est régie par les lignes directrices du décret 936/2009. Cependant, dans le respect et la déférence pour l'intérêt légitime du citoyen, nous précisons que l'adoption de mesures de contrôle spécifiques relèvera de la responsabilité du Trésor Fédéral du Brésil, qui les promouvra dès que les négociations mentionnées dans le décret en question sont finalisés ».

Dix ans se sont écoulés et en 2023, le ministère des Affaires étrangères a informé la direction du PSol à la Chambre des députés que la IIIe réunion de la Commission mixte n'était pas encore programmée et qu'ils attendaient toujours la conclusion des négociations. Selon le ministère, le Brésil et les autres membres du MERCOSUR exigeront à nouveau la discussion de la mise en œuvre de l'article 2 du décret législatif n° 936 uniquement lors de cette réunion.

Il est maintenant temps d'annuler l'accord de libre-échange et de ne pas se contenter d'exclure des produits des règlements du contrat. Comme amnistie internationale, Humain Surveillance des droits et le plus gros experts dans la zone défendue, les produits des colonies israéliennes sont illégaux, tout comme le commerce de ces produits car il assiste et aide à la colonisation et au nettoyage ethnique du peuple palestinien.

*Maren Mantovani Elle est coordinatrice des relations internationales de la Campagne populaire palestinienne contre le mur de l'apartheid (Stop the Wall) et fait partie du secrétariat international du comité national de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS).).