Par RUBEN BAUER NAVEIRA*

Le gouvernement Lula a fini par se déguiser en « cheval de Troie » occidental pour saper les efforts du groupe.

1.

Comme prévu, le sommet des BRICS a été largement ignoré par les médias hégémoniques, voire rabaissé en raison de « l’absence de résultats concrets » – comme si l’avènement d’une nouvelle architecture financière pour le commerce mondial contrastant avec l’architecture en vigueur depuis la fin de l’année la Seconde Guerre mondiale pourrait être quelque chose de soudain.

De plus, l'architecture actuelle a choisi une monnaie préexistante d'un seul pays, le dollar nord-américain, comme réserve de valeur mondiale, conduisant ainsi inévitablement à l'hégémonie des États-Unis (unipolarité), tandis que la nouvelle architecture, dans le respect de le principe de multipolarité ne peut être hégémonisé par aucun pays, ce qui rend l'entreprise extrêmement complexe.

Mais il y a eu des résultats à Kazan, et ils ont été significatifs.

Commençons par des résultats à caractère « concret ». Des mesures importantes ont été prises vers la mise en œuvre efficace de systèmes tels que BriquesPont, pour l'interconnexion des banques centrales des pays membres afin que leurs monnaies nationales puissent être utilisées dans le commerce international, et le BricsPay, une plateforme de paiements internationaux alternative au système SWIFT conçue et contrôlée par l'Occident.

Des initiatives ont également été lancées pour créer le BricsEffacer, une infrastructure commune de dépôt et de règlement ; d'une société de réassurance BRICS ; et sa propre agence de notation des risques (clients). Non moins important, une bourse des céréales sera créée, précurseur des échanges pour tous les autres produits, dans lequel acheteurs et vendeurs pourront négocier pour la première fois avec des prix de référence, fixés en dehors du dollar, dans une monnaie numérique encore à créer.

Aucune de ces initiatives ne sera contraignante pour les différents pays membres, c'est-à-dire que l'adhésion se fera sur une base volontaire, ce qui constitue une manière astucieuse de sortir du problème de l'unanimité (décisions par consensus). Ainsi, la Chine et la Russie sont libres d’« accélérer » la mise en œuvre de la nouvelle architecture, en contournant l’éventuelle résistance des pays « chevaux de Troie » (nous en reparlerons plus tard).

Naturellement, les balances commerciales entre les pays seront toujours en dollars, mais il est possible que leur utilisation ait déjà diminué de manière significative : supposons que, dans la balance commerciale entre les pays A et B, le pays A importe X dollars du pays B, tandis que le pays B importe 2X dollars du pays A. À hauteur de l’autre moitié de ses importations.

Considérons maintenant la microrégion suivante du monde : Thaïlande, Malaisie, Vietnam, Indonésie, Inde et Chine. Ce sont tous des pays voisins et avec d’importants échanges commerciaux entre eux. Ajoutez à cela le fait que cette région est la mieux desservie au monde par la logistique multimodale fournie par l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route », et nous avons entre nos mains un excellent « pilote » pour la dédollarisation du commerce mondial. Si l’on ajoute à cette microrégion d’autres pays de la côte de l’océan Indien, comme l’Iran, l’Éthiopie, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, le projet pilote acquiert des proportions exceptionnelles, permettant d’envisager une augmentation significative des échanges commerciaux entre ces pays.

La mise en œuvre effective de toutes les initiatives décidées à Kazan ne fera que jeter les bases d'une dédollarisation massive du commerce mondial dans une période imprévisible, mais qui, à un rythme, disons, « naturel », peut être estimé grossièrement entre cinq et dix ans. On peut prédire avec certitude, tout au long de cette période, des tensions croissantes dans le monde et des pressions croissantes de la part de l'Empire qui, si elles conduisent à de nouvelles crises géopolitiques (guerres), auront le pouvoir d'accélérer, par force majeure, cette période d'implantation.

Un résumé sobre peut être trouvé dans ce témoignage du Français Arnaud Develay, spécialiste du droit international.

2.

Passons maintenant aux résultats de nature, disons, « psychoglobale ».

À l'initiative de l'Inde, l'Inde et la Chine sont parvenues à un accord visant à maintenir leurs différends territoriaux frontaliers gelés pour une durée indéterminée, afin qu'elles puissent se consacrer pleinement à la coopération économique. Jusqu’à présent, l’Inde était un partenaire hésitant dans le processus de dédollarisation et un pays qui « oscillait » entre les sphères d’influence occidentales et celles des BRICS. Cette initiative de l’Inde signale que la phase d’hésitation est terminée et que l’Inde va désormais se joindre plus fermement à la Russie, à la Chine, à l’Afrique du Sud et à d’autres partenaires dans la mise en œuvre des nouvelles initiatives.

Mais la surprise la plus agréable du sommet a été la « rupture de glace » inattendue et apparemment profonde entre le Premier ministre arménien Pashinyan et le président Aliyev d’Azerbaïdjan, deux pays qui étaient jusqu’alors en état de guerre – bien sûr, cela comptait. C'est grâce à la clairvoyance de l'organisation russe du sommet qu'elle les a placés côte à côte.

Voir aussi ceci vidéo.

Après des décennies d'échec des Nations Unies à contenir la prolifération des conflits dans le monde (comme en Irak, en Libye, dans l'ex-Yougoslavie, en Afghanistan, au Yémen, en Somalie, en Syrie, en Haïti, dans le Sahel africain et dans d'autres), le sommet des BRICS a eu lieu. comme une bouffée d'air frais pour désamorcer un environnement tendu, signalant l'avènement d'une nouvelle ère de compréhension et de coopération entre les nations – notamment parce que, contrairement aux forums traditionnels créés par l'Occident, qui légitiment comme naturel l'imposition des intérêts de l'un sur l'autre. de l’autre (invariablement les plus forts par rapport aux plus faibles), les BRICS comportent un principe non écrit de prise en compte des intérêts de chacun.

Encore une fois, en raison du mérite de l'organisation russe, le format de la table ronde contrastait avec le format chaire-auditorium de l'ONU. Et Vladimir Poutine a révélé que la date du 24 octobre pour la clôture du sommet n'a pas été choisie au hasard, car elle a une signification symbolique : c'est le 24 octobre (1945) qu'est entrée en vigueur la charte des Nations Unies.

Face à l’échec du modèle onusien, les BRICS se proposent comme la renaissance d’une communauté de nations, porteuse d’un message de civilité, de coopération, de tolérance et d’ouverture, et de respect de la souveraineté de chaque pays. Dans un monde dont les « seigneurs » sont non seulement silencieux mais aussi complices et apportent leur soutien face à un énième génocide infâme dans l’histoire de l’humanité, le message de bienvenue et d’espoir des BRICS est un gain encore plus grand que le soi-disant résultats « concrets » du dôme.

3.

Quant au Brésil, le gouvernement Lula a fini par se faire passer pour un « cheval de Troie » occidental pour saper les efforts du groupe, peut-être aux côtés de l'Arabie Saoudite, qui jusqu'à présent a au moins évité d'accepter l'invitation à faire partie du groupe.

L'absence de Lula à Kazan est justifiée par l'interdiction médicale des longs voyages en avion. Il est cependant inexcusable que Fernando Haddad ait été le seul ministre de l’Économie et des Finances des pays membres à ne pas avoir assisté aux réunions préparatoires et, pire encore, à s’être rendu à Washington précisément le jour du sommet pour accomplir d’autres agendas. Le pays qui a pris l’initiative de mettre en œuvre la bourse des céréales des BRICS est la Russie, le plus grand producteur de céréales de la planète. Ne devrait-il pas être une priorité pour le Brésil, deuxième producteur (et premier de soja, de maïs et de café), de mener conjointement cette initiative ? Il était également symptomatique que la représentation du Brésil à Kazan relevait de la responsabilité du chancelier Mauro : « si Poutine vient au Brésil, nous devrons l'arrêter » Vieira.

Les pressions que peut subir Lula ne doivent pas être sous-estimées, et il est clair que le gouvernement Lula 3 ne fait pas ce qu’il veut, il fait ce qu’il peut. Quand Arthur Lira le fait chanter, il ne le fait pas en son nom personnel, il le fait au nom de la majorité significative que la droite a conquise à la Chambre des députés. Et quand, à six jours de Kazan, Lula reçoit les principaux banquiers du pays qui sortent de la réunion en faisant l'éloge du gouvernement, les limites dans lesquelles Lula est confiné dans son travail pour la construction d'un monde multipolaire deviennent claires.

Cependant, même si elle peut s'expliquer, cette position adoptée par le Brésil va à l'encontre des aspirations de Lula à entrer dans l'histoire comme un grand homme d'État reconnu dans le monde entier. Pour les BRICS, la mauvaise nouvelle est que la présidence brésilienne du bloc va maintenant commencer, et la bonne nouvelle est qu’elle se terminera dans un an.

Reste à parler du veto brésilien à l'entrée du Venezuela dans les BRICS. L’argument selon lequel les élections au Venezuela n’ont pas été exactement « démocratiques » ne tient pas, car le Brésil n’a imposé aucune restriction à l’entrée à Cuba, où règne un régime à parti unique dans lequel les élections présidentielles n’ont même pas lieu, et encore moins. Il n’y a pas d’« alternance du pouvoir » depuis 1959. Bien sûr, il y a une participation politique à Cuba, qui est démocratique à sa manière – mais c’est aussi le cas au Venezuela. La démocratie brésilienne elle-même, avec ses sièges majoritaires de parlementaires physiologiques et corrompus, perpétuellement réélus en vertu de budgets secrets, d'amendements Pix et d'achats de voix, ne peut pas être considérée comme qualitativement supérieure à celle du Venezuela simplement parce qu'au niveau formel, nos machines à voter électroniques garantissent le bon déroulement des élections. de l'enquête.

L'argument selon lequel le Venezuela « ne contribue pas à la paix » (selon les termes de Celso Amorim) n'est pas non plus convaincant, étant donné qu'il est bien connu que l'environnement politique vénézuélien est tellement détérioré que ni le gouvernement ni l'opposition ne reculent devant toutes sortes d'actions violentes et violentes. dispositifs antidémocratiques, et font du processus électoral un simple prétexte pour se perpétuer au pouvoir (gouvernement) ou pour s'en emparer par tous les moyens (opposition).

Il ne fait aucun doute que le gouvernement brésilien a des raisons légitimes de ne pas reconnaître la victoire électorale de Maduro, mais ce qui est en jeu, c'est l'avènement d'un monde multipolaire, pour lequel le Venezuela est un acteur très important. Donner la priorité à une question locale plutôt qu'à l'intérêt mondial relève pour le moins d'une vision à courte vue : c'est comme jeter le bébé avec l'eau sale du bain.

Enfin, Nicolás Maduro était à Kazan, mais pas en tant que « pénétrateur » comme voulait le laisser croire la presse brésilienne, mais plutôt en tant qu'invité de Poutine, qui a tenu à préciser très clairement que le Venezuela n'a pas rejoint le groupe. en raison du veto brésilien , et qui a accueilli Maduro de manière particulièrement véhémente (vidéo) – et l’accueil de Xi Jinping à Nicolas Maduro n’a pas été moins chaleureux.

Nicolás Maduro a pris place à la table ronde des dirigeants, à laquelle il a pris part avantage.

4.

Pour conclure, un épisode pittoresque. Un Vladimir Poutine particulièrement bon enfant a décidé de faire une plaisanterie, une plaisanterie ou une plaisanterie (appelez ça comme vous voulez, mais je refuse d'appeler cela du « trolling ») et a fait concevoir et imprimer ce qui serait « la nouvelle monnaie des BRICS », remplaçant la monnaie des BRICS. dollar:

Eh bien, n'est-il pas vrai que de nombreuses personnes, dans les médias hégémoniques et alternatifs, ne se sont pas laissé prendre au piège et ont cru pendant quelques instants qu'il était sérieux, jusqu'à ce qu'elles réalisent la honte qu'elles traversaient ? C'est un monde déprimant, où on ne peut même plus faire quelque chose...

*Ruben Bauer Naveira C'est un militant pacifiste. Auteur du livre Une nouvelle utopie pour le Brésil : Trois guides pour sortir du chaos (disponible ici).

Cet article est la suite de précédent, publié juste avant le sommet des BRICS à Kazan.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER