Par CARLOS TAUTZ*

À Rio, il y a une condensation des forces politiques qui ne menacent pas l'ordre criminel qui domine l'État

Depuis le 14 mars 2018, chaque année un rituel se répète, sans fin en vue. A la question "Qui a fait tuer Marielle ?", les autorités et même des personnalités proches de l'ancien conseiller du PSOL ont fait la sourde oreille aux raisons et aux noms du double meurtre qui, il y a quatre ans, un mercredi, a tué Marielle et ses pilote Anderson Gomes.

Au milieu de la région centrale de Rio de Janeiro, à quelques mètres de l'hôtel de ville, les morts associées de Marielle et Anderson ont été le crime politique le plus retentissant au Brésil depuis la bombe que l'extrême droite militaire a fait exploser le 31 avril. 1981 au Riocentro, dans une tentative d'empêcher l'ouverture politique pendant la dictature commerciale et militaire de l'époque.

Pour l'état actuel de Rio de Janeiro, la découverte de ceux qui ont ordonné le meurtre de sang-froid de Marielle acquiert une importance similaire à celle de l'attentat du Riocentro - dont les opérateurs ont été presque immédiatement dénoncés même par la presse. Car, désormais, Rio est institutionnellement menacée par le contrôle territorial et l'infiltration des milices dans l'appareil public ; pour la clémence et la connivence du système de sécurité publique avec ces paramilitaires ; par le mélange de connivence et de complaisance du Parquet de l'Etat ; et l'absence de perspectives d'évolution de toute cette situation à court et moyen termes, compte tenu des forces politiques qui se proposent d'administrer l'État maintenant et à partir des élections d'octobre.

Ainsi, nommer qui a donné l'ordre du meurtre, débourser des centaines de milliers de reais pour embaucher l'assassin Ronnie Lessa signifierait un pas décisif vers la reprise d'un état de droit minimum à Rio.

Le fait est que le crime contre Marielle et Anderson symbolise la Guerre éclair d'un ordre criminel sur la vie sociale à Rio de Janeiro, qui pourrait atteindre le président Jair Bolsonaro (qui possède une maison dans la même copropriété où vivait l'assassin de Marielle, une proximité que, inexplicablement, le Bureau de la sécurité institutionnelle n'a jamais découverte) et le ministre de la Défense Braga Netto (listé pour le vice dans la campagne de réélection de Bolsonaro), qui a commandé l'intervention financière et militaire à Rio de manière plénipotentiaire lorsque Marielle et Anderson ont souffert lâchement.

Ainsi, malgré toutes ces circonstances, la découverte de tout le stratagème qui a conduit au meurtre de Marielle et Anderson devrait être incluse dans l'ouverture du programme de chaque candidat au gouvernement de l'État. Mais ce n'est pas le cas.

De l'extrême droite bolsonariste à la gauche du Congrès

En pratique, ce que l'on observe à Rio, c'est un degré très élevé de condensation de diverses forces politiques - de l'extrême droite bolsonariste à la gauche du Congrès -, qui parfois s'affrontent et souvent convergent, mais qui ne menacent jamais l'ordre criminel qui domine l'État. autour des milices, de la police et d'autres types de personnes puissantes qui gèrent réellement le territoire de l'État.

Cela s'exprime, par exemple, dans le retard inexplicable dans l'enquête sur les meurtres de Marielle et Anderson. C'est une enquête qui, au nom de la démocratie, aurait dû être bouclée en quelques jours, mais qui, après tant de retard, pointe dans une autre direction. Il indique l'implication probable de personnes capables de tout contrôler, du poste de police des homicides au palais de Guanabara, siège du gouvernement, en passant par le député, qui a l'obligation constitutionnelle d'effectuer un contrôle externe de la police.

Une situation qui, de par ses caractéristiques, indique la participation décisive des milices au contrôle de l'enquête. Cette condition était déjà claire dans la découverte que l'assassin nommé était Ronnie Lessa, un sergent à la retraite du Bataillon des opérations spéciales de la police militaire (Bope), qui pendant des décennies était un assassin professionnel lié au Jogo do Bicho, le tristement célèbre Crime Office, le les milices dans la zone ouest de Rio, la contrebande internationale d'armes et la police civile de Rio elle-même.

Ronnie, inexplicablement, n'avait même pas fait l'objet d'une procédure d'enquête minable de la part du député ou de la police des affaires internes jusqu'à son arrestation en mars 2019, deux jours avant que le meurtre ne s'achève un an sans explications officielles.

Une autre indication que les criminels ont un accès différencié à la machine publique est attestée par le véritable manque d'engagement du gouvernement de l'État vis-à-vis de la (fausse) priorité accordée à l'enquête.

Comment a rapporté le portail de nouvelles G1, "selon des informations diffusées ce vendredi (11) dans RJ2, le Commissariat des Homicides de la Capitale (DHC) a mis plus de trois ans à transmettre au Ministère Public environ 1,3 dossiers de photos et vidéos de l'affaire, qui complète quatre le 14 mars prochain ».

Cet état de fait absurde se vérifie également dans la clémence du ministère public. En 2021, par exemple, les procureurs Simone Sibilio et Letícia Emile, alors en charge de l'affaire, ont démissionné de leur poste, invoquant une "ingérence extérieure", mais sans préciser de quoi il s'agissait.

(Sibilio, soit dit en passant, vient de recevoir un prix du Département d'État américain pour les femmes "qui ont fait preuve d'un courage et d'un leadership exceptionnels dans la défense de la paix, de la justice, des droits de l'homme, de l'équité et de l'égalité des sexes et de l'autonomisation des femmes". à l'Ambassade des USA, le promoteur "participera à un échange virtuel, le Programme de leadership des visiteurs internationaux (IVLP), lorsque vous aurez la possibilité de vous connecter avec des experts américains dans votre domaine)…

Le désintérêt pour la relégation de Marielle rejaillit même sur le PSOL, le parti des anciens élus. En voyant l'impasse dans les enquêtes, le parti n'essaie pas de renverser la situation avec des mesures concrètes, comme essayer d'ouvrir des commissions d'enquête parlementaires dans la municipalité et l'État de Rio et au niveau fédéral, ni ne cherche à soulever soutien international aux enquêtes, comme il pourrait l'être si l'Organisation des États américains se saisissait de l'affaire.

Avec Freixo, sans perspective de solution

La situation ne s'améliore pas même si l'on considère le mandat de quatre ans du gouverneur qui sera élu en octobre. Aucun des deux principaux pré-candidats - le député fédéral Marcelo Freixo (PSB) et l'obscur mais très habile gouverneur Claudio Castro (du PL, le même parti que Bolsonaro) - ne placent la résolution de l'affaire comme l'axe central d'un stratégie de relance de la démocratie. Pas même Freixo – avec qui Marielle était une amie, une conseillère et une partenaire de fête.

D'abord parce que le parlementaire cherche comme public privilégié pour sa campagne précisément la catégorie des policiers, dont plusieurs sont impliqués par indulgence dans le retard des enquêtes. Bien qu'il dise que la sécurité publique est l'une de ses priorités, Freixo n'a traité le domaine qu'en abordant des questions telles que la valeur (12 R$) du ticket-repas pour les policiers civils.

La pré-campagne de Freixo, cependant, implique déjà des contradictions beaucoup plus graves et insurmontables en termes de sécurité publique – surtout en ce qui concerne Marielle. Le principal était le pré-candidat Freixo invitant Raul Jungmann à rejoindre l'équipe de rédaction de son programme gouvernemental.

Après tout, Jungmann, en tant que ministre de la Défense et de la Sécurité publique à l'époque, faisait partie du petit groupe de conseillers de l'ancien président Michel Temer qui a imaginé et donné une forme juridique à l'intervention financière et militaire à Rio en 2018, sous laquelle Marielle était assassiné. . Pour franchir le pas de l'intervention, qui n'a finalement rien fait pour améliorer la situation sécuritaire à Rio, Jungmann disposait déjà d'informations sur la criminalité de Rio de Janeiro, transmises par le système de sécurité de l'État.

A tel point qu'en novembre 2018, Jugmann a avoué au magazine Regardez "pour s'assurer que des "hommes politiques puissants", des agents publics et des miliciens soient impliqués dans l'assassinat de la conseillère Marielle Franco". Ainsi, il a anticipé ce que l'actuel ministre de la Défense Braga Netto, ancien interventionniste à Rio, admettra deux mois plus tard dans la même publication : « J'aurais pu annoncer la solution de l'affaire Marielle », a déclaré Braga Netto, qui, en vertu de son poste, contrôlait toutes les informations du système de sécurité publique de l'État.

De plus, le propre choix de Freixo par Jungmann exprime déjà un type de conception de la sécurité publique que l'on pourrait difficilement qualifier de démocratique, et qui en elle-même se montre déjà - comme elle l'a fait également lors de l'intervention - incapable d'affronter les profondeurs et les régressions par lesquelles passent les institutions de Rio.

Jungmann, rappelons-le, est un ancien cadre de gauche qui a soutenu le coup d'État de 2016, a été ministre de Michel Temer et est politiquement proche des groupes représentés par le général de réserve Sergio Etchegoyen, qui depuis plus de 50 ans contrôlent l'espionnage militaire dans le pays. Le père de Sergio, le général de brigade Leo Guedes Etchegoyen, est l'un des soldats mentionnés dans le rapport de la Commission nationale de la vérité).

Claudio Castro : obscur, habile et loueur de massacres

Un problème encore plus important est que l'alternative électorale à Freixo est l'actuel gouverneur, Claudio Castro, candidat probable de l'extrême droite et Jair Bolsonaro pour le poste de gouverneur de Rio. Castro n'a pris ses fonctions que parce qu'il était l'adjoint de l'ancien gouverneur Wilson Witzel - celui qui prônait de "tirer des bandits dans la tête" et qui a été destitué pour corruption en 2019.

Sans tradition politique, Castro (depuis 2021 enquêté par le ministère public pour fraude dans l'achat de paniers alimentaires de base) s'est fait remarquer pour la conduite néolibérale de l'État et pour la manière surprenante dont il a construit un soutien politique pour son gouvernement, y compris avec des maires de la Baixada Fluminense accusés de diriger des milices. Il a forcé la privatisation illégale de CEDAE (l'ancienne société d'État de l'eau et de l'assainissement) et a acheté divers supports, promettant de distribuer une partie des bénéfices à la seule mairie PT (Maricá) de l'État.

En sécurité publique, il a fait plus de la même chose. Il a créé un programme qui, à l'instar des Unités de police pacificatrices de ses prédécesseurs, n'occupe que militairement les favelas et n'évite pas les affrontements qui font toujours des victimes parmi les populations. Concernant le massacre le plus meurtrier de Rio (dans la Favela do Jacarezinho, en mai 2021, lorsque 27 civils et un policier sont morts), Castro a répété les arguments des policiers menant l'opération et a ouvertement soutenu les morts.

Dans son gouvernement, le seul fait nouveau produit dans l'enquête sur l'affaire Marielle et Anderson a été le choix du cinquième délégué pour diriger l'enquête.

"La peur est notre meilleur projet national"

Pour ceux qui ont suivi l'affaire, avec la distance qui permet l'indépendance dans le regard, le crime – ainsi que la douleur de la famille et des amis – et, plus tard, l'enquête sont devenus une scène pour l'affichage de slogans vides, qui visent à délimiter les territoires et les stratégies de chasse aux votes.

« Qui a tué Marielle ? », en plus d'être la question honnêtement posée par beaucoup de gens, est devenue une demande qui dérange de moins en moins et se vide progressivement de son contenu politique au milieu du démantèlement accéléré de la très petite démocratie qui la classe ouvrière, noire et résidente des favelas vivait dans cet état.

Le sociologue José Claudio Souza Alves a bien observé et résumé le cas. Professeur à l'Université rurale fédérale de Rio de Janeiro et résident du Duque de Caxias, il est l'un des spécialistes les plus importants du phénomène des milices. En 1998, il soutient la thèse à l'USP Baixada Fluminense : la violence dans la construction du pouvoir. Selon lui, « l'affaire Marielle est un mythe. C'est devenu une panacée au milieu du conflit politico-électoral. La gauche ne veut pas de solution pour ne pas faire de compromis et faire gagner des voix à la droite. La droite ne veut pas qu'une conclusion ne soit pas atteinte. Le centre s'en foutait, ou plutôt, il s'est dissous pour gagner quelque part sur le spectre. Marielle est un cadavre renégat, inconfortable, gênant. Mieux vaut ne pas parler d'elle. Faites un piédestal pour l'héroïne qu'elle était, construisez un mausolée de silence sur son meurtre. Le pays ne détient pas la vérité. Ses groupes politiques vivent et se nourrissent de questions sans réponse. La peur est notre meilleur projet pour le pays ».

*Carlos Tauz est journaliste et doctorante en histoire contemporaine à l'Université fédérale de Fluminense (UFF).