Par VALÉRIO ARCARY*
Bolsonaro n'est pas tutelle, domestiquable : le moyen de vaincre le danger d'auto-coup est la lutte pour le renverser, car le néo-fascisme est un volontarisme contre-révolutionnaire
L'argument de cet article est que vaincre Bolsonaro est au centre de la stratégie et de la lutte pour sauver des vies, En dehors de Bolsonaro, mise en œuvre dans la défense de la destitution est sa mise en œuvre tactique à travers un Front de gauche. Il n'y a aucun problème à mener des actions communes dans l'unité d'action, comme la demande d'enquêtes du clan Bolsonaro avec les milices, ou autres, avec l'opposition libérale : du FHC à Dória, sans restrictions. La question est autour de quels drapeaux. En dehors de Bolsonaro, c'est la question centrale, et il ne s'agit pas d'un ultimatum, il s'agit de lucidité. Rien de plus, cependant, rien de moins que cela.
Une partie de la gauche a soutenu l'acte virtuel de vendredi dernier organisé par le Manifeste Droits maintenant à la défense de la démocratie, et un autre non. Il y a une controverse ouverte sur la voie à suivre. Il y a deux principaux arguments forts parmi ceux qui défendent la loi comme embryon d'un Front démocratique.
La première est que la gauche n'a pas actuellement la force sociale et politique pour contenir et, encore moins, pour vaincre Bolsonaro. Des alliances très larges sont donc indispensables, même si le dénominateur commun n'inclut pas la défense de l'impeachment.
En fait, ni la gauche sans les rues, et encore moins l'opposition libérale, en minorité au Congrès, ne sont assez fortes pour même arrêter, et encore moins vaincre Bolsonaro maintenant. La question est donc de savoir comment accumuler de la force. Un minimum de bon sens suggère qu'avec le programme de déclarations d'amour des libéraux pour le Congrès et la démocratie, nous ne sommes pas hors de propos.
La seconde est qu'il serait erroné de provoquer le gouvernement avec des pressions pour l'impeachment, car cela augmenterait le danger réel et immédiat d'un coup d'État. Evidemment, la gauche ne doit pas se faire d'illusions sur l'imposture du théâtre « Bolsonaro peace and love ». Bolsonaro n'est pas seulement un dirigeant d'extrême droite bizarre, étrange et exotique. C'est la direction maximale d'un courant néo-fasciste. Bolsonaro peut danser une valse sur les côtés, et prétendre qu'il quitte l'arrière, alors qu'il s'apprête à entrer devant pour reprendre des positions, et pouvoir avancer. Il a essayé de fasciser le noyau dur du courant de masse qui le soutient, mais il a encore besoin de gagner du temps.
Bolsonaro n'est pas tutelle, domestiqué : le moyen de vaincre le danger d'auto-coup est la lutte pour le renverser, car le néo-fascisme est un volontarisme contre-révolutionnaire. C'est dans la nature des fascistes de rechercher en permanence le maximum d'initiative : la provocation, l'offensive, le bluff. Ça paraît fou, mais ça obéit à une méthode. Augmentez vos forces, réduisez vos ennemis et faites peur.
Il s'avère que l'isolement de Bolsonaro s'est accru - arrestation des dirigeants des 300, siège du réseau de fake news, démission de Weintraub, en plus de son très bref successeur et, surtout, arrestation de Queiroz - et que le gouvernement s'est retrouvé sous pression de changer de ton, de céder aux pressions de Centrão sur le ministère des Communications et d'ouvrir des négociations avec le STF. Une inflexion, donc, en moins de quinze jours : un nouveau moment dans la conjoncture.
Bolsonaro sait qu'il s'est affaibli et a donc reculé. Vous ne vous lancerez pas dans une aventure sans être sûr de la victoire. Pas besoin de se précipiter : ils sont au pouvoir. La stratégie des fascistes est de renverser le régime et d'imposer une dictature. Mais ils savent que les temps tactiques sont très importants. Bolsonaro ne tombera pas de maturité, il n'y aura pas de destitution sans confrontation. L'hypothèse la plus probable est que seule une mobilisation colossale peut faire avancer une majorité bourgeoise vers la destitution et la neutralisation des Forces armées. S'il n'est pas renversé, Bolsonaro passera à la contre-offensive. Le fascisme ne sera pas vaincu sans combat.
La principale limite du manifeste por Hoje est que la défense du régime démocratique qu'il défend consiste à soutenir Maia et Toffoli, et non la destitution. Le pari que font ses défenseurs est que le Congrès et le STF, avec le soutien des médias commerciaux, sont les tranchées qui peuvent et doivent nous protéger de Bolsonaro. Ils soutiennent donc que la tactique la plus prudente est de laisser Bolsonaro s'épuiser et d'attendre les élections de 2020, ou en un mot : de ne pas provoquer.
Ce pari est, en plus d'être faux, incohérent. Elle est incohérente car soit on considère qu'il y a un réel danger que Bolsonaro se lance dans le sens d'un auto-coup d'État, soit elle prévaut dans l'analyse que le Congrès et le STF sont en mesure d'imposer un frein et une tutelle jusqu'en 2022 . Un ou l'autre. Il ne peut pas s'agir des deux hypothèses à la fois. Mais c'est essentiellement faux pour une autre raison.
Nous ne pouvons pas accepter que Bolsonaro remplisse son mandat, car il est une menace pour la vie de millions de personnes. L'opposition libérale peut attendre 2022, mais pas la gauche. Fernando Henrique et Maia peuvent patiemment parier sur la défaite électorale de Bolsonaro en 2022, car ils sont d'accord avec le programme de Guedes. Si la gauche se soumet à cette perspective, elle commet un suicide politique.
Au cours des deux dernières semaines, il est devenu clair que la pandémie se propage de manière écrasante. Nous avons dépassé les 60.000 XNUMX morts, et la société est à la dérive, vers un scénario catastrophe en août. La crise sociale sera dévastatrice avec la fin de l'aide d'urgence.
Les trois crises qui nous menacent sont dévastatrices. Dans quelques mois, le scénario le plus probable est que nous aurons plus de cent cinquante mille morts, quelque chose comme près de vingt millions de chômeurs, et plus de soixante millions qui perdront l'aide d'urgence. La société brésilienne, avec plus de 86 % de la population urbanisée, plus de vingt villes d'un million d'habitants ou plus, n'est plus le monde rural analphabète d'autrefois. Il ne sera pas possible de naturaliser la tragédie comme une fatalité de la nature. Le cœur de la tactique est de politiser la catastrophe en responsabilisant le gouvernement et en unissant la défense des droits sociaux à la bannière des Fora Bolsonaro.
C'est une illusion institutionnelle d'imaginer que des mobilisations populaires pour la défense de la démocratie seront possibles, sans la défense des droits sociaux, et sans Bolsonaro Out. Pour défendre le Congrès et le Suprême, personne ne descend dans la rue au Brésil. Pour les larges masses, cette démocratie a toujours été un régime pour les riches.
Ce programme ne répond pas aux urgences de ceux qui perdent leur famille à cause de la pandémie, ceux qui sont sans emploi, ceux qui vont perdre l'aide d'urgence, les noirs qui meurent dans les ravins, les indigènes dont les terres sont usurpées et l'Amazone en flammes. Ce n'est pas assez.
Il se trouve que l'opposition libérale sait aussi que le bolsonarisme a derrière lui un courant de masse radicalisé. FHC, Maia et Toffoli sont conscients que sans la pression de la rue, il n'est pas possible d'arrêter les néo-fascistes. Mais ils craignent ces mobilisations d'en bas parce qu'ils ne peuvent que favoriser la gauche, et ils ne sont pas disposés à construire des escaliers pour que la gauche monte. Encore moins, quand ils devront improviser des candidatures avec Huck, Dória ou Sergio Moro.
La question de savoir qui dirigera l'opposition à Bolsonaro est en jeu, et il n'y a aucune raison pour que la gauche renonce à sa contestation. En fin de compte, les travailleurs et le peuple ont subi des défaites majeures depuis 2016, mais la gauche n'a pas été détruite. Si le mouvement syndical a été gravement blessé, de nouveaux mouvements sociaux ont émergé, noirs, de femmes, LGBT et de jeunes.
Le rôle du PSol doit être la défense d'un Front de Gauche, car il ouvre une voie pour pouvoir retourner dans la rue, et présenter une proposition pour le pouvoir. L'unité d'action avec l'opposition libérale autour de revendications concrètes est légitime. Mais accepter son programme serait une capitulation.
*Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman).
