Le capitalisme est pour quelques-uns

Dora Longo Bahia. Revolutions (calendar design), 2016 Acrylique, stylo à eau et aquarelle sur papier (12 pièces) 23 x 30.5 cm chacune
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par MICHEL ROBERTS*

Un nombre infime de personnes (moins de 0,1%) possèdent 25% de la richesse mondiale

Seuls les 1 % des ménages les plus riches possèdent 43 % de la richesse mondiale, les 10 % suivants en possèdent 81 %, tandis que les 50 % les plus pauvres n'en possèdent que 1 %. Ce 1% est composé de multimillionnaires en patrimoine net (après actualisation des dettes) ; il n'y en a que 52 millions. Dans ce 1%, il y a 175.000 50 personnes ultra-riches qui engrangent plus de 0,1 millions de dollars de valeur nette. Autrement dit, un nombre infime de personnes (moins de 25 %) possèdent XNUMX % de la richesse mondiale !

Les informations proviennent de Rapport 2020 produit par l'organisation Credit Suisse Global Wealth, qui vient de sortir. Le rapport reste l'analyse la plus complète et la plus explicative de la richesse mondiale (à ne pas confondre avec le revenu) ainsi que des inégalités de richesse personnelle dans le monde. Chaque année, ce rapport analyse la richesse de 5,2 milliards de personnes dans le monde. Le patrimoine est composé d'actifs financiers (actions, obligations, liquidités, fonds de pension, etc.) et de biens (maisons, etc.) possédés. Le rapport présente la richesse après actualisation des dettes. Les auteurs du rapport sont James Davies, Rodrigo Lluberas et Anthony Shorrocks.

Selon le rapport 2020, la richesse mondiale totale des ménages a augmenté de 36,3 2019 milliards de dollars en 19. Mais la pandémie de COVD-2019 a réduit cette augmentation de près de moitié (17,5 2020 milliards de dollars) entre janvier et mars 2020. Cependant, alors que les marchés boursiers et les prix de l'immobilier ont rebondi rapidement , grâce aux injections de crédit du gouvernement et de la banque centrale, les chercheurs du Credit Suisse estiment que la richesse totale des ménages était encore légèrement en hausse au milieu de XNUMX par rapport au niveau de la fin de l'année dernière, bien que la richesse par adulte ait diminué.

À la mi-2020, la richesse mondiale des ménages était supérieure de 1 0,25 milliards de dollars à son niveau de janvier, en hausse de 0,4 %. Comme cela est inférieur à l'augmentation du nombre d'adultes au cours de la même période, la richesse mondiale moyenne a diminué de 76.984 % pour s'établir à 19 7,2 $. Par rapport à ce à quoi on pouvait s'attendre avant l'épidémie de COVID-1.391, la richesse mondiale a chuté de XNUMX billions de dollars, soit XNUMX XNUMX dollars par adulte, dans le monde.

La région la plus touchée a été l'Amérique latine, où les dévaluations monétaires ont renforcé les réductions du PIB en dollars, entraînant une réduction de 12,8 % de la richesse totale en dollars. La pandémie a également éradiqué la croissance attendue en Amérique du Nord et causé des pertes dans toutes les autres régions à l'exception de la Chine et de l'Inde. Parmi les principales économies mondiales, le Royaume-Uni a connu la plus grande érosion relative de la richesse.

Le plus choquant est l'inégalité encore énorme de la richesse des ménages à travers le monde. Comme le montre la pyramide des richesses ci-dessous, les inégalités restent fortes, tant géographiquement entre le « nord riche » et le « sud pauvre », qu'entre les ménages au sein des pays.

Fin 2019, l'Amérique du Nord et l'Europe représentaient 55 % de la richesse mondiale totale, avec seulement 17 % de la population adulte mondiale. En revanche, la part de la population était trois fois la part de la richesse en Amérique latine, quatre fois la part de la richesse en Inde et près de dix fois la part de la richesse en Afrique.

Les différences de richesse à l'intérieur de pays sont encore plus prononcés. Les 1 % des détenteurs de richesse les plus riches d'un pays possèdent généralement entre 25 % et 40 % de l'ensemble de sa richesse ; les 10 % suivants représentent généralement des montants compris entre 55 % et 75 %. Fin 2019, les millionnaires du monde entier - qui représentent exactement 1 % de la population adulte - représentaient 43,4 % de la valeur nette mondiale. En revanche, 54 % des adultes dont la richesse est inférieure à 10.000 2 $ (c'est-à-dire pratiquement rien) détiennent ensemble moins de XNUMX % de la richesse mondiale.

Les chercheurs évaluent que l'impact mondial sur la répartition des richesses au sein des pays a été remarquablement faible, compte tenu des pertes substantielles de PIB liées à la pandémie. En fait, il n'y a aucune preuve solide que la pandémie ait systématiquement favorisé les groupes de richesse supérieure par rapport aux groupes de richesse inférieure ou vice versa. En 2019, le nombre de millionnaires dans le monde a grimpé en flèche pour atteindre 51,9 millions, mais il a très peu changé dans l'ensemble au cours du premier semestre 2020.

Au sommet de la pyramide des richesses, le rapport estime qu'au début de cette année, il y avait 175.690 50 adultes très fortunés dans le monde avec une valeur nette supérieure à 16.760 millions de dollars. Le nombre total de ces adultes a augmenté de 11 2019 (120 %) en 2020, mais 16.640 membres ont été perdus au cours du premier semestre 2019, laissant un gain net de XNUMX XNUMX depuis le début de XNUMX.

Au cours du premier semestre 2020, le nombre de millionnaires a diminué de 56.000 1 au total, soit seulement 5,7 % des 2019 millions ajoutés en 241.000. Le nombre de membres a augmenté dans certains pays et certains ont perdu un nombre important. Le Royaume-Uni (en baisse de 116.000 83.000), le Brésil (en baisse de 72.000 XNUMX), l'Australie (en baisse de XNUMX XNUMX) et le Canada (en baisse de XNUMX XNUMX) ont éliminé plus de millionnaires que le monde dans son ensemble.

Il apparaît que les inégalités de richesse ont diminué dans la plupart des pays au début des années 2000. La baisse des inégalités au sein des pays a été renforcée par une baisse des inégalités « entre pays », alimentée par des augmentations rapides de la richesse moyenne dans les marchés émergents. La tendance est devenue mitigée après la crise financière de 2008, lorsque les actifs financiers ont augmenté rapidement en réponse à l'assouplissement quantitatif et aux taux d'intérêt artificiellement bas. Ces facteurs ont accru la part des 1 % de détenteurs de richesse les plus riches, mais les inégalités ont continué de diminuer pour ceux qui se situent en dessous de la queue supérieure. Aujourd'hui, les 90 % les plus pauvres représentent 19 % de la richesse mondiale, contre 11 % en l'an 2000. En d'autres termes, il y a eu une concentration de la richesse vers les 1 % les plus riches (et encore plus vers les 0,1 %), mais avec certains se dispersent parmi les 99% restants.

Les chercheurs ont conclu que la légère baisse des inégalités de richesse dans le monde dans son ensemble « reflète le rétrécissement des écarts de richesse entre les pays, alors que les économies émergentes, en particulier la Chine et l'Inde, ont connu une croissance supérieure à la moyenne. C'est la principale raison pour laquelle les inégalités mondiales de richesse ont diminué dans les premières années du siècle, et bien qu'elles aient augmenté au cours de la décennie de 2007 à 2016, nous pensons que les inégalités mondiales de richesse sont rentrées dans une phase descendante après 2016 ».

En résumé, ce que montre le rapport, c'est que des milliards de personnes n'ont aucune richesse nette et que la répartition de la richesse personnelle mondiale reflète un monde dans lequel certains géants tels que Gulliver de la fable regardent maintenant vers le bas et contemplent une immense masse de lilliputiens.

*Michael Roberts est économiste. Auteur, entre autres livres, de La Grande Récession : Une Vue Marxiste.

Traduction: Eleutério FS Prado

Publié à l'origine sur Le blog de la prochaine récession

 

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

Umberto Eco – la bibliothèque du monde
De CARLOS EDUARDO ARAÚJO : Réflexions sur le film réalisé par Davide Ferrario.
Le complexe Arcadia de la littérature brésilienne
Par LUIS EUSTÁQUIO SOARES : Introduction de l'auteur au livre récemment publié
Chronique de Machado de Assis sur Tiradentes
Par FILIPE DE FREITAS GONÇALVES : Une analyse à la Machado de l’élévation des noms et de la signification républicaine
Le consensus néolibéral
Par GILBERTO MARINGONI : Il y a peu de chances que le gouvernement Lula adopte des bannières clairement de gauche au cours du reste de son mandat, après presque 30 mois d'options économiques néolibérales.
Dialectique et valeur chez Marx et les classiques du marxisme
Par JADIR ANTUNES : Présentation du livre récemment publié de Zaira Vieira
Gilmar Mendes et la « pejotização »
Par JORGE LUIZ SOUTO MAIOR : Le STF déterminera-t-il effectivement la fin du droit du travail et, par conséquent, de la justice du travail ?
L'éditorial d'Estadão
Par CARLOS EDUARDO MARTINS : La principale raison du bourbier idéologique dans lequel nous vivons n'est pas la présence d'une droite brésilienne réactive au changement ni la montée du fascisme, mais la décision de la social-démocratie du PT de s'adapter aux structures du pouvoir.
Incel – corps et capitalisme virtuel
Par FÁTIMA VICENTE et TALES AB´SÁBER : Conférence de Fátima Vicente commentée par Tales Ab´Sáber
Le Brésil, dernier bastion de l’ordre ancien ?
Par CICERO ARAUJO : Le néolibéralisme devient obsolète, mais il parasite (et paralyse) toujours le champ démocratique
Le sens du travail – 25 ans
Par RICARDO ANTUNES : Introduction de l'auteur à la nouvelle édition du livre, récemment parue
Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS