Par CAÏO BUGIATO*
La guerre en Ukraine signale un déplacement de l'axe de l'économie politique mondiale vers l'Asie
Face à la réaction militaire du gouvernement de Poutine en Ukraine face à l'expansionnisme de l'OTAN, les États capitalistes occidentaux ont intensifié la pression contre l'État, la société et l'économie russes. Les sanctions économiques visent à cibler des individus, des entreprises et des agents et institutions de l'État dans divers secteurs, afin d'empêcher les Russes de permettre des opérations militaires.
Dans le secteur bancaire, les capitalistes occidentaux ont retiré les banques russes du système Swift, une plateforme financière internationale qui effectue des paiements interbancaires. En matière de transport, la fermeture de l'espace aérien et l'abandon des opérations de la compagnie sur le territoire russe font partie des mesures. Dans le secteur pétrolier et gazier, les grandes compagnies pétrolières occidentales mettent fin à leurs investissements et activités dans le pays. Entre autres.
Dans la dimension politico-diplomatique, l'Assemblée générale des Nations unies, réunie en session extraordinaire, a approuvé une résolution condamnant l'État russe. Le document a reçu un vote favorable de 141 pays, 35 abstentions, 12 absences et 5 voix contre. Dans la dimension politico-idéologique, dans le but de diaboliser le gouvernement Poutine (et ses alliés), la machine de propagande de guerre occidentale revendique quotidiennement le conflit du bien contre le mal, la résistance héroïque des Ukrainiens (dont les cellules sont majoritairement composées de néonazis ), les crimes de guerre et le supposé bourbier dans lequel les forces armées russes se sont enfoncées dans le bourbier de la résistance locale. Examinons ces situations de plus près.
La cote de popularité du gouvernement et le soutien populaire à l'action des forces armées ont augmenté dans le pays. Apparemment, le gouvernement Poutine sait travailler habilement avec des faits historiques tels que les invasions napoléoniennes et nazies (celle-ci sur laquelle Washington a fermé les yeux), ainsi que la nazification de l'Ukraine et l'expansion de l'OTAN. La célébration de la fête nationale de la Grande Guerre patriotique, qui représente la victoire sur l'Allemagne nazie, est emblématique.
Lors du vote de l'ONU, les États qui n'ont pas voté en faveur de la résolution susmentionnée représentent environ 4.1 milliards d'habitants, dont la Chine et l'Inde. La plupart des pays qui n'ont pas voté contre les Russes, qui se trouvent en Afrique et en Asie, entretiennent des relations économiques et politiques amicales avec la Russie. Il convient de rappeler que les Soviétiques étaient les Européens qui ont contribué à la décolonisation du continent africain, dont la Russie est un fournisseur majeur de céréales et de maïs.
L'État et l'économie de la Russie ne sont pas subordonnés et dépendants des puissances capitalistes occidentales, comme c'est le cas au Brésil et en Amérique latine. De plus, sa projection économique et politique (capitaliste) est davantage centrée sur le cadre régional, où il établit une série d'alliances et de coopérations. L'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) est l'une d'entre elles, dont le but est l'aide militaire aux États membres contre toute agression contre un autre. Composé de l'Arménie, de la Biélorussie, du Kazakhstan, du Kirghizistan et du Tadjikistan, il a été formé au début des années 1990 après la fin du Pacte de Varsovie.
Lors de récents mouvements de l'OTSC, les forces armées biélorusses et russes ont organisé des exercices militaires conjoints et déployé des troupes à leurs frontières avec l'Ukraine avant la guerre. Au Kazakhstan, pour réprimer les manifestations anti-gouvernementales, des parachutistes russes ont été déployés à la demande du président pour aider à stabiliser le pays. L'OTSC était l'autorité invoquée pour cela. Cependant, le Kazakhstan ne reconnaît pas l'indépendance des régions séparatistes de l'Ukraine. En revanche, le gouvernement syrien reconnaît explicitement ces régions contrôlées par les séparatistes, suggérant même le déploiement de troupes. Le gouvernement Poutine a été le principal allié du gouvernement de Bachar al-Assad lors de la guerre civile en Syrie, considérée comme fondamentale pour garantir la continuité de ce gouvernement. La Russie maintient même des bases militaires dans le pays.
Le plus grand allié de l'État russe est l'État chinois, malgré ses positions prudentes sur la guerre face à d'éventuelles représailles économiques et politiques occidentales. La Russie et la Chine entretiennent des relations économiques et militaires étroites, basées sur la vision des dirigeants de l'Occident : une menace et en déclin. Concernant la guerre en Ukraine, les Chinois ont averti que l'OTAN adoptait une position agressive et ne respectait pas le droit souverain des pays à défendre leur territoire. De plus, ils ont rejeté les sanctions contre la Russie et les ont qualifiées d'illégales.
Il est important de mentionner que la Russie et la Chine sont membres de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), une organisation économique et militaire fondée en 2001. L'OCS est composée de huit États membres : Kazakhstan, Chine, Inde, Iran, Pakistan, Kirghizistan, Russie, Tadjikistan et Ouzbékistan ; et compte trois États observateurs : l'Afghanistan, la Biélorussie et la Mongolie. Ses membres – dont certains sont des puissances nucléaires – représentent environ la moitié de la population mondiale et environ 30 % du PIB mondial.
Une autre relation remarquable est celle entre la Russie et l'Inde, qui entretiennent des relations économiques fructueuses, en mettant l'accent sur les exportations d'armes russes. Les Indiens importent environ 80 % de leur pétrole, mais peu de Russie. Avec la hausse du prix du baril, la Russie offre du pétrole et d'autres matières premières à prix réduit, ce qui contribuera à atténuer le problème énergétique de l'Inde. Tous les États de l'OTSC, la Syrie, la Chine et l'Inde n'ont pas voté à l'ONU en faveur de la résolution condamnant l'État russe.
Nous soulignons également que le gouvernement russe a officialisé qu'il n'accepterait pas de paiements en dollars ou en euros pour le pétrole et le gaz, tandis que l'Arabie saoudite, grand exportateur de pétrole et allié traditionnel des États-Unis, est en négociations avancées avec la Chine pour fixer le prix en yuan d'une partie de vos ventes. Ce sont des coups durs contre la dollarisation de l'économie mondiale.
Au vu de ces éléments (non exhaustifs) présentés, qui indiquent un possible déplacement de l'axe de l'économie politique mondiale vers l'Asie, le gouvernement Biden propose pour les forces armées américaines l'un des plus gros investissements militaires de l'histoire, de 813 US$ milliards pour les dépenses de "défense". 682 millions de dollars iraient à l'Ukraine, principalement pour combattre les Russes. 6,9 milliards de dollars supplémentaires iraient à l'OTAN. Un signe que le pouvoir suprême du capitalisme mondial se battra avec le fer et le sang pour maintenir son statuts.
Dans l'histoire du capitalisme, de profondes transformations ont lieu dans le système international avec des processus politiques hécatombiques, accompagnés de faim, de misère et de mort. La guerre d'indépendance des États-Unis, la Révolution française et les guerres napoléoniennes ont établi la suprématie mondiale des Européens, en particulier de l'Angleterre. La Grande Guerre mondiale du XXe siècle (1914-1919/1939-1945) a fait émerger les États-Unis comme la première puissance de l'Occident capitaliste, tandis que la Révolution russe de 1917 et la Révolution chinoise de 1949 ont projeté leurs États au statut d'anti - puissances mondiales capitalistes.
Les différentes guerres impérialistes menées par les États-Unis à la périphérie du système international, comme la guerre en Afghanistan dans les années 1980, et les interventions de l'OTAN, comme en Yougoslavie dans les années 1990, et l'ONU ont servi à vaincre l'URSS et à relever les États-Unis comme seule puissance mondiale dans la période récente, quasi incontestée, chef et gestionnaire du capitalisme mondial. Cela, maintenant, semble être sous contrôle et la guerre en Ukraine en démontre des éléments, d'un processus de transition.
* Caio Bugiato Professeur de sciences politiques et de relations internationales à l'UFRRJ et du programme d'études supérieures en relations internationales à l'UFABC.
