Par EDUARDO BORGES*

Réflexions sur le capitalisme brésilien et son élite économique et politique

Lorsque le président Jair Bolsonaro s'est exprimé à l'ONU, parmi plusieurs eschatologies, il a déclaré que sa victoire en 2018 était nécessaire pour débarrasser le pays du quasi-socialisme. Il est vrai qu'en dehors des membres de la secte bolsonariste, les droitiers comme les gauchistes savent que la dernière fois que le Brésil a flirté plus étroitement avec cela, c'était la tentative révolutionnaire mal organisée menée par Luís Carlos Prestes en 1935. Depuis lors, le capitalisme a régné. coups et indépendant de l'« interrègne » petista entre 2002 et 2016, il est resté ferme et intouchable. L'ancien président Lula disait : « dans mon gouvernement, les banques n'ont jamais autant gagné » et le communiste Lénine disait : « qu'est-ce qu'un braquage de banque par rapport à ce qu'est une banque ».

Cela dit, passons aux choses sérieuses. Ce texte est juste pour fustiger certaines considérations et réflexions sur le capitalisme brésilien et son élite économique et politique dans le contexte de ce scandale du offshore dans les paradis fiscaux. Nous avons l'élite la plus usurière et la plus arrogante du monde. Notre passé politique s'enracinait, dès 1822, sur un "libéralisme" esclavagiste alors qu'une bonne partie des nations du monde occidental, principalement celles du centre du capitalisme mondial, se défendaient déjà stratégiquement (il n'y a rien d'humaniste dans cette histoire) la transition et la consolidation pour le travail salarié. Avec le salaire viendraient l'exploitation de la valeur ajoutée absolue et la précarité des relations de travail comme fondement de l'exploitation et du profit. La production des pauvres fournissait la main-d'œuvre bon marché si nécessaire à l'enrichissement de la bourgeoisie industrielle naissante.

Cependant, il ne suffisait pas de contrôler le capital, il fallait contrôler ceux qui établissaient les conditions politiques et administratives qui assureraient l'expansion de l'exploitation et du profit. Le système a construit sa machine parfaite en unissant l'économie et la politique. Les propriétaires du pouvoir ont formé le partenariat qui soutiendrait le capitalisme occidental avec peu de risques de chocs. Croire à un risque possible du socialisme brésilien au XXe siècle et même au début du XXIe n'est possible que dans des esprits aussi obtus et médiocres que ceux des membres de la secte bolsonariste.

Bolsonaro lui-même sait qu'il n'est devenu président que parce que le capitalisme a triomphé au Brésil aux XXe et XXIe siècles. Dans le cas de sa micro oligarchie familiale, le schéma des fissures fonctionnait comme une sorte de « capitalisme domestique d'État ». 01, 02 et 03 se sont révélés être des capitalistes experts en multipliant stratosphériquement leurs salaires respectifs versés par la société brésilienne et cela n'a été possible que parce que nous vivons en plein capitalisme. La maison de 6 millions de reais du "noble" sénateur Flavio (achetée avec le salaire cumulé d'un député d'État) est l'exemple de la manière la plus compétente d'extraire du capitalisme tous les avantages possibles. Le 04 et toute sa verve d'entrepreneur individuel est peut-être la meilleure expression de la façon dont les Bolsonaros manipulent magistralement, toujours à leur profit, les instruments d'une sorte de « capitalisme domestique d'État ». Mais Bolsonaro ne cesse de nous mettre en garde contre les risques du socialisme. Étrange, c'est d'avoir une partie des Brésiliens socialement exclus par le capitalisme tant adulé par les Bolsonaros, qui continuent de craindre le « monstre imaginaire » du socialisme, une campagne qui ne profite politiquement et économiquement qu'à la famille présidentielle et à la bourgeoisie nationale.

Après avoir fait cette petite introduction, j'arrive, enfin, au thème central de cet article, qui est la grande nouvelle du moment apparue à la suite de la publication du Papiers Pandore, fuite d'informations obtenues par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) qui apporte des informations sur offshore ouverts dans des paradis fiscaux par diverses autorités, personnalités et milliardaires à travers le monde.

Au Brésil, le fait a pris de l'importance en apportant les noms du ministre de l'Économie Paulo Guedes et du président de la Banque centrale Roberto Campos Neto. Bien qu'il s'agisse d'un gros plat à manger lentement par le monde politique (tous deux au service d'un gouvernement sous la pression d'un processus de destitution), je préfère voir ce fait d'un point de vue plus complexe, celui qui expose le vrai et le plus cruel visage du système capitaliste brésilien.

Le fait que Guedes et Roberto Campos, hommes de marché momentanément au service de la politique, possédaient offshore dans les paradis fiscaux et, par conséquent, bénéficier dans la vie privée des décisions prises dans la vie publique ne fait que réaffirmer ce que tout le monde savait déjà, qu'il n'y a pas de capitalisme séparé de l'État. L'État minimum prôné par eux ne vise que la partie de l'État qui se préoccupe d'égalité et d'inclusion sociale, cela doit être correctement encadré par la réforme du travail et le plafond des dépenses. Les pauvres du capitalisme sont les coûts et non les investissements. pour les Guedes et caterva l'Etat doit être maximum dans la préservation de ses intérêts privés. Un autre sénateur dirait : « va voir le Brésil ».

Outre Guedes et Roberto Campos (rentiers au statut momentané de partenaires officiels du pouvoir politique), d'autres sujets comme Luciano Hang (également sur la liste des Papiers Pandore) peuvent être considérés comme des partenaires rentiers officieux du pouvoir politique. Il n'y a pas de repas gratuit, le soutien du « patriote » Hang et d'autres milliardaires au gouvernement Bolsonaro n'est que la légitimation de la fausse société entre les puissances. Hang se vend comme un « patriote », s'habille de vert et de jaune, combat l'ennemi du socialisme (maintenant on sait pourquoi), mais n'hésite pas à ne pas déclarer son offshore depuis 17 ans.

Le patriotisme et le nationalisme de Hang and Cia ne suffisent pas à arrêter d'investir ses ressources dans des endroits qui ne prélèvent pas d'impôts sur offshore. Il aime le Brésil, tant qu'il n'a pas à dépenser un centime pour ça. Certains le justifieront en disant que c'est un grand homme d'affaires qui crée des emplois, comme si un homme d'affaires ouvrait une entreprise pour créer des emplois et non pour accumuler des profits au détriment de l'exploitation du travailleur. Dans le cas de Hang, entre 1992 et 1996, il n'a pas réussi à percevoir le montant correct de l'INSS auprès de ses employés, l'évasion atteignant des chiffres de plus de 10 millions de reais. Condamné à 3 ans et 11 mois de prison, l'homme d'affaires bolsonariste a conclu un accord pour payer la dette et échapper à la peine. La bande d'hommes politiques bolsonaristes présents au CPI du Covid n'a pas été gratuite quand les "venus de La Havane" sont allés témoigner. L'étage connaît le bon moment pour se défendre.

Certes, l'opposition donnera des coups de pied et exigera des sanctions de Paulo Guedes et Roberto Campos, et ils auront certainement de "bonnes" explications et justifications. Des cas comme ceux-ci ne constituent pas nécessairement du rouge à lèvres en sous-vêtements. Le capitalisme a créé sa propre éthique qui justifie que les capitalistes nationaux puissent contourner le système fiscal du pays en investissant dans les paradis fiscaux. Tant qu'ils vous font savoir qu'ils le font, l'éthique du système lui-même les rend conformes à la loi. L'argument du conflit d'intérêts (aussi explicite soit-il dans ce cas) devient subjectif dans le récit de ceux qui sont au pouvoir.

Mais des cas comme ceux-ci nous offrent l'occasion de dénoncer ouvertement la relation de promiscuité entre le capital et le pouvoir politique. Plus que cela, compte tenu des nombreux politiciens latino-américains (trois présidents sortants) sur la liste et du fait qu'ils sont tous liés à des partis de droite, elle doit être dûment débattue par les secteurs progressistes de la société. En Europe et aux États-Unis, le secteur politique a mis les agents publics impliqués dans la liste des PandoraPapiers.

En Angleterre, des politiciens comme Margaret Hodge, membre de la Chambre des communes, ont admis que le Royaume-Uni « est au cœur du scandale ». Hodge a déclaré: «Le secret de propriété permet le blanchiment d'argent. Des avocats, des banquiers et des consultants britanniques fournissent la couverture. Notre réglementation est faible, notre application pathétique. Au centre du capitalisme mondial, le cas de offshore ils extrapolent le débat politique et ouvrent la possibilité de débattre du fonctionnement du système capitaliste lui-même. Le Brésil suivra-t-il cet exemple ? En Amérique latine, la présence de poids lourds politiques sur la liste, comme le Chilien Sebastian Piñera, l'Équatorien Guillermo Lasso, ainsi que d'anciens présidents colombiens comme le libéral César Gaviria et le conservateur Andrés Pestrana, laisse ouvertes les vulnérabilités de la droite sur le continent. Dans le cas de Guillermo Lasso, de l'Équateur, les documents de la piments pandora a montré qu'il avait 14 entreprises offshore. Il avait besoin du gauchiste Rafael Correia pour élaborer une loi interdisant aux candidats à la présidence d'être bénéficiaires d'entreprises dans des paradis fiscaux. Nous avons un autre exemple qui explique la peur du « socialisme » de Bolsonaro et de la bourgeoisie brésilienne.

Au Brésil, la gauche doit apprendre de la horde bolsonariste comment répandre dans la blogosphère des vérités qui dérangent les conservateurs et les réactionnaires du pays.

Dès lors, autant le fait que le ministre qui dirige l'économie à titre privé profite de ses actes publics est quelque chose de vraiment scandaleux, autant ce n'est que l'extérieur du iceberg. L'important est maintenant de profiter de l'occasion pour débattre de la dynamique fallacieuse et indécente du système capitaliste brésilien, qui repose sur la relation de promiscuité entre le pouvoir économique et le pouvoir politique, le résultat final étant un plus grand enrichissement de ceux qui sont déjà riche et le plus grand appauvrissement de ceux qui sont déjà riches, qui sont déjà pauvres. Allez voir le Brésil, 2022 est juste là.

*Eduardo Borges Il est professeur d'histoire à l'Université d'État de Bahia.

notes

https://www.theguardian.com/news/2021/oct/04/tories-facing-calls-to-return-cash-from-donors-named-in-pandora-papers.

https://brasil.elpais.com/internacional/2021-10-03/pandora-papers-na-america-latina-tres-chefes-de-estado-e-11-ex-presidentes-operaram-em-paraisos-fiscais.html.