Après tout, le PSDB existe-t-il toujours ? A en juger par la note officielle émise lors de la libération de Lula, pas plus. La cantilène du discours de Bolsonaro, militaires et militants d'extrême droite se répète

Par Francisco Foot Hardman*

Face au changement substantiel de la situation politique avec la libération de Lula, FHC n'a pas manqué l'occasion de distiller son arrogance réactionnaire et rancunière, déguisée en sagesse moisie : « - Lula est libre, mais reste inéligible en vertu de la loi de la table rase. – Nous devons renforcer le 'centre démocratique' ».

Après que le PSDB ait perdu de manière retentissante, à la fois à l'issue du coup d'État parlementaire-médiatique-judiciaire contre Dilma, en devant retirer Aécio du parloir, et plus tard lors des élections de 2018, lorsque le monotone Alckmin a réussi l'exploit d'avoir près de la moitié Au temps de la propagande électorale, recueillant moins de 5% des voix pour le Président, les chefs toucans plumés étaient sans but, sans discours, sans programme.

Outre les deux précités, qui se souvient encore de Serra et Aloysio, tous impliqués dans des accusations très graves et protégés par une justice vénale, qui remontent à l'achat éhonté de votes pour l'amendement de la réélection de FHC, à la privatisation documentée des télés, à Dersa Paulo Preto, les comptes bancaires en Suisse, les mésaventures du métro de São Paulo, sans parler des excès et déviations d'Aécio et d'Azeredo à Minas ?

FHC essaie tant bien que mal de ne pas quitter le devant de la scène. Pour cela, il a une incroyable complaisance médiatique. Comme si cette prétention auree médiocre qui prescrit comme lieu discursif était quelque chose de plus que ce qu'il est réellement : redondance médiocre d'une rhétorique confuse et superficielle. Il a tendance à utiliser le « Brésil » comme sujet de phrases gonflées, comme s'il était l'envoyé spécial de la nationalité ravivée.

A la place du dieu bolsonariste, il semble que FHC entende se placer comme « au-dessus de tout », et ce n'est pas par hasard qu'il a tenté ce qu'il n'a pas pu pour devenir sénateur à vie ou, plus récemment, pour être tiers lors d'une élection indirecte pour le président-tampon, après le coup d'État contre Dilma, au cas où Temer serait également destitué.

Des chefs toucans aliénés de l'appareil de São Paulo-Mineiro, qui est le noyau dur du PSDB, par le groupe de l'extrême droite cordial, disons, dans cette montée irrésistible de João Doria pour contrôler la machine et les votes (ancien gouverneur Alberto Goldman, l'une des victimes de ce massacre, a très bien défini le modus operandi de l'actuel gouverneur de São Paulo et pré-candidat présidentiel : prédateur) n'a jamais semblé disposé à se battre pour regagner l'hégémonie perdue du parti. Au terrain de la lutte politique interne, ils préfèrent des solutions miraculeuses, personnalistes et, à proprement parler, extrêmement antidémocratiques, car antisystémiques, fondées sur des populismes ponctuels et, il faut le reconnaître, sur des mensonges médiatiques et des illusions salvatrices.

Mais qui est oint pour reconstruire le « centre démocratique » qui, à proprement parler, n'a jamais existé ? La formule Huck arrive. C'est le journaliste Reinaldo Azevedo qui a défini cet appel avec précision et malice : Huck serait le « Sílvio Santos des hipsters ». En plus d'être, de fait, dans la vraie vie, le filleul par alliance de FHC, configurant le copinage dans une version moderne, comme il sied au coronelismo oligarchique-médiatique de notre élite la plus arriérée et la plus récalcitrante, non moins « cool » dans cet univers mythologique de la société. célébrité et phrases non-sens à demi-vérité, d'ailleurs, échanger des registres, c'est aussi le style de prédilection de son parrain.

Lâches ou paresseux pour recommencer en battant Doria au sein de ce qui restait de l'appareil toucan, FHC et certains de ces chefs, veuves du coup d'État qui a conduit à la tragédie brésilienne actuelle, dont nous avons des exemples quotidiens d'horreurs, complotent maintenant une nouvelle manœuvre torpiller ce qui reste du système politique des partis, inventant du pain nouveau et des cirques pour les masses, et concevant en Huck, créature de la société du spectacle qui vit de l'exploitation des pauvres, le « rénovateur » messianique comme l'était Collor là-bas et, aujourd'hui, sous la forme la plus dégradée, avec des encres néo-fascistes, le bolsonarisme. À cette fin, il disposera de l'approbation et des fonds du monde des affaires et de la finance et, comme dans les cas de Collor et Bozo, du soutien stratégique de Rede Globo de Manipulação.

Dans le roman classique d'aujourd'hui Quarup, d'Antonio Callado (1967), une allégorie magnifiquement construite autour des conflits sociaux au Brésil qui ont conduit au coup d'État militaire de 1964, et où la question indigène apparaît avec toute l'emphase nécessaire, une expédition est racontée qui cherche à trouver le centre géodésique du Brésil, au coeur du Plateau Central. Quand ils y arrivent enfin, ils ne trouvent qu'une énorme fourmilière creuse et vide.

Car le « centre démocratique » proclamé par le FHC ressemble beaucoup à cette fourmilière aux seuls trous, aux tunnels abandonnés. Tour de passe-passe de quelqu'un qui a toujours gouverné pour l'étage supérieur, de quelqu'un qui a toujours renié l'immense peuple exclu par les actions et inactions du pouvoir étatique. D'un ébloui, d'abord, avec lui-même.

Mais après tout, le PSDB existe-t-il toujours ? A en juger par la note officielle émise par son actuel président et patron de Doria, Bruno Araújo, pas plus. A noter que reprend la cantilène du discours de Bolsonaro, militaires et militants d'extrême droite, lors de la libération de Lula.

Incapables, parce qu'ils se savent perdants d'avance, de coexister avec une gauche organisée et active, ils en appellent, comme on le voit désormais en Bolivie, au pur coup d'Etat, qu'il vienne directement des armes, vienne de l'agitation fasciste, ou, en bref, des manipulations médiatiques-judiciaires-parlementaires. Les combinaisons entre ces instances sont, en fait, les plus courantes dans l'histoire de l'Amérique latine. Eux, oui, de véritables promoteurs de la déstabilisation et de la déconstruction du fragile pacte démocratisant inauguré avec la Constitution de 1988.

FHC et son fan club d'amis de Huck n'ont aucune légitimité politique pour défendre la démocratie. Ils devraient regarder leurs propres mains et pieds, embourbés dans la succession de coups de 2016 - commencé par l'action de l'illustre Miguel Reale Jr., qui, entre autres exploits, a soulevé son disciple bien-aimé, Janaína Paschoal, dans les bras de Bozo. Et cela a ouvert la voie à la prédatrice triomphante Doria, surfeuse sur la vague Bolsonaro en 2018, et aujourd'hui runner solitaire, généreuse propriétaire du butin du toucan, direction Planalto.

Ce sont les démocrates de la terre creuse, de la fourmilière vide. Au second tour de 2018, pas un mot n'a été prononcé contre la sinistre menace de restauration des soubassements de la dictature (hier escadron Fleury et OBAN de Ustra, aujourd'hui milices du grand banditisme, sous l'égide de leurs protecteurs enthousiastes du premier échelon de La république).

Je ne peux pas oublier l'interview pathétique que le brillant philosophe José Arthur Gianotti a accordée à la journaliste Maria Lydia Flandoli, dans Jornal da Gazeta, à seulement 48 heures du second tour, le 26/10/18. Après avoir fait un cours magistral, en toute connaissance de cause, sur les dangers de l'avancée fasciste, au Brésil et dans le monde, interrogé sur la candidature qui serait la « moins mauvaise » pour l'avenir du pays, il a déclaré : « — Mon cher Maria Lydia, si je savais répondre, je dormirais paisiblement. Mais je ne sais pas, c'est pourquoi je ne dors pas bien ces jours-ci ».

Et maintenant, toucans du centre creux, dormez-vous paisiblement ? Huck et Angélica viendront-ils caresser leurs rêves de liberté loin de la foule ? A en juger par le faste en toutes circonstances que conserve l'ineffable FHC, oui. Parce qu'ils ne veulent que des privilèges et du pouvoir. Les personnes pauvres et souffrantes, un figurant occasionnel dans cette pantomime, devraient rester en dehors de la fête.

*Francisco Foot-Hardman il est professeur titulaire à l'Institute of Language Studies à Unicamp ; actuellement professeur invité à l'Université de Pékin.