Par GIL VICENTE REIS DE FIGUEIREDO*

En seulement 3 ans et demi, le gouvernement actuel a presque complètement annulé un mouvement d'une décennie vers un pays plus juste et moins inégal

Nous sommes à la veille du second tour des élections présidentielles. Le dernier sondage DataFolha, publié le 27 octobre, montre Lula en tête de la candidature, avec 49%, contre 44% pour l'actuel président. L'analyse de la stratification des résultats révèle que cet avantage se construit sur la base du vote des femmes (52 % contre 41 %), qui rappellent certainement certaines conceptions de la représentante actuelle – de « fragilisé » à « peint un climat » ; des Noirs (58 % à 38 %), qui se souviennent sûrement encore que le chef de service les considère comme stupides et avec des arrobas excessifs ; et surtout ceux dont le revenu familial est inférieur ou égal à 2 SMIC (61 % à 33 %), qui représentent une part importante de l'électorat brésilien.

Concernant cette dernière question, nous présentons ci-dessous des données factuelles sur le pouvoir d'achat du salaire minimum au cours des deux dernières décennies. Le graphique qui suit montre combien de paniers de base le travailleur pourrait acheter, au cours de cette période, avec un salaire minimum. Les sources de ces données se trouvent dans les annexes I et II.

La conclusion est très claire, et explique pourquoi la moitié la plus pauvre de notre population sait en grande majorité pour qui voter : comme vous pouvez le voir, le salaire minimum, lorsque l'ex-président Lula est entré à la présidence, achetait environ 1,5 de nourriture paniers; à la fin de son deuxième gouvernement, cette valeur a atteint près de 2,6 paniers de base et, au milieu de cette année 2022, elle est revenue à environ 1,7 paniers de base. Ainsi, des sommes qui atteignent près de 40 milliards de reais par mois sont soustraites aux 30 millions de travailleurs qui perçoivent un salaire minimum (par rapport aux revenus en vigueur à la fin du gouvernement Lula).

En seulement 3 ans et demi, le gouvernement actuel a presque complètement annulé un mouvement d'une décennie vers un pays plus juste et moins inégalitaire.

Dans le même temps, cette année, nous avons vu un nouveau visage de la tricherie électorale qui était déjà en vigueur en 2018, désormais sous une autre forme que celle de la farce judico-médiatique. Cette fois, l'alternative qui a été mise en pratique était une immense tentative d'acheter illégalement des voix avec des fonds publics, juste avant les élections – bien que ce transfert soit bien inférieur à la confiscation des salaires des plus pauvres, comme indiqué plus haut. Cette manœuvre n'est passée indemne que face aux intimidations préalables de la justice et aux menaces de violation de l'État de droit démocratique - qui avaient peut-être pour motivation moins une intention réelle (faute de soutien effectif) que l'objectif ultime de déformer la résultat des élections, urnes, en plaçant l'État brésilien comme garant d'une partie des candidatures.

Il est essentiel, pour l'avenir du Brésil, que les fraudeurs échouent !

*Gil Vicente Reis de Figueiredo est professeur à la retraite au Département de mathématiques de l'Université fédérale de São Carlos (UFSCar).

Références

Annexe I
Salaire minimum, 2000 – 2022

source: https://audtecgestao.com.br/capa.asp?infoid=1336

Annexe II
Panier de base, 2000 - 2022

source: http://www.dieese.org.br/cesta/produto

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment