Par CARLOS TAUTZ*
L'histoire et dimanche à Brasilia montrent que Lula aura besoin d'une préparation institutionnelle et d'une mobilisation permanente de sa base sociale.
Toujours à la recherche des derniers coupables de l'attentat terroriste de Brasilia, le gouvernement Lula doit se préparer au plus vite à des situations d'une gravité similaire, voire pire, qui se produiront si le président exécute le "programme" annoncé lors de la campagne de 2022.
Quant aux pillages et destructions de dimanche (8/1), le blâme est déjà clair : (i) l'omission intentionnelle du commandant de l'Armée, qui a fait disparaître deux bataillons chargés constitutionnellement de protéger les palais présidentiels ; (ii) la connivence du système de renseignement civil, qui est toujours influencé par le précédent titulaire, un général soumis à l'ex-président génocidaire ; (iii) la confiance inexplicable placée par le ministre de la Justice dans le plan de sécurité promis par le gouvernement bolsonariste du District fédéral ; et (iv) l'acceptation inacceptable par le ministre de la Défense du commandement militaire du Planalto, avec une orientation putschiste.
Dans l'immédiat, il y a une leçon à tirer des attentats de dimanche : il est urgent de redéfinir les pouvoirs constitutionnels sur la sécurité de l'État et des représentations internationales dans le District fédéral. Il n'est pas possible pour l'Etat national de laisser sa sécurité à un gouvernement provincial dépendant de querelles de voisinage comme l'a toujours été et tend à être le gouvernement du District Fédéral.
La mémoire de la déstabilisation
Maintenant, cela dit, et compte tenu du fait que Lula essaiera effectivement de mettre son « programme » en pratique, regardez vers l'avenir. Comme nous avons déjà à l'esprit la recette de déstabilisation appliquée contre les gouvernements précédents du PT (2003-16), il est plus ou moins logique de prévoir ce qui se passera et comment la réaction se produira, si Lula tient effectivement ce qu'il a promis dans la campagne .
Les ennemis ne seront pas visibles comme dans la bataille rangée de l'Esplanade ; ils ne se produiront plus dans des uniformes vert olive qui sentent le moisi ou des T-shirts jaunes CBF contrefaits. Les actions de la pègre du coup d'État seront pour la plupart invisibles aux nouveaux coups d'État inattentifs, mais permanents et mobilisateurs.
La presse patronale qualifiera le coup de pègre par le nom de code générique "marché", et nous ne commencerons à nous rendre compte que l'action souterraine de ces puissants ennemis est déjà en cours que lorsque les dondocas blancs de Leblon reviendront se plaindre pendant une demi-heure dans le Jornal Nacional sur les prix inacceptables des tomates et des pommes de terre.
A ce moment-là, les ennemis auront déjà organisé des boycotts ostensifs (comme cela se fait depuis le Chili, 1973) de la part de l'économie brésilienne qui a résisté à la férocité de la privatisation dans le continuum Michel Temer-Jair Bolsonaro. En particulier, sur ce qui restait de Petrobras et les énormes réserves pré-salifères.
Les cinq points du "programme" de Lula
Le boycott va probablement arriver sur les écrans et dans les rues alors que Lula a déjà annoncé son intention de mettre en pratique le "programme" informel en cinq points qu'il a avancé tout au long de la campagne 2022. "La timide démocratie", est ainsi listé l'économiste Eduardo Costa Pinto. , professeur à l'UFRJ : (1) Chez Petrobras, changer la politique d'internationalisation des prix du carburant et distribuer des dividendes minimums pour reprendre les investissements des entreprises et allouer au moins 150 milliards de reais par an circulant dans l'économie réelle. Sous la présidence du génocidaire, Petrobras a été contraint de livrer ses actifs sur le marché à bas prix, de vendre du carburant et des dérivés à des prix cotés en dollars et de cesser d'investir dans l'expansion urgente de ses infrastructures pour livrer illégitimement le profit à de grands privés nationaux. actionnaires et internationaux.
(2) Revoir la réforme du travail, un des axes du taux de profit absurde et actuel des grandes entreprises. La réforme a accru l'exploitation de la main-d'œuvre et réduit les coûts de production directs et indirects, générant des profits records pour la « méga-bourgeoisie » ; (3) augmenter l'investissement public. Pour cela, selon Costa Pinto, il faudrait mettre fin au plafond des dépenses et à tous les régimes fiscaux ; (4) remettre les pauvres dans le budget ; et (5) mettre les riches sur l'IRS.
Comme l'observe Eduardo Costa Pinto, la « méga-bourgeoisie », tant interne qu'externe, ne regardera pas sereinement la mise en œuvre d'un tel « programme ». Si elle était mise en pratique, elle rendrait Lula égal, voire supérieur, à Getúlio Vargas, le président qui a le plus influencé la construction des fondations du capitalisme national.
Getúlio Vargas a modernisé et formalisé le système d'exploitation du travail grâce à l'adoption d'une infrastructure juridique (sécurité sociale et consolidation des lois du travail), et - en créant Petrobras et Eletrobrás et en fournissant au pays l'énergie nécessaire pour transformer la marchandise -, à condition que le bases objectives pour la transformation et la reproduction à grande échelle du capital au Brésil.
Au cours de ses 580 jours de prison, Lula a – certes – revu deux points jusque-là de pierre dans sa formation de métallurgiste post-dictature : (a) l'ancien Constituant de 1986-88, Lula, qui à l'époque soutenait la définition du Brésil comme territoire exempt de bombes nucléaires, il a admis qu'aujourd'hui, il voterait pour le droit pour le pays de développer une capacité nucléaire ; et (b) en lisant la trilogie de la journaliste du Ceará Lyra Neto sur Getúlio Vargas, il a surmonté le préjugé (et l'envie, je commente) que la gauche a toujours dédié à l'ancien président du Rio Grande do Sul.
Eh bien, maintenant, avec son « programme », Lula manifeste son intention d'aller au-delà de Getúlio Vargas. Mais l'histoire et le dimanche à Brasilia montrent que, bien plus que du courage et des dispositions personnelles, Lula aura également besoin d'une préparation institutionnelle et d'une mobilisation permanente de sa base sociale.
*Carlos Tauz est journaliste et doctorante en histoire à l'Université fédérale de Fluminense (UFF).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
