Par JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
Considérations sur le potentiel politique des nouvelles technologies de réseau
Ce texte fait une première analyse du processus de tenue du Congrès du Parti Socialisme et Liberté, qui s'est déroulé en septembre et s'est terminé le week-end dernier. Ledit Congrès a été, pour la première fois dans l'histoire politique et partisane d'une association socialiste radicale, tenu virtuellement à travers une plate-forme en réseau, succédant au processus d'élection directe des délégués. Ce texte porte davantage sur l'analyse du processus que sur les décisions et les délibérations qui ont été prises, se souciant davantage de socialiser ce que nous considérons comme essentiel pour le traitement dans un avenir proche des actions collectives impliquant de larges groupes sociaux et l'utilisation des nouvelles technologies de réseau.
La nouveauté et certaines difficultés ont généré des critiques intéressantes et un certain non-conformisme chez une grande partie des participants. Oser opposer les rythmes et dominer les technologies, sachant que la technique n'est qu'une des composantes de la contestation sociale, où les relations sociales sont les stimulants fondamentaux, permettent à PSOL de se placer dans des conditions favorables pour prendre position dans une situation aussi adverse que la conjoncture actuelle. . Analyser ce processus, cette procédure et cette utilisation des technologies de réseau est quelque chose de nécessaire, car, en tant que thèse, cette technologie en tant qu'utilisation sociale est quelque chose qui est là pour rester et non une conditionnalité momentanée, analysons-la.
le moment conjoncturel
Le Congrès du Parti PSOL a été l'un des moments centraux du processus actuel de contestation et d'interaction politique entre les groupes de la gauche démocratique dans cette période de la vie brésilienne. Un moment très difficile dans lequel la situation présente de nombreuses pertes pour notre peuple, mais la décision correcte de tenir le Congrès du Parti doit être soulignée.
Même avec la difficulté du scénario sanitaire actuel, le PSOL a décidé de mobiliser son militantisme dans un processus de débat, même limité, via des plateformes et des réseaux sociaux et, fondamentalement, des élections dans un PED (Processus d'élection directe) qui a permis d'amener le différents groupes au débat, pour traiter de nombreuses questions de la conjoncture actuelle et faire face à la contestation partisane, avec la logique que le désaccord débattu et critiqué en vue de construire la qualité qui pense et organise l'avenir vaut mieux que le conformisme de il n'y a rien a faire. La mobilisation interne a renforcé la construction du parti, l'ensemble des positions et tendances collectives, instaurant dans le cadre actuel un riche moment de reprise de la vie interne avec la participation d'un nombre important de militants (cinq mille militants ont participé aux plénières virtuelles et cinquante mille ont participé aux le processus électoral direct).
Le débat de conjoncture et les positions établies permettent un large mouvement interne qui place le PSOL au centre de la mobilisation sociale contre le gouvernement néo-fasciste et le positionne collectivement comme une force politique dans la construction d'un front de gauche unitaire pour combattre l'agenda néolibéral du bourgeoisie brésilienne.
L'organisation du processus doit être considérée comme un point positif central, même si elle est difficile au regard des conditions sanitaires et de la difficulté à utiliser les nouvelles technologies. Ainsi, à notre avis, la construction du parti a été grandement bénéficiée de la capacité organisationnelle construite à l'heure actuelle, qui place le PSOL dans des conditions privilégiées pour faire face à la situation risquée et incertaine, mais possible de construire un autre avenir pour le Brésil et le monde dans lequel nous vivons.
Technologies et action politique
Les technologies actuelles ont été développées à partir de deux forces centrales : (i) la logique d'accumulation capitaliste de production de plus-value relative et extraordinaire et ; (ii) de la lutte sociale et des travailleurs que nous cherchons à établir la condition humaine dans laquelle la créativité et la vie constituent l'essence de l'humanité. Les technologies des réseaux sociaux expriment cette contradiction.
La limite d'utilisation des technologies de transmission de données est quelque chose que nous commençons tout juste à explorer. Sept conditions nous paraissent faire partie de l'interaction future de ces technologies et de leur relation avec un projet de rupture radicale avec le capitalisme, chose si nécessaire à apprendre et à appréhender par les larges secteurs qui défendent un projet alternatif de société :
(i) il y aura de plus en plus de contacts individuels et collectifs à travers ces formes de communication ; (ii) le contrôle social de ces technologies s'inscrit dans la logique de pouvoir du capitalisme ; (iii) les étrangers au système, qu'ils soient contre les contrôleurs ou des formes de rébellion contre la logique totale du système, seront toujours limités ou contrôlés par des algorithmes générés par les contrôleurs du Capital, au point de générer des anti-algorithmes ou un contrôle social complet des technologies ; (iv) l'apprentissage socialisé en tant que forme politique, c'est-à-dire une dispute sur les idées et le pouvoir politique, sera toujours limité et bloqué ; (v) la conquête des rebelles et des esprits qui construisent une autre signification dans les réseaux sociaux sera et devra être l'un des instruments fondamentaux de la nouvelle gauche révolutionnaire et socialiste ; (vi) l'apprentissage social dans l'utilisation et la formulation des technologies sera au cœur de la révolution anticapitaliste ; (vii) le dépassement du mode de production capitaliste fera partie d'un gigantesque choc informationnel. Je développerai quelques points pour illustrer l'interaction entre le Congrès d'information du PSOL et la lutte révolutionnaire.
Premièrement, nous devons renforcer la perception que la technologie se développe comme un moyen au-delà des contrôleurs du système actuel, cela est historiquement valable, non seulement dans le mode de production actuel comme dans les précédents, la technologie est le résultat et le produit de l'interaction humaine, pourtant très contrôlée par les classes dominantes. Cette compréhension nous donne la perception que le flux actuel des technologies de l'information se produit et se reproduira à une vitesse supérieure à celle définie par les contrôleurs économiques. D'autre part, il convient de noter qu'aucune technologie n'est neutre, les contrôleurs de système imposent des technologies de contrôle social. Nous avons donc une querelle permanente autour du contrôle technologique et tout comme la querelle se déroule dans plusieurs domaines, aussi dans le domaine et l'apprentissage de l'utilisation politique de ces technologies pour qu'elles servent l'anticapitalisme est impératif.
Deuxièmement, la large diffusion de ces technologies actuelles est un premier point fondamental. La capacité à maîtriser des technologies de ce type est liée à la fois à l'exercice d'usage et à des connaissances de base et non à une formation académique élevée, nous sommes ici dans un monde d'interaction technologique de socialisation potentielle, le problème est dans les rapports sociaux capitalistes entretenus, défendus et représentant les classes dominantes. Enfin, la maîtrise de ces technologies et leur contestation dans un futur proche est quelque chose de central pour nous anticapitalistes, le congrès via la plateforme PSOL nous a permis un exercice qui n'est pas momentané, mais un apprentissage structurel et qui facilitera la rupture avec le capitalisme dans cette partie de notre planète.
Vivere, mori et pugnare.
PS : L'auteur a participé en tant que délégué au Congrès susmentionné.
*José Raimundo Trinidad Il est professeur à l'Institut des sciences sociales appliquées de l'UFPA. Auteur, entre autres livres, de Critique de l'économie politique de la dette publique et du système de crédit capitaliste : une approche marxiste (CRV).
