Par LUIZ AUGUSTO ESTRELLA FARIA*
Les objectifs nationaux se réduisent à la réaffirmation d'un néolibéralisme moisi et à l'alignement automatique et sans critique sur l'« Occident » mené par les États-Unis
Le destin qui a guidé le vote brésilien en 2018 a fait que la plus grande crise de l'histoire s'est produite précisément sous le pire gouvernement de tous les temps. On dit que les grandes tragédies révèlent la nature des sociétés et aussi le caractère des hommes. C'est ce qu'on a vu pendant la pandémie, quand la population a été abandonnée à la contagion et à la mort. S'il n'y avait pas l'organisation décentralisée du SUS, qui a fourni des ressources pour l'action des maires et des gouverneurs dans les soins et la vaccination, nous aurions un résultat encore plus tragique. Malgré cela, la mortalité au Brésil était plus de trois fois supérieure à la moyenne mondiale, ce qui nous a fait faire face à l'horreur de plus de 400 XNUMX décès qui auraient pu être évités.
La pernicieuse de cette mauvaise gestion ne s'est pas limitée à la terre brûlée en matière de santé. L'éducation, la plus grande structure de service public au Brésil, a été un autre domaine victime du projet destructeur du fascisme bolsonariste. Outre la réduction radicale des crédits, une véritable guerre idéologique contre les professeurs et les connaissances scientifiques et culturelles a été menée depuis le ministère, usant de harcèlement moral, de modification des programmes et d'abandon administratif. La même chose s'est produite en ce qui concerne la culture et la science et la technologie. Le miroir de cette politique de destruction est le grotesque des personnages choisis pour leurs positions dirigeantes.
L'environnement et la sécurité publique sont des domaines dans lesquels le mouvement s'est opéré dans la direction exactement opposée à ce qu'il aurait dû être : l'incitation exultante aux incendies et à la dévastation et l'incitation à la violence. Depuis 2019, le démantèlement des structures, des programmes et des politiques et l'équipement des mécanismes de coordination et de contrôle par des complices criminels sont la réalité dans ces derniers et dans la quasi-totalité des organismes chargés de ces services publics. Et en ce qui concerne les politiques qui devraient être positives à l'égard des femmes, des Noirs, des peuples autochtones, des quilombolas, des LGBTQIA+ et d'autres groupes discriminés et vulnérables, les conseils du gouvernement sont de renforcer la persécution et l'exclusion.
Tout ressemble à une action bizarre d'aventuriers qui ont profité des circonstances pour discréditer la politique créée par Lava Jato. Cependant, il y avait de l'organisation et de la prévoyance. Un mouvement sur trois fronts mené par la direction des affaires exercée par les gourous de la finance, par les dirigeants des ruraux de tradition politique de droite et par la direction militaire organisée par le général Vilas Boas, se développait depuis 2014. Sa motivation était la non-conformité avec la victoire électorale qui a offert un second mandat à Dilma Rousseff.
Le premier front cherchait une véritable revanche contre les avancées des politiques en faveur des plus pauvres, qui s'étaient traduites par une augmentation de la part du travail dans le revenu national et la réduction consécutive du taux de profit. Il a soutenu la destitution et le gouvernement Temer et ses réformes du travail et de la sécurité sociale, son plafond des dépenses et ses privatisations. Ces initiatives, soutenues par la crise économique qui a débuté en 2015 et son effet le plus délétère, le chômage, ont en fait permis de réduire la part des salaires dans le produit et, par conséquent, d'augmenter la rentabilité des entreprises.
Le second front, constitué des leaders dits de l'agrobusiness, au pouvoir issu de leur activisme politique laïc, a pris encore plus d'importance avec leur récente émancipation économique, dans la mesure où l'agriculture d'exportation a été le seul secteur épargné par la crise. Son non-respect des avancées sociales des travailleurs ruraux et domestiques, qui ont vu les normes CLT étendues à leurs contrats de travail, a conduit à une opposition farouche aux gouvernements du PT. Même s'ils continuaient à bénéficier de protections et de transferts de revenus de la part des politiques agricoles fédérales, l'esclavage et la tradition raciste de leur mode de pensée accentuaient leur intolérance envers ce qu'ils percevaient comme une montée inacceptable du « petit peuple ».
Quant aux militaires, qui constituent le troisième front, ils conspiraient et s'organisaient depuis un certain temps en un véritable parti, dirigé par des colonels et des généraux formé au milieu des années 1970, qui avait en tête un retour à la direction du État brésilien. Jair Bolsonaro apparaît alors comme un de ses atouts. Le lecteur ne doit pas oublier que le capitaine éjecté des rangs était un collègue de ce groupe à l'académie, formé en 1977. En 2014, le député de l'époque était un personnage central de la cérémonie de l'épée du groupe d'aspirants cette année-là à Academia. das Agulhas Negras. Vilas Boas était déjà au haut commandement à ce moment-là et prendrait la tête de la force en 2015.
Les trois groupes convergent lors de l'élection de 2018 pour parrainer le candidat d'extrême droite. Quels sont ses objectifs au-delà de la vengeance contre les travailleurs et de la révocation des droits affirmés par la promesse d'inscription dans la Constitution de 1988 ? C'est alors qu'apparaît le personnage de Paulo Guedes, qui aurait la carte du chemin vers le Brésil. Outre ses limites de formation et sa connaissance de l'économie brésilienne, le ministre qui se vante d'avoir lu Keynes en anglais n'a aussi à proposer que des ratés et aucun projet, révélant dans ses actes combien il a peu assimilé les idées de cet auteur. Couper, vendre, révoquer, éteindre, liquider sont les seuls verbes conjugués dans sa gestion.
Ce personnage, risible dans sa fanfaronnade je-sais-tout, convient bien à la bourgeoisie qu'il représente, où la figure ridicule du propriétaire de Havan est encore représentative de l'arrogance inculte de ses pairs de classe, enchantés par le mauvais goût de Miami et qui détestent leur peuple, en qui ils ne voient que la force de travail à exploiter. Votre humanité, votre culture, vos idées et vos aspirations ne méritent aucune considération. La stupidité du capitaine est la même que la sienne, malgré certaines descriptions pour tenter de cacher ses préjugés les plus grossiers.
Le parti militaire a révélé ses idées un peu tardivement dans un document signé par des entités liées aux officiers de réserve comme l'institut qui porte le nom de Vilas Boas. Le plan prétentieux pour un Brésil en 2035 est basé sur une réitération de préjugés contre une partie du peuple brésilien qu'ils n'aiment pas, les indigènes ; féministes et altérités de genre représentées dans l'acronyme LGBTQIA+ ; petits agriculteurs et travailleurs organisés en syndicats et mouvements sociaux; intellectuels et professeurs de gauche. Ses membres ont une vision nazie d'un peuple uniforme et homogène et une perspective eugénique d'élimination de toute différence.
Un concept aussi fantaisiste que la race aryenne d'Hitler veut faire du peuple brésilien une souche uniforme reflétée dans une classe moyenne masculine, égoïste, conservatrice, blanche et chrétienne. Rien n'est plus différent des Brésiliens, majoritairement des femmes, des travailleuses, sans préjugés, généreuses, noires et pauvres.
Les trois fronts s'identifient plus ou moins aux idées de l'extrême droite nord-américaine, appelée là-bas alt-droite, et ici qualifié de « conservatisme évolutif ». C'est un bourrage idéologique contradictoire qui unit un sentiment anti-étatique radicalisé qui veut tout transformer en marchandise et un prêche altermondialiste reproduisant l'absurdité nazie de la conspiration des magnats et des communistes contre les traditions et la liberté. Sa seule nouveauté est que cette fois les juifs ont été épargnés.
Dans ce délire sans tête, les objectifs nationaux se réduisent à la réaffirmation d'un néolibéralisme moisi et à l'alignement automatique et sans critique sur l'« Occident » mené par les États-Unis. La souveraineté, le développement indépendant et l'intérêt national sont des valeurs qu'ils n'ont pas. L'applaudissement de l'action délétère de Lava-jato, qui a détruit l'ingénierie nationale et ses grandes entreprises, en plus de causer des milliards de dollars de dégâts à Petrobras, témoigne de cette vision qui ne donne aucune valeur à l'idée de construire une dynamique structure économique pour répondre aux besoins du peuple brésilien.
Comme pour le nazi-fascisme à son époque, le soutien que le mouvement bolsonariste reçoit d'une partie de la population, majoritairement issue de la classe moyenne, est né de pulsions inconscientes mobilisant des affections refoulées, des préjugés contre ce qui est différent, considéré comme une menace pour une tradition perdue dans l'histoire, mais qu'elle est évoquée comme la clé du bonheur d'une nation imaginaire formée de principes fantasquement attribués à une identité passée.
Les nazis avaient besoin d'un "espace de vie" (lebensraum) à conquérir principalement des Slaves et cultivée par les peuples inférieurs asservis. L'espace à s'approprier par les extrémistes brésiliens n'est pas géographique, mais celui du politique, de l'État et de ses institutions, dont doivent être exclus tous ceux qui ne partagent pas leur idéologie d'extrême droite.
En conséquence, la futilité totale de proposer des politiques qui pourraient offrir une vie meilleure à plus de 90% de la population qui ne possède pas de capital et qui offrent une forme de compensation ou de soins à cette grande majorité de personnes qui ont besoin de presque tout. Les Brésiliens ont des besoins insatisfaits de toutes sortes.
Cependant, s'il y a un manque d'éducation, le gouvernement combat les éducateurs et retire des ressources à cette activité. Si la santé fait défaut, le gouvernement persécute les infirmières, les assistants et les médecins et coupe les ressources du SUS. En cas de manque de nourriture, le gouvernement met fin au programme Mais Alimentos, définance l'agriculture familiale et réduit les bons alimentaires. Les incendies se sont propagés et le gouvernement a mis fin à la surveillance et à l'inspection par l'IBAMA. Les terres indigènes sont envahies et le gouvernement désorganise la FUNAI. Pour tous ces échecs et autres des politiques publiques, il n'y a qu'une seule réponse, privatiser que tout peut être résolu.
Le résultat de ce manque d'initiative abyssal est une mauvaise gestion, qui n'a pas de priorités d'investissement et de dépenses publiques, qui n'a pas présenté de plans et de projets pour surmonter la crise et promouvoir le développement. Ce que nous apprenons à travers l'absence absolue de toute formulation minimale cohérente et cohérente, c'est que faire quoi que ce soit ou ne rien faire, ça n'a pas d'importance. Diriger l'État ne sert qu'à promouvoir les affaires des amis financiers et autres avec de l'argent dans les privatisations et la politique monétaire, à faciliter la vie des bûcherons, des accapareurs de terres et des envahisseurs, à rendre inefficace la politique de contrôle des armes et de réduction de la violence policière, à dissimuler des actes illicites allant de la corruption dans l'exécution du budget à l'utilisation de l'État pour satisfaire des intérêts privés.
Le résultat le plus efficace de cette gestion par le gouvernement fédéral a été, tout comme le nazisme l'a fait en Allemagne, de corrompre moralement non seulement les structures qui devaient fournir des services publics, mais tout l'environnement politique de la Nation. Mentir, tromper, s'approprier l'argent public, bénéficier de fonds auto-affectés, équiper tous les organes administratifs, empêcher le fonctionnement des mécanismes de contrôle et d'audit, pervertir l'activité de la police et des forces armées, rabaisser la justice et les procureurs avec des promesses de postes, des prébendes et des biens mal acquis fonds et soudoyer les législateurs et les gestionnaires avec des crédits du « budget secret » sont les seules activités à mener dans le cadre de cette administration. La commission de crimes est permanente et dans son sillage sont venus des méfaits qui ont servi à enrichir la famille Bolsonaro et ses partenaires.
Ce qui reste du service public est assuré par des fonctionnaires jaloux qui parviennent à éviter les pièges et les obstacles posés par Jair Bolsonaro et ses alliés. Ils s'inscrivent dans une résistance qui trouve un écho dans la mobilisation contre le bolsonarisme, tant dans la contestation partisane que dans la résistance au sein des institutions pour tenter d'empêcher sa corruption par l'action délétère de l'extrême droite. Dans les tribunaux, dans les législatures, dans les services de l'administration publique et dans les rues de tout le pays, un dur combat est en cours pour la préservation des droits, en grande partie encore inefficaces, et de la liberté elle-même.
Des droits et libertés qui n'ont rien à voir avec l'interprétation obtuse de l'autorisation de faire ce que l'on veut. La démocratie, qui est l'autre nom de la liberté, se traduit par l'égalité et l'autodétermination, l'autonomie de tous sans aucune distinction. En d'autres termes, c'est une opportunité de participer aux décisions qui influencent et définissent la vie en société. De cette lutte très ardue dépendra le sort de notre république et le destin du Brésil dans un futur proche.
* Luiz Augusto Estrella Faria est professeur d'économie et de relations internationales à l'UFRGS. Auteur, entre autres livres, de La clé de la taille : évolution économique et perspectives du Mercosur (Éd. UFRGS).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
