Par FLAVIA BIROLI*
Comme dans les pays voisins, l'agenda féministe devient de plus en plus un élément incontournable de la politique. Et il peut voter
Le premier débat des élections présidentielles de 2022 a été traversé par les questions de genre. Mais pour quiconque étudie la politique du point de vue des femmes, il n'y a pas de débat ou d'élection qui ne l'est pas. La question est de savoir pourquoi maintenant même les plus sans méfiance semblent reconnaître que le genre est un élément central des conflits.
Je commence par ce qui n'est pas nouveau. Lors du débat de dimanche, deux candidats ont clairement exprimé leurs positions, Simone Tebet (MDB) et Soraya Thronicke (União Brasil). En 2014, toujours en août, le débat diffusé par Band mettait en scène trois femmes. La candidate à la réélection de l'époque, Dilma Rousseff (PT), était en tête des sondages, suivie de Marina Silva (PSB). A côté d'eux, il y avait Luciana Genro (PSOL). Marina Silva participera également aux débats de 2018. Lors de ces élections, les femmes représentaient déjà plus de 50 % de l'électorat brésilien. La loi qui détermine un minimum de 30% de candidatures de l'un des sexes sur les listes des partis existe depuis 1997, étant devenue plus efficace après les modifications de la loi en 2009 et avec la décision de 2018 qui détermine un minimum du fonds du parti et propagande de temps libre pour les candidatures féminines.
Eh bien, les femmes étaient déjà dans le cercle, la différence est que les féminismes se sont étendus à la sphère publique et que les identités politiques ont adopté de nouveaux modèles de genre.
Premièrement, au moins depuis 2018, les modèles de rejet ou d'intention de vote peuvent être corrélés au fait que les gens soient des hommes ou des femmes. Bien entendu, leurs préférences ne sont pas définies isolément. Le fait est que, avec d'autres clivages, le sexe a joué un rôle important dans l'explication du vote.
Deuxièmement, les candidates se sont davantage affirmées comme des femmes ou des féministes. Le féminisme diffus est partout et les candidatures féministes ont attiré davantage l'attention lors des récentes élections. La Chambre des députés dispose, depuis 2019, d'un Front parlementaire féministe et antiraciste. Ce qui est nouveau, c'est que le féminisme est devenu quelque chose à revendiquer même s'il n'y a plus de rapport organique avec les mouvements. Dans le débat de Bracelet, Simone Tebet, avocate et femme politique du centre, se définit comme féministe. Il a inclus Soraya Thronicke, une politicienne de droite, dans cette caractérisation, et a même répété une discussion sur les significations du féminisme.
Enfin, la troisième raison de la différence. Les mouvements féministes ont élargi le débat sur les inégalités de genre et la violence. En conséquence, elles ont été dénaturalisées (il n'est plus « normal » de se taire, de harceler ou d'offenser) et se sont politisées (ce sont des problèmes collectifs et publics, pas des femmes individuelles). Ainsi, il est pertinent de savoir comment les candidats masculins se comportent envers les femmes, s'ils sont hostiles ou s'ils s'engagent pour une société plus juste.
Le manque de contrôle du candidat Jair Bolsonaro (PL), lorsqu'il s'en est pris à la journaliste Vera Magalhães lorsqu'elle l'a interrogé sur le rapport entre sa position contre la vaccination et la baisse de la couverture vaccinale dans le pays, peut être lié au fait qu'il ne trouve pas un place dans cette nouvelle configuration. Faisant partie d'un mouvement en réaction aux agendas égalitaires et des droits de l'homme, il rejette des décennies de réalisations féministes. Plus rejetée par les électrices, elle semble ne pas savoir comment les désigner, comme on le voit en parlant de "sans mari" ou en mettant en avant "l'ouverture de son salon de beauté". Dans sa trajectoire publique, il a ressassé le slogan de "défendre la famille" et alterné mépris et ironie face aux inégalités salariales et au viol.
L'identité des hommes est aussi une question de genre, car ce concept éclaire les relations et la manière dont le féminin et le masculin sont définis, dans des contextes concrets. Ciro Gomes (PDT) a évoqué son éducation machiste et la nécessité de réfléchir et de changer. En tête des sondages, l'ancien président Lula (PT), qui concentre les taux d'intentions de vote les plus élevés pour les femmes, a préféré ne traiter la question qu'indirectement. C'est un effet de 2018, lorsque les avancées dans les politiques en faveur des femmes dans les gouvernements du PT ont été considérées comme une "idéologie" par les conservateurs, subissant des attaques. Est-il judicieux d'accepter ce cadre en 2022 ? Le premier débat entre candidats à la présidentielle a montré que non. Comme dans les pays voisins, l'agenda féministe devient de plus en plus un élément incontournable de la politique. Et il peut obtenir des votes.
* Flavia Biroli est professeur à l'Institut de science politique de l'UnB. Auteur, entre autres livres, de Genre et inégalités : les limites de la démocratie au Brésil (Boitempo).
Initialement publié sur le site observatoire électoral.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée. Cliquez ici et découvrez comment
