Par José Socrates*
Trois procureurs ont ouvert une procédure pénale, contraint le Premier ministre à la démission, renversé le gouvernement et obtenu la majorité absolue au Parlement.
L'histoire des élections de dimanche au Portugal peut être racontée rapidement. Trois procureurs ont ouvert une procédure pénale, contraint le Premier ministre à la démission, renversé le gouvernement et obtenu la majorité absolue au Parlement. Trois mois plus tard, la droite remporte les élections et s'apprête à former un gouvernement. Un homme politique plein d'esprit a décrit ce qui s'est passé comme une variante du principe de Tchekhov : « lorsqu'un pistolet est exposé au premier acte, il devient plus probable qu'il tirera avant la fin de la pièce ». Le coup de feu a explosé cette nuit-là et le ministère public a remporté les élections.
Mais l’arme n’est pas nouvelle. L'arme a été initialement présentée en 2014 avec le Processus Marquis, avec arrestation à l'aéroport et emprisonnement sans inculpation. A l'époque, ils voulaient empêcher une candidature à la présidence et la victoire du Parti socialiste aux élections législatives de l'année suivante. Ils ont réussi les deux, en escroquant le choix du juge et en transformant l'enquête en un jeu de cartes marquées (non, ce n'est pas un point de vue, c'est une décision judiciaire définitive).
Aujourd’hui, dix ans plus tard, c’est à nouveau le coup de feu pour changer de gouvernement, remettre la droite au pouvoir et donner à l’extrême droite les clés de la gouvernance. Il y a dix ans, le leader d’extrême droite commentait à la télévision le processus Marquês. Mail du matin. Il dispose désormais de 18 % des voix. Le ministère public a remporté les élections.
O parti socialiste, cependant, s'est comporté comme la victime parfaite. Il se dirigea, plein de sang-froid et de responsabilité, vers l'échafaud. Aucune contestation ou protestation. Tout cela est normal et tout à fait acceptable, même si hier le parti disposait de la majorité absolue et se trouve maintenant, grâce à un procès, contraint de se présenter aux élections au pire moment possible, exactement au milieu du mandat.
Quant au président de la République, qui attendait depuis longtemps une occasion de faire quelque chose de visible, il a décidé de profiter de l'occasion pour interrompre la législature et terminer son mandat avec sa famille politique au pouvoir. L'enthousiasme intrigant était si fort qu'il n'a même pas attendu le jour du scrutin pour dire ce qu'il pensait devoir se produire. Et pourtant, la soirée électorale a été marquée par une profonde déception. La victoire a été attribuée à l'extrême droite et le président, horreur des horreurs, a été considéré comme l'un des perdants de la nuit. En fin de compte, c'est le ministère public qui a remporté les élections.
Le journalisme était pareil à lui-même. Partial jusqu'à la fin. Le jour des élections, ils demandaient encore aux gens s'ils ne pensaient pas qu'il était temps de changer. Mais ce qui est absolument extraordinaire, c’est votre capacité à transformer la situation la plus inhabituelle en normale. L'opération judiciaire a rapidement disparu de la télévision et la politique est passée aux élections. Un cycle s'est refermé, ont déclaré les journalistes, que ce cycle se soit terminé de manière légitime ou illégitime. En fin de compte, c'est le ministère public qui a remporté les élections. Et sans scandale, car seul le journalisme a le pouvoir de faire scandale.
Et pourtant, tout compte fait, l’opération ne s’est pas entièrement déroulée. Malgré les efforts de la politique et du journalisme pour normaliser ce qui s’est passé, tout n’a pas été parfait. Les applaudissements habituels pour les perquisitions et les arrestations n’ont pas été unanimes comme autrefois et la tristement célèbre proclamation de confiance dans la justice n’est plus ce qu’elle était. Cette fois, aucun juge n’a écrit sur ses réseaux sociaux : « Il y a des jours parfaits. Hihihihi.
Au contraire, dans le journalisme et la politique, quelques récalcitrants sont apparus. Même une procureure intrépide a décidé d’écrire ce qu’elle pense, affrontant le pouvoir syndical qui a longtemps dominé l’institution et exigeant le retour à l’ordre constitutionnel. Il sait de quoi il parle et il sait ce qu'il dit. La raison est simple : le prestige de l’institution ne réside pas dans la défense des entreprises, mais dans la stricte défense de la légalité démocratique et du respect des garanties constitutionnelles. Quelqu’un a dit que le pire aspect du stalinisme était la persécution de la dissidence : ouvrir une enquête sur la désobéissance. Il y a des moments où les appareils dentaires deviennent absolument ridicules.
Oui, la campagne s’est déroulée comme ils le souhaitaient. Pas de recherches débattues pour des raisons futiles ou de détentions abusives. Pas de discussion sur les limites du pouvoir de l’État ou sur les garanties constitutionnelles. Pas de discussion sur la liberté. Il n’y avait pas de temps dans cette campagne pour discuter de liberté. À la fin de la soirée de dimanche, l'incertitude régnait encore : qui a gagné exactement ? C’est peut-être ainsi que cela peut être mieux compris : c’est le jour où le ministère public a remporté les élections. Mais tout ne s’est pas bien passé pour eux, n’est-ce pas ?
*José Socrates était Premier ministre du Portugal du 12 mars 2005 au 21 juin 2011.
Initialement publié sur le portail Actualités ICL.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
