Par JOÃO HÉLIO FERREIRA PES*

Réflexions sur les menaces du fascisme et conciliation avec les élites fascistes

Le dilemme auquel le PSOL et les progressistes sont confrontés dans la discussion sur les candidatures à l'élection de la Chambre des députés est exactement le suivant : lancer une candidature pour prendre position et courir le risque d'avoir comme président élu de la chambre principale du Brésil Législatif un allié du Gouvernement néo-fasciste ou S'alliant avec des partis de droite et d'extrême droite, comme le PSL néo-fasciste, pour rendre viable une candidature représentant les élites qui se présente comme une opposition à la candidature soutenue par le gouvernement, avec la justification du maintien des règles démocratiques.

Plusieurs réflexions peuvent être faites à partir de ce dilemme et des éléments factuels qui le composent. Le premier concerne la menace fasciste qui survole notre territoire comme s'il s'agissait d'un oiseau carnassier attendant notre chute. Sans aucun doute, c'est un fait que la terreur du néo-fascisme effraie le monde et avec la potentialisation de cette préoccupation, il est nécessaire de prêter attention à certains détails des événements récents et de faire un parallèle avec les événements qui ont précédé la montée de l'Europe Nazi-fascisme entre les deux guerres mondiales.

Parmi les nombreuses similitudes^[I] entre ce qui s'est passé en Allemagne avec la montée d'Hitler (a) et les événements des dix dernières années au Brésil (b) il est possible d'en souligner quelques-uns qui font peur : 1 – Sous-estimation du mouvement fasciste: a) Les juristes, les journalistes et les politiciens ont d'abord douté du pouvoir politique du mouvement nazi-fasciste allemand et ceux qui n'ont pas été cooptés ont ensuite été persécutés ; b) le principal dirigeant du néo-fascisme brésilien n'a pas été pris au sérieux par la presse, les politiciens et les agents du système judiciaire lorsqu'il a fait des déclarations haineuses, préjudiciables et a même soutenu des crimes tels que le viol (affaire Maria do Rosário) et la torture (Brilliant Ustra cas).2 – La cooptation de la classe moyenne: à) la petite bourgeoisie appauvrie a été trompée par la promesse nazie-fasciste de « briser la servitude de l'intérêt » et, encore, d'une alternative pour faire face à la croissance du socialisme qui, en assumant le gouvernement, pourrait favoriser l'ascension sociale des masses, ce qui était une menace pour la classe sociale moyenne allemande; b) La classe moyenne brésilienne est trompée par le discours anti-systémique et cooptée pour des mobilisations de rue avec de multiples drapeaux sur des thèmes tels que les coutumes, la corruption, le manque de sécurité et, encore, incitée à raviver la posture élitiste en s'identifiant comme une menace la possible montée des masses avec un futur gouvernement socialiste. 3 - Mensonges et faux récits: a) Le mensonge et la propagation de faux récits étaient les principales méthodes utilisées par les nazis pour manipuler et mobiliser les masses ; b) Les fausses nouvelles (terme utilisé pour conceptualiser les vieux mensonges) et la diffusion d'informations déformées via les réseaux sociaux sont encore les principaux instruments de manipulation et de mobilisation des secteurs fascistes.4 - Choix d'un ennemi: a) Le fascisme, lorsqu'il était géré dans l'Italie de Mussolini, en 1919, est né dans le but de déclarer la guerre au socialisme et il n'en a pas été autrement dans l'Allemagne nazie où une vague pseudopatriotique s'est enflée, avec le soutien financier de l'industrie lourde au parti nazi, éliminer les fausses menaces des socialistes et des communistes, et plus tard des minorités (ethniques, raciales et autres); b) Le choix de l'ennemi par les fascistes brésiliens suit la tradition, ce sont les socialistes, les marxistes, les communistes et tous les progressistes. Ils utilisent des mots à la mode pour identifier les ennemis comme des gauchistes, des petralhas, des marxistes culturels et commencent à qualifier de gauchistes, voire de politiciens traditionnels de droite opposés à la prédication fasciste.5–suprématie militaire: a) Quand Hitler a pris le pouvoir, il a occupé des postes civils avec du personnel militaire, dans une démonstration qu'il gouvernerait comme et avec les militaires, avec discipline et hiérarchie ; b) le principal dirigeant fasciste brésilien, en prenant le pouvoir, a nommé des militaires aux principaux postes de ministres et a également nommé plus de 6.000 6 militaires à des postes de confiance dans la République. XNUMX – Je discrédite les institutions. 7 - Mépris du monde intellectuel et des arts. 8 - Hostilité à la science et à l'université.

La deuxième réflexion, non moins importante, qui s'impose concerne la nécessaire mobilisation de masse antifasciste. Si nous avions un bon niveau de mobilisation populaire contre les politiques économiques néolibérales mises en œuvre par le gouvernement néofasciste brésilien, contre les politiques douanières conservatrices et rétrogrades, contre les actes et les attitudes qui menacent la liberté et la démocratie, nous n'aurions même pas besoin d'être discuter de l'élection au poste de président de l'une des institutions de la démocratie libérale. L'inscription des dizaines de demandes d'impeachment à l'ordre du jour ne devrait pas dépendre de la bonne volonté de l'actuel président du Parlement, mais d'une large manifestation et mobilisation populaire.

D'autre part, alors que nous sommes au milieu d'une pandémie qui rend impossibles les mobilisations de rue généralisées, l'alternative de choisir le maire de quelqu'un qui s'engage à mettre fin à la menace fasciste est quelque chose à considérer. Cependant, comment croire à des partis et des parlementaires qui représentent les élites les plus arriérées ou à des parlementaires qui ont été élus avec les mêmes discours que le principal leader fasciste brésilien, le cas PSL, et qui jusqu'à récemment se trouvaient dans les mêmes tranchées que les négationnistes du gouvernement et conservateurs ?

Autre réflexion qui s'impose : Est-il possible d'attendre la fin de la pandémie pour miser sur la mobilisation populaire de rue contre le fascisme, ou vaut-il mieux risquer de perdre sa crédibilité auprès des masses, de devenir un parti/instrument de référence anti-système , avec conciliation avec les élites lors de l'élection de la Chambre des députés ? Ce sont des réflexions et des questions que je me pose encore et je pense qu'il faut continuer à en discuter.

*João Hélio Ferreira Pes est professeur à l'Université Franciscaine-UFN (Santa Maria-RS).

Note:

[I]FONTANA, Remy J. Brésil, pays d'avenir. 31.12.2020. In La terre est ronde. São Paulo, 2020. Disponible sur https://dpp.cce.myftpupload.com/brasil-pais-do-futuro/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=brasil-pais-do-futuro&utm_term=2021-01-01. Consulté le 1er janv. 2021.