Par RONALD LEÓN NÚÑEZ*
Le capitalisme n’a pas été restauré par une invasion militaire étrangère, ni encore moins par les masses de ces pays. La responsabilité historique de cette trahison incombe à la bureaucratie stalinienne.
La restauration de l’économie de marché dans l’ex-URSS et dans d’autres États ouvriers d’Europe de l’Est, en Chine et à Cuba, a provoqué une crise mondiale à gauche. Une puissante campagne idéologique a déclaré une prétendue « victoire finale » du capitalisme. Les sociétés humaines, selon les abécédaires néolibéraux, auraient atteint la « fin de l’Histoire ».
Cette campagne, qui a atteint son apogée dans la dernière décennie du XXe siècle, a aujourd'hui perdu une grande partie de son pouvoir de persuasion. Les crises économiques, les guerres, la destruction de l'environnement, la faim, les pandémies, entre autres fléaux, se sont brutalement aggravés au cours des 30 dernières années, ridiculisant les apologistes du capitalisme.
Cependant, l’idée de la « fin du socialisme » a fait des ravages dans la soi-disant gauche. Le scepticisme s’est répandu partout. D’innombrables organisations et des milliers de militants, dont un bon nombre de ceux qui se disaient marxistes, ont dégénéré programmatiquement, politiquement et, dans de nombreux cas, même moralement.
Pour ces raisons, l’équilibre du double processus de restauration capitaliste et de disparition des anciens États ouvriers est inéluctable pour les courants de gauche. Les scènes de la démolition par les Allemands de l’Est de l’ignominieux mur de Berlin ont été utilisées par la propagande impérialiste et stalinienne pour introduire une idée centrale : ce sont les masses qui, par leur mobilisation, ont restauré le capitalisme et déclaré une « défaite historique » pour l’humanité.
Nous avons l'intention de fournir la preuve du contraire. Le capitalisme n’a pas été restauré par une invasion militaire étrangère, ni encore moins par les masses de ces pays. La responsabilité historique de cette trahison incombe à la bureaucratie stalinienne, qui a gouverné ces États d’une main de fer.[I]. Les faits montrent que le processus de restauration bourgeoise a commencé bien avant les mobilisations ouvrières et populaires de la période 1988-1991. Les masses n’ont donc pas pu restaurer ce qui prévalait déjà.
La Restauration
La théorie antimarxiste du « socialisme dans un seul pays » et son corrélat politique, la coexistence pacifique avec l’impérialisme, poussée par le stalinisme, ont conduit à un retard technologique, à une baisse de productivité et, surtout, à une dépendance financière à l’égard des puissances occidentales. Cela était inévitable, car la révolution socialiste ne s’est pas développée et l’économie mondiale est restée sous le contrôle de l’impérialisme.
La restauration bourgeoise avait commencé, dans l’ex-Yougoslavie, dans les années 1960, et en Chine, à partir de 1978. Le « tiers socialiste » de l’humanité, qui n’était pas une île, a ressenti durement les effets de la crise économique mondiale des années 1970. Au début des années 1980, alors que l’Afghanistan était endetté et ensanglanté, la bureaucratie soviétique a conclu que l’effondrement économique était inévitable. Ainsi, pour maintenir ses privilèges, la bureaucratie emprunte la voie de la restauration capitaliste.
C'est dans ce but que Mikhaïl Gorbatchev est arrivé au pouvoir en 1985. En 1986, le XXVIIe Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS) a entamé la transition vers l'économie de marché, démantelant ce qui restait de la structure de l'État ouvrier de trois manières principales : la liquidation de la propriété socialisée des principaux moyens de production. de production; la fin du monopole du commerce extérieur ; la fin de l’économie planifiée.
En 1938, Léon Trotsky avait proposé un carrefour historique : « Le pronostic politique a un caractère alternatif : ou bien la bureaucratie, devenant de plus en plus l'organe de la bourgeoisie mondiale dans l'État ouvrier, renversera les nouvelles formes de propriété et jettera le pays dans la ruine. le désarroi, le retour au capitalisme ou à la classe ouvrière détruira la bureaucratie et ouvrira la voie au socialisme.[Ii].
Un demi-siècle plus tard, bien que négativement, l’histoire a confirmé ce pronostic. Les tentatives successives de révolution politique visant à vaincre le Thermidor Le régime stalinien visant à sauvegarder les relations de propriété non capitalistes avait été vaincu. Cette défaite, bien avant 1989-1991, a rendu possible la restauration de la propriété capitaliste, inévitable tant que la bureaucratie maintenait le pouvoir.
La lutte des nationalités opprimées
Le mécontentement face à la détérioration des conditions de vie s'est combiné à la reprise de la lutte contre l'oppression nationale imposée par Moscou aux républiques non russes qui composaient l'URSS. Cette domination insupportable génère une pression centrifuge qui aboutira, fin 1991, à la désintégration de l’URSS en 15 républiques.
Le processus révolutionnaire qui devait liquider la dictature stalinienne a commencé en décembre 1986, lorsque, à Alma Ata, capitale du Kazakhstan, le peuple s'est soulevé contre la nomination d'un Russe à la tête du parti au pouvoir.
A partir de cette étincelle, la vague de protestations en URSS combinera des revendications matérielles – dénonciation de la famine, des pénuries, du rationnement – ; les mouvements contre l'oppression nationale – dans certains cas, y compris pour l'indépendance – ; et des revendications de libertés démocratiques élémentaires, tout cela à travers des grèves ouvrières et des manifestations politiques massives.
En 1987, un soulèvement éclate au Haut-Karabagh. Sa population exigeait de faire partie de l'Arménie. La crise a conduit à une grève générale en Azerbaïdjan et en Arménie. La Lituanie a déclaré son indépendance en mars 1990. La réaction de Gorbatchev a été d'envoyer des troupes russes pour réprimer le mouvement démocratique, faisant 19 morts. En plus d’imposer un blocus économique aux Lituaniens, qui a été vaincu grâce à la solidarité des mineurs et des travailleurs russes.
Dans d’autres régions, comme la Géorgie et l’Azerbaïdjan, le désir d’indépendance s’est également accru, mais a été durement réprimé. Après des hauts et des bas, la pression désintégratrice s’est imposée. Moscou perdait la capacité de maintenir son contrôle.
En août 1991, l’Estonie, la Lettonie, l’Ukraine, la Biélorussie, la Moldavie, l’Azerbaïdjan et le Kirghizistan ont officialisé leur indépendance. L’effet domino a poussé les autres sur le même chemin, jusqu’à ce que le 8 décembre 1991, les républiques les plus fortes – la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie – signent le Traité de Belavezha et constituent la Communauté des États indépendants, portant le coup final à l’URSS.
Le rôle dirigeant du prolétariat soviétique
Même s’il n’a pas pu empêcher la restauration bourgeoise, le mouvement ouvrier soviétique, en particulier celui des mineurs, a joué un rôle de premier plan dans la destruction du terrible régime stalinien.
En février 1989, une impressionnante manifestation ouvrière à Minsk, en Biélorussie, défile avec une banderole portant l'inscription : « Des usines pour les ouvriers, la terre pour les paysans et le pouvoir pour le peuple ».
En juillet 1989 éclate la plus importante vague de grèves de l’histoire de l’URSS. Les mineurs des bassins houillers de Kuzbass, Donbass, Vorkuta, Ekibastuz et Karaganda croisent les bras. Ils s'opposent à l'augmentation du rythme de production et réclament une augmentation des salaires et la fourniture de produits de première nécessité (viande, charcuterie, jambon, médicaments, seringues jetables, etc.). Les mineurs organisent des comités de grève, qui fonctionnent sur la base d'assemblées de masse. La similitude avec la montée de la classe ouvrière polonaise et la construction de Solidarité est remarquable.[Iii].
Ils ont rapidement intégré des revendications politiques : la fin du monopole du pouvoir et des privilèges du PCUS pour les dirigeants, et des élections libres et directes pour le Soviet suprême de l'URSS et les soviets locaux.
Le Kremlin, bouleversé par les événements, envoya des expéditions de nourriture, de savon, etc. Il promet également d'améliorer l'approvisionnement, la santé, les retraites et de permettre une certaine participation des travailleurs au contrôle des mines. Mais aucune promesse n’est tenue.
En octobre 1989, le comité de grève des travailleurs de Vorkouta déclarait : « L'expérience des grèves économiques en URSS enseigne que les revendications économiques n'ont aucun sens sans une rupture avec le système totalitaire bureaucratique existant. »[Iv].
En juillet 1990, de nouvelles grèves éclatent. En octobre, les travailleurs ont convoqué un congrès réunissant les délégués de près de 700 mines, fondé le premier syndicat indépendant et rejeté le « Programme des 500 jours », promu par le PCUS, une « thérapie de choc » qui a accéléré les privatisations en URSS.
En mars 1991, une nouvelle vague de grèves dans les mines, outre les revendications économiques, exige la démission de Gorbatchev, la dissolution du Soviet suprême de l'URSS et la convocation d'élections libres. La population de Moscou sympathise avec les grévistes et contribue en fournissant de la nourriture. Ils se joignent à la grève des travailleurs du complexe sidérurgique d'Ulramash, dans les montagnes de l'Oural. Fin mars 1991, 165 mines étaient fermées en URSS. Le 3 avril, Kozlov Electronics à Minsk arrête sa production. Ainsi commence une vague de grèves à travers la Biélorussie. Les grèves se sont étendues à Leningrad, Sverdlovsk, Bakou (Azerbaïdjan) et en Ukraine. Fin avril, environ 50 millions de travailleurs ont croisé les bras en Russie, avec le soutien de la Fédération russe des syndicats indépendants, en rupture avec les syndicats officiels.
Le PCUS avait perdu le contrôle de la classe ouvrière. Il est révolu le temps où Nikita Khrouchtchev envoyait des chars et fusillait immédiatement les dirigeants des grèves prolétariennes, comme ce fut le cas en 1962 à Novotcherkask.
L'annonce de concessions salariales freine le mouvement de grève. Le 5 mai, les mineurs ont mis fin à leur grève en promettant que leurs revendications économiques seraient satisfaites par la rétrocession de la mine à la Fédération de Russie.
Révolutions dans le bloc soviétique
Le processus révolutionnaire en URSS a provoqué un torrent de grèves et de révolutions antidictatoriales qui, depuis 1988, ont secoué les pays d'Europe de l'Est sous tutelle de Moscou.
Dans tout le bloc soviétique, l’impérialisme avait pénétré profondément, profitant des échanges commerciaux inégaux et de l’augmentation de la dette extérieure, mécanismes de domination bien connus à la périphérie capitaliste.
Lorsque les masses ont renversé le mur de Berlin, la moitié de ces pays avaient demandé à être ou étaient déjà membres du FMI. La Roumanie a adhéré en 1972 ; la Hongrie, en 1982 ; Pologne, en 1986. Bulgarie et Tchécoslovaquie, en 1990[V]. La Fédération de Russie, en 1992. Pour avoir une idée de la soumission de ce bloc à l'impérialisme, en 1981, le dictateur Ceausescu annonçait qu'il paierait toute la dette de la Roumanie aux banques, d'un trait de plume, en utilisant un prêt du FMI qui impliquait un ensemble draconien de mesures d'austérité[Vi].
En 1989, la mobilisation a vaincu les dictateurs Jivkov et Kádár, respectivement en Bulgarie et en Hongrie. Des factions au sein de la bureaucratie elle-même ont favorisé la transition vers un régime parlementaire, supprimant la législation qui établissait le monopole politique des partis communistes. En octobre 1989, le Parti socialiste ouvrier hongrois (MSZMP, acronyme en hongrois) est dissous. En avril 1990, le Parti communiste bulgare (BKP, son acronyme en bulgare) fit de même. Tous deux se sont recyclés en partis sociaux-démocrates.
En Pologne, comme nous l'avons analysé précédemment, le régime de Jaruzelski, vaincu par un puissant processus de grèves et en pleine stagnation économique, a convenu d'une transition ordonnée vers une démocratie libérale avec la direction de Solidarité. Le 31 décembre 1989, la République populaire de Pologne a cessé d'exister. Lech Walesa a remporté les élections de décembre 1990. Le POUP a été dissous en janvier de la même année.
Depuis 1988, les manifestations en faveur des libertés démocratiques ébranlent la Tchécoslovaquie. Le 24 novembre 1989, la « Révolution de velours » a atteint son plus grand rassemblement à Prague, où près d'un million de personnes se sont rassemblées sur la place Wetzel, faisant entendre des anneaux de clés comme symbole de la nécessité d'ouverture politique. À Bratislava, 100.000 27 personnes ont manifesté. Des manifestations ont eu lieu dans des villes comme Brno, Kosice et Ostrava. Le 10 novembre, il y a eu une grève générale. Deux jours plus tard, le gouvernement lui-même mettait fin au monopole politique du Parti communiste (KSČ, acronyme en tchèque et slovaque). Le 29 décembre, il limoge le dictateur Gustav Husak. Le 1989 décembre XNUMX, Václav Havel prend ses fonctions au gouvernement et Alexander Dubcek, le leader tombé en disgrâce après la défaite de Le Printemps de Prague en 1968, préside le nouveau Parlement.
La révolution antidictatoriale la plus sanglante a eu lieu en Roumanie, où les protestations ont pris un caractère insurrectionnel. Le dictateur Ceausescu s’est préparé à résister avec tout ce qu’il avait au choc des masses. C'était en vain. En décembre 1989, une foule a pris d'assaut le siège du gouvernement et d'autres bâtiments publics. Ceausescu et sa femme Elena fuient Bucarest. Mais ils sont capturés, jugés sommairement par un tribunal militaire et fusillés le 25 décembre. La révolution antidictatoriale a triomphé, au prix de plus d'un millier de morts et d'environ 3.000 1990 blessés. Un gouvernement de transition fut formé et convoqua des élections en 22. Le Parti communiste roumain fut dissous le 1989 décembre XNUMX.
Allemagne orientale : « Nous sommes un volk »
Les protestations contre la dictature d'Erich Honecker en République démocratique allemande (RDA) ont commencé en 1987, mais se sont intensifiées deux ans plus tard. Fin septembre 1989, commencent les « manifestations du lundi » (Montagsdémonstrations), qui augmentent de semaine en semaine, malgré une forte répression. Le lundi 2 octobre 1989, environ 20.000 70.000 personnes défilent à Leipzig ; le lundi suivant, 100.000 23 ; le suivant, 300.000 XNUMX. Ils réclament « la liberté de déplacement, de presse et de réunion ». Le XNUMX octobre, plus de XNUMX XNUMX personnes ont scandé le slogan : Wir sind das volk, "Nous sommes les gens!"
Une immense pression sociale oblige le Comité central du Parti socialiste unifié d'Allemagne (SED, acronyme en allemand) à accepter la démission de Honecker le lendemain. Egon Krenz réussit.
Mais les protestations ne s'arrêtent pas. Le 4 novembre 1989, environ un million de personnes se sont rassemblées sur l'Alexanderplatz à Berlin-Est pour exiger la fin du monopole politique du SED. Cinq jours plus tard, des milliers d’Allemands de l’Est démolirent le mur de Berlin. Le slogan « Nous sommes le peuple ! » cède la place à un autre : Nous sommes un Volk, "Nous sommes un seul peuple!"
Le 1er décembre, l'institution du parti unique est supprimée. Krenz a démissionné le 7 décembre. La réunification allemande, réalisation démocratique historique, a eu lieu le 3 octobre 1990.
Victoire dans la défaite
La restauration du capitalisme est l’équilibre historique du stalinisme, et non celui des masses soviétiques et d’Europe de l’Est.
C’est l’héritage d’une caste bureaucratique qui, bien avant 1988-1991, avait usurpé le pouvoir des soviets, interrompant la voie vers le socialisme et amorçant le retour à l’économie de marché.
La restauration a démontré l’échec de la théorie du socialisme dans un seul pays et de la politique de coexistence pacifique avec l’impérialisme, pierres angulaires de la doctrine stalinienne.
L’histoire a confirmé qu’il n’est pas possible de réaliser le socialisme uniquement sur la scène nationale. La lutte contre les bourgeoisies nationales est le point de départ, mais le socialisme en tant que tel sera mondial ou ne le sera pas du tout.
Il a également été prouvé que le socialisme est inconcevable sans un régime politique de large démocratie ouvrière, puisque la politique de toute caste bureaucratique à l'échelle nationale et internationale sapera, de par sa nature même, les bases économiques et sociales de tout État ouvrier. et, tôt ou tard, il imposera une restauration bourgeoise. Les bureaucraties staliniennes sont devenues l’embryon des nouvelles bourgeoisies, fondées sur le pillage et la dilapidation de la propriété socialisée.
Tous les processus révolutionnaires dans les anciens États ouvriers ont été vaincus, ce qui a prolongé l'existence de la bureaucratie stalinienne au pouvoir et, par conséquent, a fini par ouvrir la voie à la fin des économies planifiées.
Le projet restaurationniste est né du plus profond de nomenclature. En URSS, comme nous l’expliquons ici, ce processus a commencé en 1986. En Chine, le retour au capitalisme avait commencé en 1978, bien avant le tourbillon de mobilisations de masse et de grèves ouvrières en URSS et en Europe de l’Est. Plus d’une décennie avant le massacre de Tiananmen.
Certes, les masses ne sont pas descendues dans la rue pour exiger « le retour du capitalisme », comme se vantent l’impérialisme et le stalinisme, ces derniers pour échapper à leur propre faillite historique, mais plutôt pour faire face aux conséquences économiques et sociales d’une restauration qui leur avait été imposée. depuis longtemps par des régimes dictatoriaux. Les masses n’ont pas été confrontées à des « dictatures du prolétariat », même bureaucratisées, mais à des dictatures capitalistes. Actuellement, tous les anciens États ouvriers sont des pays capitalistes et l’économie de marché y est en vigueur. Il s’agit sans aucun doute d’une défaite difficile.
Cependant, l’histoire ne s’est pas arrêtée à la restauration capitaliste. Des années plus tard, comme nous l'avons montré, de grandes mobilisations populaires et des grèves ouvrières ont détruit les régimes staliniens, totalitaires et à parti unique, tant en Europe de l'Est qu'en URSS.
Ces gens n'ont pas pu éviter ou inverser la restauration, mais ils ont obtenu d'importantes libertés démocratiques dans ces pays, en luttant contre les dictatures totalitaires (déjà capitalistes) et en réalisant quelque chose de transcendantal : la destruction de l'appareil mondial du stalinisme, le centre le plus puissant du monde. contre-révolution au XXe siècle. Ce fut une immense victoire. Une victoire dans la défaite.
*Ronald Léon Nunez il est titulaire d'un doctorat en histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de La guerre contre le Paraguay en débat (sundermann).
Traduction de Nívia Leo.
Publié à l'origine sur abc.
notes
[I] Consulter: https://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/cultural/2021/12/26/la-disolucion-de-la-urss/
[Ii] LÉON, Trotsky. Le programme de transition. Disponible en: https://www.marxists.org/portugues/trotsky/1938/programa/cap02.htm#17. Consulté le 23/01/2024.
[Iii] Consulter: la terre est ronde.
[Iv] TALPE, janvier. Les Etats actifs des Glacis. Discussion sur l’Europe de l’Est. São Paulo : Lorca, 2019, p. 143.
[V] La Chine a rejoint le FMI en 1980, deux ans après avoir entamé sa transition vers le capitalisme.
[Vi] La dette est passée de 1,2 milliard de dollars en 1971 à 13 milliards en 1982.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
