Par Oswaldo Malatesta*

A l'occasion du vote de Bolsonaro pour la destitution de Dilma, son fils Eduardo était à ses côtés. Le vote a rendu hommage à l'un des plus grands tortionnaires que ce pays a eu le malheur de connaître, Carlos Alberto Brilhante Ustra. A mon avis, la mention du meurtrier et tortionnaire est à peine sortie de la tête de Jair, car je ne crois pas qu'il ait le talent pour un tel délit. Eduardo, comme on peut le voir dans la vidéo, répète les paroles de son père comme s'il connaissait déjà le contenu exact du vœu à l'avance. Si ce n'était pas son idée, il connaissait sans doute déjà la teneur exacte de la démonstration et semblait assez excité par la situation. Il ne s'agit donc pas de mettre des mots dans la bouche d'Eduardo, ils étaient là, ils sont sortis de là aussi. Selon les mots des Bolsonaros, la personne honorée était "la hantise de Dilma Rousseff".

Peur? Il serait préférable d'utiliser le terme « horreur ». Mais pas de Dilma. Ustra était un terroriste, un terroriste d'État. Le terme « terrorisme d'État » est utilisé par la Cour interaméricaine des droits de l'homme de l'Organisation des États américains (OEA) pour désigner les actions de la dictature civilo-militaire, comme l'opération Condor, qui s'est propagée dans plusieurs pays d'Amérique latine.

Mais ce n'est rien de nouveau pour personne. Eduardo a déjà posé avec un tee-shirt honorant le terroriste Ustra dans les couloirs de l'hémicycle – faisant notamment référence au vote précité, dans le texte du post qui accompagnait la photo. Comme son père, Eduardo s'est toujours battu contre les initiatives visant à restaurer la mémoire et la vérité sur la période dictatoriale brésilienne (1964-1985). Concernant la commission qui a enquêté sur les disparus d'Araguaia, la position de Bolsonaro était de la comparer à des chiens à la recherche d'ossements. La famille ne manque pas non plus d'éloges pour d'autres dictateurs latino-américains, tels que Pinochet et Stroessner.

Eh bien, comme je l'ai dit, ce n'est pas nouveau. Mais il y a plus, il y a toujours plus.

Le régime civilo-militaire brésilien ne s'est pas contenté de torturer et de tuer des civils brésiliens. Selon la Commission nationale de la vérité, au moins 24 étrangers ont été tués ou ont disparu. La majorité, 11, étaient argentins. Les autres sont nés en Uruguay (3), Bolivie (1), Espagne (1), France (1), Italie (2), Yougoslavie (1), Paraguay (1), Royaume-Uni (1), Syrie (1) et Tchécoslovaquie (1).

Face à l'entrée d'Eduardo dans les rangs de la diplomatie brésilienne, avec sa nomination à l'ambassade du Brésil à Washington, reste à savoir s'il continuera à défendre les intérêts privés de sa famille et les intérêts corporatistes du mauvais militaire qu'était son père, ou si adoptera une position compatible avec l'État brésilien, qui a reconnu, mais pas dans son intégralité, les crimes commis par des agents de l'État pendant le régime militaire.

J'imagine comment Eduardo, lors d'activités avec ses collègues ambassadeurs d'autres nationalités, en particulier de pays dont les citoyens ont été victimes du terrorisme d'État pratiqué par Brilhante Ustra et bien d'autres, réagirait aux questions sur le sort de ces citoyens morts ou disparus. Va-t-il appeler les ambassadeurs des chiens parce qu'ils sont intéressés à trouver des os ? Dira-t-il que la dictature « n'a pas beaucoup tué » ? Ou va-t-il crier qu'Ustra vit, contrairement à ses victimes ?

*Oswaldo Malatesta est sociologue, spécialiste des relations internationales

Références

Sur les victimes étrangères du régime militaire, cf. https://midiacidada.org/o-terrorismo-do-estado-brasileiro-contra-os-estrangeiros-durante-a-ditadura-civil-militar-1964-1985/