Par HUGO ALBUQUERQUE*
La plus grande économie d’Europe occidentale s’est montrée soumise aux États-Unis et à l’axe occidental, même lorsque cela va à l’encontre de ses intérêts économiques vitaux.
L'économiste grec Yanis Varoufakis a été banni entrer en Allemagne et participer aux activités politiques allemandes, même par vidéoconférence. Peu avant, la philosophe américaine Nancy Fraser – qui est juive – n'a pas été invité à enseigner à l'Université de Cologne. Les deux cas étaient dus à leurs positions pro-palestiniennes.
Ces censures surprenantes et gigantesques interviennent dans un contexte où d'innombrables militants contre le génocide à Gaza, y compris les Juifs israéliens, ont été réprimés, enquêtés et même arrêtés. La position du gouvernement d'Olaf Scholz est celle d'un soutien inconditionnel à Israël, répétant ce qu'il a déjà fait sur la question ukrainienne, s'opposant totalement à toute sortie pacifique.
Le cabinet d'Olaf Scholz – une coalition dirigée par les sociaux-démocrates, avec les Verts et les Libéraux – adopte une position dogmatique avec le soutien du parti. établissement allemand, et cela inclut les grandes entreprises médiatiques. La majeure partie de l’opposition allemande, les démocrates-chrétiens en tête, partage également ce point de vue, générant un climat de chasse aux sorcières totale.
Dans les deux cas, la position allemande est unilatérale et incontestable. Dans le même temps, le pays, si connu pour son austérité sans résignation, consacre ses ressources à sa militarisation tout en dépensant ce qu’il n’a jamais voulu pour l’Ukraine. Cette apparente énigme amène à se demander pourquoi l’Allemagne serait devenue folle. Est-elle vraiment devenue folle ?
Pourquoi une soumission totale à l’OTAN sur la question ukrainienne ?
Il y a quelques années, l’Allemagne faisait pression pour les accords de Minsk, qui en théorie scelleraient la paix entre la Russie et l’Ukraine. L'ancienne Première ministre Angela Merkel a récemment déclaré, avec une étrange fierté, qu'elle travaillait 24 heures sur 24 pour garantir que les accords n'ont jamais été réellement mis en œuvre – tout cela pour se défendre contre les accusations selon lesquelles il aurait « collaboré avec la Russie ».
Le climat politique et médiatique allemand, si intransigeant, exigeait que Merkel prouve qu’elle avait toujours menti à la Russie. L'actuel chef de l'opposition et ancien rival de Merkel parmi les démocrates-chrétiens, le magnat Friedrich Merz, était aux prises avec des sanctions contre la Russie. comme « une erreur » et a appelé les parties à la paix, jusqu'à ce qu'il adopte un discours anti-russe intransigeant.
Sous l’allégation selon laquelle la Russie est une dictature expansionniste, l’Allemagne s’est rangée du côté de la position impérialiste de l’OTAN, obligeant son élite politique à des pénitences honteuses. D’un autre côté, les intérêts économiques directs de l’Allemagne, qui bénéficiait du commerce du gaz avec les Russes, ont été sacrifiés sans ménagement.
Le gazoduc Nordstream lui-même, qui reliait l'Allemagne à la Russie, a été détruit pendant le conflit russo-ukrainien, mais malgré les dégâts gigantesques causés à Berlin, aucune autorité compétente n'a daigné défendre une enquête – dont l'origine ne pouvait provenir que de l'OTAN elle-même, car que cela était également très préjudiciable aux Russes.
Pendant des décennies, l’Allemagne a été alimentée par le gaz russe, qui répondait aux demandes énergétiques de la titanesque industrie allemande ; D’un côté, c’était de l’argent rapide, facile et en grande quantité pour Moscou, mais de l’autre, cela entretenait une relation typique métropole-colonie, les Russes voyant leur désindustrialisation au ralenti, tandis que les Allemands se renforçaient.
Une grande partie de la reconstruction nationale russe dans les années 2000 s’est déroulée précisément grâce à l’utilisation des ressources gazières, par l’intermédiaire des banques publiques, pour rembourser la dette extérieure des dernières années de l’Union soviétique et des années 1990. Mais les Russes sont devenus dépendants de ce médicament. qui ont sauvé leur propre vie et se sont installés dans la position d'exportateur d'énergie.
De l’autre, l’Allemagne a créé les conditions pour que son industrie reste sur le territoire national, au lieu de simplement partir vers la Chine. L’offre presque infinie de gaz russe semblait être l’élément différenciateur permettant de maintenir la compétitivité allemande – à une époque où le rapport coût/bénéfice de la main-d’œuvre chinoise démolissait les revendications des syndicats occidentaux.
Les plus naïfs pourraient penser que se couper la chair, en termes économiques, ne ferait que prouver la pureté et l’honnêteté de la position allemande à l’égard de la Russie. Mais cela indique seulement que l’appareil économique allemand est soumis à des diktats stratégiques que Berlin ne contrôle pas, puisque le pays a pris un parti expansionniste et n’offre pas de plus grandes garanties démocratiques.
Entre autres points qui contredisent la thèse de « l'idéalisme global » des Allemands, il y a le fait que la Russie n'a jamais voulu déclencher cette guerre, ne s'est jamais vraiment opposée à la neutralité ukrainienne et que la seule ligne rouge pour Moscou – connue de toutes les parties – concernée, précisément, à l'expansion de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord jusqu'à la mer Noire.
Répression de la cause palestinienne
Il est possible d’imaginer que l’Allemagne ait eu une réaction « émotionnelle » aux attaques du Hamas contre Israël en raison des crimes commis par le nazisme contre les Juifs. Mais comment l’Allemagne a-t-elle pu tolérer la réponse disproportionnée et insensée d’Israël contre les civils palestiniens, précisément à cause de son passé ?
Ce qui est encore pire, c'est l'utilisation de son appareil policier pour réprimer les manifestants, faire taire les intellectuels et les artistes, comme dans le cas du dernier Festival de Berlin, au cours duquel même un documentariste juif israélien Youval Abraham, qui a co-réalisé le documentaire gagnant Dans l'Autre Pays, et était considéré comme « antisémite » faisant l'objet d'une enquête par les autorités allemandes.
La répression des manifestations pro-palestiniennes, systématiquement disqualifiées comme « antisémites », commence à être interdite, tout comme l'utilisation du slogan « De Rio à la mer », entraînant persécution des militants par l'État - même quand ce sont des juifs. Il n’y a tout simplement pas de préoccupations équivalentes, comme celle du respect de ce que fait Israël dans la bande de Gaza.
Scholz, une fois de plus, construit un argument rationnel – la justice d’une cause qui exige une position sans équivoque de l’Allemagne – suivi d’une adhésion littéralement inconditionnelle de son gouvernement, qui ne remet en cause aucun acte – aussi douteux soit-il. – de la part de ses alliés, qu’ils soient ukrainiens ou israéliens.
Ce positionnement global s'étend de la géopolitique à l'application de droits tels que la liberté d'expression et le droit de manifester. Curieusement, nous parlons d'un pays qui a autorisé il y a dix ans le fonctionnement d'un parti d'extrême droite, le Alternative pour l’Allemagne, et n’a jamais traité les manifestations anti-immigration avec la même dureté et avec des propos clairs. caractère islamophobe.
O Alternative pour l’Allemagne, connue sous son acronyme allemand AfD, a même des liens ironiques avec la famille Netanyahu, le fils de l'actuel Premier ministre israélien étant le fils de l'actuel Premier ministre israélien. garçon d'affiche de légende – curieusement, il y a un an, c'était Roger Waters faire l'objet d'une enquête pour avoir toléré le nazisme en Allemagne, précisément en raison de ses performances anti-nazies.
L’échange d’un antisémitisme – la haine des Juifs – contre un autre – la haine des Palestiniens, qui sont bien des Sémites ! – devient le mot d’ordre, même si les partis du établissement Ne le laissez pas pour moins cher. Il s’agit d’un gouvernement « parfaitement normal » composé de sociaux-démocrates, de verts et de libéraux qui harcèle les Palestiniens – et est ouvertement russophobe.
Le minotaure allemand
En effet, l’explication libérale selon laquelle tout cela est justifié par une application rigoureuse du « paradoxe de l’intolérance » ou la critique selon laquelle l’Allemagne est « devenue folle » ou que son gouvernement actuel est tout simplement « stupide » a tout simplement échoué. Une autre lecture de la manière dont Berlin pourrait, en même temps, soutenir les envahis dans le cas ukrainien et l’envahisseur dans le cas israélien est insuffisante.
Peut-être que les travaux de Varoufakis, désormais censuré, nous aideront à comprendre un peu plus ce processus. le minotaure mondial (Autonomie littéraire) nous donne des indices pour comprendre comment s’est créée à partir des années 1970 une économie mondiale aux équilibres déséquilibrés – les États-Unis se nourrissant de leurs deux déficits, tel un grand Minotaure.
Mais, certainement, deux autres ouvrages suivants, Et les faibles subissent ce qu’ils doivent ? (Autonomie littéraire) et Adultes dans la chambre (Autonomie littéraire) sont définitifs dans le sens de la prospection des fondements de l’Europe actuelle, du mystère de l’intégration problématique et des dilemmes pratiques qui en découlent – et l’Allemagne occupe un rôle central dans cette conversation.
Varoufakis a démêlé comme peu d’autres le rôle de l’Allemagne d’un pays vaincu puis reconstruit par les États-Unis pour devenir, paradoxalement, le centre d’une Europe qui devrait être unifiée autour d’elle – et non des « alliés » de l’Angleterre et de la France – produisant une vision technocratique. État qui a contaminé l’ADN de la future Union européenne.
Qu’est-ce qui a changé en Allemagne ?
Outre le fait que l’Allemagne s’est reconstruite autour de sa banque centrale, et cela en s’appuyant sur une idée intrinsèque d’austérité, cela a eu des effets sur la société allemande elle-même, dans le sens de ne pas la réformer. Comme Lutz Taufer, ancien combattant de la Fraction Armée rouge, souligne dans son témoignage, la dénazification allemande était loin d’être réelle.
L’Allemagne de l’Ouest d’après-guerre a vu les Alliés punir la crème du nazisme à Nuremberg, mais d’innombrables personnalités de haut rang ont été épargnées et réinsérées dans la société allemande – sans autre explication ni resocialisation. Cela a fait de la défaite un tabou et la conservation d’innombrables dispositifs autoritaires.
Lutz Taufer effectivement pointé du doigt ainsi que l'Allemagne soutenu la guerre du Vietnam, même si timidement sous un gouvernement social-démocrate, contrairement, par exemple, à la Suède ou à l'Autriche, qui sont également européennes et social-démocrates. Il s’agit en même temps d’une question géopolitique et interne – dont le plan interne n’a jamais contredit les diktats de la guerre froide.
Et outre le progrès économique qui garantissait l’adhésion à un occidentalisme aveugle, il est évident que la décision de cet assujettissement est toujours dans l’intérêt des élites allemandes – de la même manière que les élites grecques ont accepté des programmes d’austérité qu’elles ont finalement seulement adoptés. sur les coûts de la crise pour leur classe ouvrière.
Mais d’une « irrationalité économique » qui sert la rationalité des élites et de leurs intérêts – et la bourgeoisie a toujours été internationaliste elle-même – à l’arrivée d’un régime de plus en plus caricatural ne devrait pas être une surprise, même si cela s’est déjà produit dans les années 1960 et Années 1970 avec la répression de la gauche dissidente.
Ce n’est pas une explication aussi simple que de dire que l’Allemagne est encore un pays sous occupation qui n’a même pas de Constitution formelle – mais plutôt une Loi fondamentale, elle-même rédigée sous l’occupation des Alliés – et est donc soumis à un commandement stratégique. . des États-Unis : il y a beaucoup de servitude volontaire.
Il y a bien sûr une différence essentielle entre l’austérité de l’après-crise de 2008 et celle d’aujourd’hui, dans la mesure où les sacrifices que la classe dirigeante allemande admet envers l’Allemagne l’affectent également – et pas seulement ses travailleurs. En ce sens, aurait-on un nouveau Traité de Versailles ? Peut-être, mais c'est plus complexe.
En ce moment même, la bourgeoisie allemande préfère obéir et donc supporter des pertes pour rester dans un jeu qui lui a été très profitable. Que cela coûterait-il d’obéir aujourd’hui ? Il s’agit d’un aspect culturel très profond, que l’on a également vu à propos du Traité de Versailles – qui a été renversé par le nazisme, initiant un autre type d’« obéissance aveugle ».
Récemment, le cinéaste anglais – et juif – Jonathan Glazer, après avoir remporté l'Oscar du meilleur film étranger pour l'excellent Zone d'intérête, a prononcé un discours peut-être surprenant à l'Académie qui l'a récompensé : il compare l'indifférence qui entoure le camp d'extermination d'Auschwitz, sujet du film, avec ce qui se passe aujourd'hui à propos de Gaza.
O Zone d'intérêt, une production anglo-polonaise enregistrée en allemand, note que les choses ont peu changé en Allemagne au cours des dernières décennies, et qu’il ne s’agit pas seulement d’un élément géopolitique, mais d’une constitution profonde de la culture d’une Allemagne unifiée – et de ses procédures juridico-politiques.
Une fois comme une farce…
Il n’est pas surprenant que Karl Marx et Friedrich Engels aient écrit entre 1845 et 1846 les articles qui ont abouti àl'idéologie allemande. Certains éléments d’une Allemagne au bord de la réunification – même si cela ne se produira que dans les années 1870 – y apparaissent déjà dangereux. Qu’est-ce qui aurait changé depuis ? Beaucoup, mais pas assez pour changer le cœur de l’Allemagne.
Loin d’être une question « d’essence », il s’agit ici des structures de l’ancienne Prusse, qui a servi de base à l’Allemagne moderne, créant une modus operandi de la bureaucratie – aussi bien dans les moments de chauvinisme modéré (le long gouvernement de Bismarck) ou de chauvinisme radical (Hitler ou Guillaume II) que dans les moments de chauvinisme relatif (Versailles) ou total (le Accords de place ou maintenant).
Dans les moments d’assujettissement total, où l’élite allemande acceptait elle aussi de faire pénitence parmi le peuple, on assistait, paradoxalement, à une détermination semblable aux moments chauvins : une volonté pastorale incontestable de punir ou d’être puni, ajoutée à une froide organisation cartésienne du malheur – même si c'est la sienne.
On peut faire appel à l'esprit de la vieille idéologie protestante, même si l'on observe un curieux processus de reproduction et de résilience des structures politiques, depuis l'ancien royaume de Prusse, à travers les trois pays. Reichs jusqu’à ce que nous atteignions la République fédérale moderne – qui continue de se projeter vers le haut et au-delà en tant que moteur immobile de l’Union européenne.
En fin de compte, des dérives extrémistes de la droite allemande à la domination d’une lignée institutionnaliste et adhérente de gauche, l’Allemagne ne cesse de répondre de manière similaire à différentes crises – la crise actuelle, l’affrontement entre l’Occident impérial et un Occident impérial. un Orient émergent qui remet en question, pour la première fois depuis deux cents ans, cette hégémonie.
En d’autres termes, l’assujettissement stratégique aux États-Unis et aux actions des technocrates de Washington est réel et très présent, mais le fait est que la façon dont la technocratie allemande y répond – et sa classe dirigeante – coïncide avec plusieurs autres mouvements historiques. Il ne s’agit donc pas seulement d’un facteur situationnel.
La simulation actuelle d’un système parlementaire, fondé sur les valeurs humanitaires les plus profondes, utilisé pour s’attaquer aux différences apparaît comme une parfaite réalisation d’une illusion orwellienne – dans laquelle l’Allemagne transforme la liberté en un moyen d’oppression et la paix en un moyen de soutenir la guerre. Après presque deux siècles, l’idéologie allemande reste à l’ordre du jour.
*Hugo Albuquerque Il est éditeur de Revista Jacobina, rédacteur en chef d'Autonomia Literária et avocat.
la terre est ronde il y a merci
à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
