Par PAULO SILVEIRA*
L'anti-PTisme radical nous a conduits dans les catacombes du régime militaire éteint
1.
En 2013, alors que Geraldo Alckmin et Fernando Haddad chantaient à Paris, Train de onze heures par Adoniran Barbosa, ce qui était jusque-là le plus grand mouvement populaire depuis des décennies a commencé dans les rues de São Paulo puis a rayonné jusqu'au Brésil (seulement plus petit que les « Diretas Já » de 1984) ; des centaines de milliers de personnes ont avancé des revendications contradictoires sous le couvert du mécontentement général, notamment vis-à-vis du Congrès national. Dans cet appétit de changement, on trouverait très probablement les germes d'une droite radicale et de son complément, l'anti-système, qui prendra plus tard la forme de l'anti-PTisme.
A Rio de Janeiro, presque dans la continuité de ce mouvement, un petit groupe farouche campa devant l'appartement du gouverneur Sérgio Cabral à Leblon. C'était le début de la fin de ce gouvernement. Quelques mois plus tard et avec huit mois restants pour terminer son mandat, Cabral démissionne, ouvrant l'espace à Pezão pour prendre le pouvoir et en octobre (étonnamment) être élu pour un autre mandat.
Lors de cette élection, en 2014, Bolsonaro était le député fédéral le plus élu de l'État de Rio de Janeiro, avec plus de cent mille voix d'avance sur le deuxième. L'œuf du serpent a commencé à sortir de la coquille annonçant sa progéniture.
A la veille de Noël l'année suivante (2015), toujours à Leblon, d'où Cabral avait été chassé, cette fois c'est parti (qui savait) à Chico Buarque. A la sortie d'un restaurant où il avait dîné avec des amis, tous septuagénaires, il a été harcelé par un groupe de jeunes de la haute bourgeoisie et au-delà. Dans l'épisode, un anti-PTisme radical et agressif est devenu visible qui entrera plus tard en symbiose avec plusieurs courants bolsonaristes.
En avril de l'année suivante, la Chambre des députés a voté la destitution de la présidente Dilma. Dans cette session, impressionnante par la quantité d'absurdités produites, le vote de Bolsonaro se démarque. Comme s'il n'arrivait peut-être pas à se souvenir du nom complet de la personne qu'il voulait honorer, son fils Eduardo resta près de son père, soufflant, syllabe par syllabe, le nom du colonel de l'armée brésilienne (pour que nous ne t oublier son origine) Carlos Alberto Brilhante Ustra . Reconnu par tant de tortionnaire, mais aussi judiciairement pour une action déclaratoire, Ustra a été trié sur le volet pour exposer l'une des facettes les plus sombres du député fédéral d'alors.
Dans le feu de l'action, cette explication de vote a été comprise comme une provocation, tant au goût du déclarant. Mais, rétrospectivement, on peut le voir sous un angle très différent. Comme il s'agissait d'une séance visant à prévenir le président du PT, ce vote pouvait servir de test pour jauger jusqu'où l'anti-PTisme accepterait d'aller : qui sait, même les catacombes du régime militaire éteint. Comme les cris qui ont suivi n'ont pas fait peur, Bolsonaro a reçu un laissez-passer gratuit pour la campagne électorale de 2018. . Mais non seulement il était en première ligne, mais il a aussi promis d'aller plus loin dans sa croisade anti-PT.
Lors des élections de 2018, comme chacun le sait, le bolsonarisme/anti-pétisme a atteint son apogée.
À São Paulo, le plus grand collège électoral, les votes pour les bolsonaristes et les anti-PT se comptent par millions. A Rio de Janeiro, un exemple qui semble être le plus notable, le candidat à la députation fédérale avec le plus de voix était Hélio Fernando Barbosa Lopes, sous-lieutenant dans la réserve de l'armée, qui apparaît toujours derrière Bolsonaro, une combinaison de sécurité et de perroquet pirate. En 2004, il se présente comme conseiller à Queimados, sa ville natale, et obtient 277 voix ; il s'est présenté à nouveau au même poste en 2016, maintenant à Nova Iguaçu, il a réussi à améliorer ses performances en obtenant 480 voix. À peine deux ans plus tard, il se présente comme député fédéral et, avec le soutien de Bolsonaro, fait un bond extraordinaire en obtenant 345.234 XNUMX voix.
Sans aucun doute un joli wash dans les courants progressifs. Certains chefs du nord et du nord-est ont également participé, notamment du MDB: Romero Jucá, Edison Lobão, Garibaldi Alves Filho, Eunício de Oliveira se sont présentés au sénat et ont été renvoyés chez eux.
2.
À la sortie de la première audience à Curitiba, avec sa vive intuition, Lula a réalisé la situation difficile dans laquelle il était impliqué. Reçu par une foule de sympathisants, il a déclaré avec insistance que ce qu'il voulait vraiment "c'est être jugé par le peuple" et non par ce type de justice, en l'occurrence représentée par Lava Jato, qui venait de l'interroger. « Être jugé par le peuple » : énoncé précis et synthétique d'une des dimensions les plus sensibles du populisme. Cela fait non seulement une économie de la justice, du pouvoir judiciaire, mais, par extension, renvoie à l'ensemble des institutions qui constituent les piliers et les garde-fous du régime démocratique, c'est-à-dire ce qu'on peut appeler l'État de droit démocratique. . Cette économie des institutions, ou plus particulièrement le travail vers leur suppression, est l'un des éléments cruciaux pour comprendre le populisme, une politique populiste.
Ce qui pour Lula, à ce moment-là, était la manifestation d'une intention qui ne visait pas le geste, des mots qui se sont dissous dans l'air annonçant un désir irréalisable, car le gouvernement Bolsonaro est presque un projet de gouvernement : un populisme en action, en marche . Il suffit de jeter un coup d'œil sur sa politique d'éducation, pour les droits de l'homme, pour sa politique étrangère orientée vers une critique, aussi idéologique que fantasmatique, d'un « marxisme culturel ».
Il y a quelques mois, alors qu'il était encore plus sûr de sa réélection, Trump a déclaré que s'il tuait quelqu'un au hasard dans les rues de New York, il ne perdrait aucun de ses électeurs. C'est l'aura de ceux qui se proposent comme un mythe à leurs suiveurs. Peu importe ce qu'ils font, ils ont la loyauté absolue de leurs électeurs. Une fidélité qui se déplace des faits à la personne du mythe présumé.
Bolsonaro a été qualifié de mythe et a cultivé cette disposition chez au moins une partie de ses électeurs. Tout à l'heure, votre femme s'appelait « mita » ; néologisme qui attaque nos conduits auditifs. Je préfère accompagner l'acteur anglais Stephen Fry qui, après avoir interviewé Bolsonaro, dit que « certains mythes contemporains ne sont que des idoles d'argile ». Et j'ajoute : avec un certain destin, que seul un mauvais esprit appellerait « la poubelle de l'histoire ».
3.
Depuis le début de son gouvernement, et même avant, Bolsonaro a été sous le manteau de son gourou, l'idéologue, Olavo de Carvalho. En fait, attribuer le titre d'idéologue à ce monsieur relève de l'exagération. Dans le passé, pas si lointain, l'idéologie se distinguait nettement de l'utopie. Aujourd'hui, autrement, l'idéologie doit aussi être pensée comme un système qui mord dans l'avenir, c'est-à-dire qui contient en lui un avenir, un lest d'utopie. La critique du soi-disant « marxisme culturel », fleuron de cette idéologie, a pour le moins pour fonction d'emprisonner la pensée et l'action dans une dimension destructrice : bien plus pour dynamiter le présent et retourner vers le passé que pour faire signe à l'avenir – l'avenir, paradoxalement, comme un passé radieux, malgré le soleil qui ne brille pas : la nuit de la civilisation.
Le gouvernement Bolsonaro attaque immédiatement de manière destructrice sur certains fronts principaux. Dans l'enseignement un Colombien, remplacé plus tard par un Weintraub qui avoue publiquement qu'il aimerait faire arrêter les ministres de la Cour suprême ; en droits de l'homme une dame Damares qui sait au moins parfaitement distinguer les couleurs des uniformes des garçons et des filles et en relations étrangères Ernesto Araújo dont la fonction est de produire un alignement nain avec la politique étrangère du gouvernement Trump et l'idéologisation correspondante de Itamaraty. Et dire que dans les gouvernements précédents nous avions Paulo Renato et Fernando Haddad dans l'éducation, dans les droits de l'homme José Gregori et Paulo Vanucchi, et à Itamaraty, pour ne citer qu'un seul nom, Antonio Patriota, tu te souviens ? Où étions-nous et où avons-nous été emmenés…
Pour sécuriser ce débâcle on appelle les militaires, surtout ceux de l'Armée ; les bottés occupant des postes palatiaux très proches du président, les autres peuplant les ministères, où il y a toujours une « petite gueule ». Les premiers ont encore la capacité stoïque de résister aux crises de colère d'un tel idéologue. Après tout, que vaut un poste... (Je me souviens d'un collègue lieutenant qui a fait son petit boulot de sécurité en gardant Paulo Maluf [fils de la dictature militaire] ; à un moment donné renvoyé par le maire ou le gouverneur, et sans sourciller , et avec le peu d'équilibre qu'il avait échappé à l'écume de colère qui l'envahissait, l'envoyait en enfer, tout simplement en enfer : petite gueule en l'air). Mais le général est d'une autre sellerie, il a plus de cuir tanné.
Les militaires au sein du gouvernement remplissent encore une autre fonction, certes moins noble : celle d'occuper la place du spectre de la dictature. Menacer de ce spectre est devenu une habitude du clan présidentiel. Et aucun général de haut rang n'a osé déclarer ouvertement une aversion pour la dictature, encore moins suivre le slogan bien connu « Plus jamais la dictature ». Tout au plus entend-on des voix plus que timides, seulement comparables à l'autocritique du PT, qui, tant attendu, est mort de vieillesse. Qu'est-ce qui ne devrait pas être entre les lignes de cette rencontre des contraires ?
Mais si un mauvais jour ce spectre venait à se dessiner, qui pourrait garantir qu'un ex-capitaine, presque expulsé de l'armée, serait maintenu à la plus haute fonction de la république ? C'est quelque chose d'improbable que, pourtant, le clan présidentiel cultive comme une pensée magique, comme un fantasme sombre et mal gardé.
*Paulo Silveira est psychanalyste et professeur à la retraite au département de sociologie de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Du côté de l'histoire : une lecture critique de l'œuvre d'Althusser (Police).
