Par LOURIVAL SANT'ANNA*
Préface de l'auteur au livre récemment publié.
Ce livre rassemble mes chroniques dominicales sur Estadão d'avril 2016 à avril 2021, consacrée au thème de la démocratie. Au cours de la période, j'ai publié 250 chroniques sur la politique, la gestion publique, l'économie, la géopolitique, le commerce, les relations sociales, la culture, la religion et la réponse à la pandémie - souvent mixtes, dans des analyses transversales. Près de la moitié, 120, traitaient de la démocratie, dont j'ai sélectionné 100 pour cette collection. Ces chiffres reflètent une réalité : au cours de ces cinq années, la démocratie a subi le plus grand stress test depuis la fin de la guerre froide, il y a trois décennies.
Le test est, dans une large mesure, graduel et subtil. Dans la période, il y a eu peu de coups d'État militaires classiques, comme celui au Myanmar, en février 2021, au cours duquel la dirigeante civile Aung San Suu Kyi a été arrêtée, après la victoire électorale écrasante de son parti, et une junte militaire a pris le pouvoir.
La période a été caractérisée par la croissance d'une autre forme d'autoritarisme : la capture des institutions démocratiques avec des ruses qui, dans une certaine mesure, suivent la lettre de la loi, mais pas son esprit. Jusqu'à ce qu'ils commencent à changer les lois pour rendre le vol irréversible.
Le résultat n'est pas nécessairement la perpétuation d'un dirigeant au pouvoir, comme cela s'est produit au Venezuela, en Russie et en Turquie. Il peut s'agir simplement de la normalisation de comportements publics qui étaient auparavant inacceptables ; apporter sur la soi-disant « place publique », l'ancien agora, des discours et des attitudes jusqu'alors réservés à l'environnement domestique ou à la table du bar.
Ce mouvement fortuit aboutit finalement à des reculs bien tangibles quant à la qualité du débat, à l'espace de négociation et aux limites précédemment imposées aux préjugés de genre, de sexualité, de race, d'origine et de religion. La subordination aux contenus moraux, religieux, culturels et identitaires transforme la politique en une caricature d'elle-même, et l'État et les lois en arsenaux d'une guerre tribale.
Au cœur de la stratégie se trouve le mensonge. Relativiser les faits au point de les assimiler à des versions a été un exploit notable (pour le pire) ces dernières années ; l'affaiblissement de la réalité, convertie en « récits », opinions, préférences subjectives.
Le mensonge a toujours été une arme précieuse dans l'arsenal politique. Mais au fil du temps, les démocraties ont développé des outils pour réduire l'avantage concurrentiel des menteurs. Le journalisme y joue un rôle central, aux côtés de l'éducation et de l'action citoyenne attentive.
Le modèle économique des médias a été fragilisé par l'émergence des plateformes numériques, qui ont cannibalisé le contenu journalistique, l'offrant gratuitement et se concentrant sur la distribution, et non plus sur le produit, sa monétisation.
Tout en asphyxiant financièrement les entreprises de médias traditionnels, les plateformes numériques se sont mises à diffuser sans discernement de fausses nouvelles et des opinions sans fondement factuel, mélangées à des informations vérifiées selon les critères du journalisme. C'était le prix du mensonge et du populisme, qui a refait surface avec force ces cinq dernières années.
Lorsque ce processus de détérioration de la qualité du débat et du leadership dans les régimes démocratiques a atteint son apogée, s'étendant à des pays vastes et peuplés comme les États-Unis, le Brésil, le Mexique et, dans une certaine mesure, l'Inde, le Covid-19 est apparu.
La pandémie est un test pour la qualité de la gestion d'un pays, et pour son adhésion aux directives scientifiques et à la vérité factuelle, toutes deux reléguées au second plan par la stratégie populiste. Il est inévitable d'observer l'opportunisme darwinien du virus.
La première année de la chronique, 2016, a été marquée par le plébiscite qui a approuvé la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, par une marge étroite de 52 % à 48 %. La campagne du « oui », truffée de mensonges sur le coût économique du maintien dans le bloc, avait pour l'un de ses principaux artisans Boris Johnson, qui serait plus tard élu Premier ministre, profitant de l'avantage concurrentiel de promettre des choses impossibles à tenir, dans la négociation tortueuse des termes de la le Brexit.
Pour couronner 2016, Donald Trump a été élu président en fin d'année, rendant méconnaissable la scène politique américaine. Dès lors, le populisme a pris un essor énorme - le thème du premier et, pas par hasard, le plus long chapitre du livre.
L'année suivante, la France, berceau des Lumières, a choqué le monde avec un second tour au cours duquel la dirigeante d'extrême droite Marine Le Pen, dont le Front national a des racines dans le régime pro-nazi de Vichy, a remporté 34 % des voix. vœux. Puis vinrent les élections d'Andrés Manuel López Obrador, au Mexique, et de Jair Bolsonaro en 2018. Et d'Alberto Fernández l'année suivante, avec la dame du populisme Cristina Kirchner comme vice-présidente, malgré sa profusion de démêlés avec la justice argentine.
Au cours de cette période, Lava Jato s'est répandu dans toute l'Amérique latine, avec un impact énorme, en particulier au Pérou et en Équateur, alors que les contrats d'Odebrecht dans ces pays étaient disséqués. Des preuves et des scandales sont apparus dans de nombreux pays de la région, mais ont été étouffés par des ministères publics moins indépendants.
Alors que ces tremblements de terre secouaient les démocraties, dans les régions les plus sombres du monde, l'autoritarisme se consolidait. Un coup d'Etat manqué mal expliqué en Turquie a donné à Recep Tayyip Erdogan le prétexte d'élire un nouvel ennemi national aux côtés des Kurdes : le mouvement Hizmet.
La persécution du groupe a fini par impliquer le Brésil à travers la demande d'extradition du Brésilien naturalisé turc Ali Sipahi. Et là, une modeste victoire du journalisme. Ma chronique publiée le 23 juin 2019 a été citée par l'avocat de la défense Theo Dias dans le jugement de la Cour suprême fédérale en août de la même année. Dans ce document, je décris le Hizmet et affirme que l'accusation de terrorisme est sans fondement. La demande d'extradition a été rejetée.
J'ai écrit la chronique à Pékin, le dimanche précédant la publication, avant de partir pour la Corée du Nord, où je passerais une semaine sans internet et sous haute surveillance. C'était ma vie avant la pandémie. Les déplacements constants sont reflétés dans les colonnes. J'espère que ce sera une lecture agréable et utile, une occasion de réfléchir aux vents qui ont soufflé dans le monde et où ils nous emmènent.
*Lourival Sant'Anna est titulaire d'une maîtrise en journalisme de l'ECA-USP. Auteur, entre autres livres, de Le destin du journal (Enregistrer).
Référence
Lourival Sant'Anna. L'état de la démocratie : 100 colonnes à Estadão sur le grand défi de notre temps. São Paulo, livre électronique, 2021. 224 pages.
