Par TADEU VALADARES*
Commentaire critique sur la nouvelle idéologie du Parti démocrate américain.
Heather Cox Richardson est une historienne qui maintient une bulletin d’information très intéressant, avec des analyses quotidiennes de ce qui, selon lui, marque les États-Unis en termes politiques, idéologiques et économiques et son interaction avec le "reste du monde". A mes yeux, au milieu de la crise dans laquelle sont plongés les Américains, l'historien se situe, en termes d'affinités électives, dans un alignement clair, souvent explicite, avec la vision du monde des membres du « centre » de la démocratie partie, elle et eux sont profondément convaincus du pouvoir presque divin des mythes fondateurs de l'Amérique, qui cartographient imaginairement «l'exceptionnalisme américain» en voie de disparition.
Ton "Lettres d'un Américain» peuvent être lus comme des textes de combat, savamment ciselés, dans lesquels le recours réitéré aux mythes fondateurs sert en pratique à deux fins. D'une part, critiquer la vision du monde du parti républicain, la monstruosité qui s'est affirmée depuis la fin, toujours au XIXe siècle, des effets libertaires résultant de la victoire du Nord dans la guerre civile. Critique ironie de l'histoire, le parti de Lincoln s'est transformé en une organisation politique extrémiste dans laquelle prédominaient les esclavagistes contemporains.
D'autre part, dans sa critique constante des républicains, Richardson esquisse une dynamique historique qui frise l'idyllique, une vision idéalisée de la trajectoire américaine comme phare d'une liberté révolutionnaire conquise au profit des Américains et de l'humanité, presque une théodicée. L'État né du chef-d'œuvre des Pères fondateurs serait, aux yeux de l'historien, réaffirmé génération après génération contre toutes ses falsifications, notamment incarnées au XIXe siècle par le Sud esclavagiste et, aujourd'hui, par les Républicains qui ont trahi Lincoln.
Ce sont ceux qui s'opposent au libre développement de la forme de société révolutionnaire proposée par les Pères fondateurs de la république – qu'il s'agissait d'un commerce d'esclaves n'enlève rien à l'œuvre des auteurs de la Déclaration d'Indépendance… - ; ce sont eux qui divisent la population en segments hiérarchiques de classe, de groupes ethniques et de nombreux autres secteurs minoritaires. Ce sont eux qui s'opposent au féminisme de libération.
Face à ce risque de régression institutionnelle dégénérée, Heather Cox Richardson invoque une plus grande valeur, le ciment qui tient tout ensemble,'e pluribus unum', l'union sacrée du différent, de l'inégal et de l'opposé. Certains d'entre eux s'incorporèrent au jeu politique d'une démocratie à la Tocqueville, d'autres obtinrent progressivement le droit au « suffrage universel », tandis que d'autres, jusqu'aux années 60, connurent le déni de ce même droit, aujourd'hui clairement en danger compte tenu des manœuvres républicaines. qui cherchent à limiter au maximum la participation aux urnes des secteurs populaires.
La lecture critique deLettres d'un Américain» comme symptômes de la grande crise que traversent aujourd'hui les USA permet d'éclairer un déplacement de l'axe de la « Nouvelle Jérusalem ». Même involontairement, les lettres pointent vers une autre longue période de crise générale des États-Unis, en effet depuis au moins la « révolution reaganienne ». En d'autres termes, l'histoire des désastres qui étaient vus comme le progrès infini de la république impériale fait des ravages. État, société, populations et, dans certains cas, même territoires, chacun d'une certaine manière, chacun faisant partie d'un processus plus large, tous soumis de plus en plus à des conflits qui, en dernière instance, sont de classe.
Tous opérant immédiatement, tous menaçant de fusions explosives, tous inscrits dans le quotidien tendu d'une société de plus en plus antagoniste. La grande menace pour les grands intérêts établis provient des mini-explosions de plus en plus fréquentes, symptômes de quelque chose de plus grand qui se prépare, signes de la lacération insurmontable du corps mystique de la république impériale. Tragédie « in fieri » au niveau national, apparemment irrémédiable.
Sur le plan extérieur, je sais que je simplifie au maximum, une autre menace galopante se profile, qui se renforce au milieu des épreuves déchaînées par la crise planétaire du néolibéralisme : l'émergence d'un Hégémon potentiel, pas si nouveau... Le revirement de l'Empire du Milieu, après tout la poussière secouée depuis la création de la république dirigée par Sun Yat Sen jusqu'à la conclusion du cycle révolutionnaire avec l'enterrement du maoïsme et la conformation de l'actuel chinois sphinx, processus incontournable, pointant vers une autre dimension d'une décadence américaine persistante.
La configuration de cette dynamique interne-externe complexe tend à être catastrophique. Ce n'est pas un phénomène récent, nous le savons tous, malgré le tapage que tout est dû à Trump. Ce qui est essentiellement une polarisation interne – reflétée à la surface phénoménale par la tentative de dépasser, par des compréhensions d'en haut, le dualisme qui oppose un « nous » mythique, le démocrate, à un eux mystifié, le républicain –, constitue la centralité de la moment actuel du cycle qu'est la ruine, et qui s'est déjà prolongé d'au moins 50 ans de l'histoire américaine contemporaine. Dans la dimension extérieure, les rêves de fin de l'histoire ayant été frustrés, il ne restait plus que le cauchemar d'une réalité sans fin. La montée en puissance chinoise la plus récente, initiée par Deng Xiaoping, remonte également aux années 70.
Le progrès apparent qui est une véritable tempête se dessine depuis au moins le dernier tiers du siècle dernier. En cette période qui compte déjà depuis des décennies, le mouvement régressif, critique d'un New Deal idéalisé, a chez Reagan et d'autres présidents républicains, dont Trump comme son expression maximale jusqu'à présent, les grands moments forts. Mais comme toute médaille a deux faces et une dialectique particulière, il ne faut pas oublier dans cette défaite le rôle stratégique joué par Clinton avec son élaboration maladroite de la « stratégie sudiste », ni celui d'Obama avec ses ambiguïtés internes et avec la et l'utilisation impitoyable de la force militaire au Moyen-Orient, plus sa « touche asiatique », essentiellement un encerclement de la Chine. Soutenir les acteurs de la tragédie, les démocrates ? Non. Des acteurs tout aussi importants. Dans cette pièce, il n'y a que des étoiles, aucune exception à la règle stellaire de ceux qui exercent le pouvoir de l'État impérial comme le plus froid des monstres froids.
Face à ce tableau dont il faut évidemment nier la profondeur structurelle, Biden tente de ressusciter la version partisane démocrate du mythe que les démocrates et les républicains, chacun s'appropriant avec des intentions opposées, défendent passionnément. L'acronyme actuellement choisi par le gouvernement démocrate pour mobiliser l'opinion publique « éclairée » et allier démocrates et indépendants au sein de la législature est « émission de télé-réalité brésilienne », BBB. "Reconstruire en mieux ».
Sur le plan extérieur, du moins pour l'instant, la stratégie du "nous sommes de retour" se réduit à un réchauffement accéléré des eaux de la guerre froide, un effort diplomatique au bord du gouffre qui n'aura guère le pouvoir de relancer la confiance des atlantistes dans l'alliance fragilisée par Trump. Spectacle éphémère, celui proclamé de retour ? On ne sait. La prudence invite à attendre de voir si cet effort de réélaboration d'un discours ancien-nouveau (nouveau ?) à destination de l'OTAN, doté d'un pouvoir de persuasion efficace, survivra. C'est-à-dire qu'il ne s'agit pas seulement de survivre à une rhétorique mobilisatrice jusqu'à l'arrivée de 2025. Mieux vaut alors attendre, sans hâte inquiétante ni célébration naïve, en croyant que la raison est sobre, les résultats des élections intermédiaires de l'année prochaine.
Jusqu'à présent, le "nous sommes de retour" s'est limité au discours bipolaire ('honnit soit qui mal y fale'), un exercice qui, malgré sa faiblesse sur le plan rhétorique et ses incohérences sur le plan pratique, déclenchera certainement de nouvelles tensions dans les relations des États-Unis et de l'OTAN avec la Russie et la Chine. Ses conséquences, encore nébuleuses en termes de «réalité effective», se prolongera dans l'espace-temps, tant dans l'espace européen qu'asiatique, ainsi que dans le temps générationnel qui articule le court, le moyen et le long terme.
Etant donné la volonté manifeste du destin manifeste, le orgueil de récupérer la puissance hégémonique qui sous-tend le discours « bidénien » en matière de politique étrangère, et compte tenu de cet exercice rhétorique qui devient dangereusement belliqueux, il s'ensuit immédiatement quelque chose : le renforcement de tendances dangereuses, puisque la vision de Biden confirme l'orientation géostratégique et géoéconomique de la Chine et de la Russie. des inquiétudes concernant une instabilité accrue dans leur cercle immédiat de projection géopolitique et dans d'autres sphères qui vont beaucoup plus loin.
Il est risqué de se lancer dans une croisade pour recréer le monde alors que la planète est encore plongée dans une crise qui dure depuis bien plus de vingt ans, prévient EH Carr. Surtout si la pierre de touche pour remonter le ressort usé de l'horloge de l'histoire - pour mieux faire ce qui a déjà été fait par les pères symboliques, Roosevelt tout particulièrement - se voit avec des jumelles dont les lentilles sont brouillées par la très pauvre poussière de la démocratie x autoritarisme bipolarité.
Face aux dynamiques politico-idéologiques internes des USA, inscrites dans une polarisation qui s'accentuera de plus en plus dans les années à venir, et remises en question par les tensions, conflits, guerres localisées, contentieux spécifiques et concurrence permanente qui structurent la face conflictuelle de l'international système, tous générés en grande partie en raison de l'épuisement planétaire du néolibéralisme, Biden parie sur ce qui semble être quelque chose d'au-delà de l'improbable : la capacité d'un certain néo-keynésianisme BBB à soutenir la prescription de guérison mondiale, c'est-à-dire la capacité des États-Unis obtenir une dilution presque complète, via la « nouvelle politique économique », de la crise qui vient de 2007/2008, une crise qui perdure et est amplifiée, depuis près de deux ans, par la pandémie.
Si le rêve et la réalité convergent de manière improbable, si la proposition géopolitique et géoéconomique de Biden réussit de façon spectaculaire, alors, en principe, le renforcement des démocraties ontologiquement opposées à tous les autoritarismes sera assuré, un processus qui en résulterait,'entre autres', le renouvellement de la durée de validité du mode de production capitaliste à la manière du XXIe siècle, une structure profonde fragilisée de manière critique par la domination ostensible du capital improductif et le pillage des ressources naturelles.
Ceux de « l'establishment » qui ont le parti démocrate pour fidèle représentant au congrès pensent qu'ils sortent, avec Biden, le BBB et le « nous sommes de retour pour diriger le monde démocratique », des deux labyrinthes, l'interne et le global , prisons dans lesquelles les États-Unis auraient été dirigés par Trump, le point hors de la ligne. Ils ne réalisent pas que différents minotaures les attendent dans chacun d'eux. En interne, un processus à sens unique qui multiplie les conflits de faible intensité avec d'autres d'intensité croissante, des conflits qui diversifient leurs formes apparentes, des conflits qui traversent aujourd'hui toutes les arènes, du politique au social, du culturel à l'idéologique, de l'ethnique au genre, etc. . à etc
Le résultat de ce qui est pimenté dans ce chaudron quelque peu shakespearien ne peut être compté électoralement qu'à la fin de 2022, lorsque la position fragile du parti démocrate au Congrès et dans les sphères des législatures et des exécutifs des États pourrait même être érodée. Dans la sphère judiciaire, le compte est clairement défavorable à Biden.
Si l'on regarde la sphère externe, pas si externe, les antinomies toutes générées par la mondialisation au point mort et par les actions de l'OTAN et/ou des USA en tant que gendarmes du monde resteront en vigueur. Destinés à se renforcer mutuellement, multipliant ainsi les effets boomerang pour les États-Unis qui cherchent à repousser, dans la mesure de leur force actuelle, les menaces à l'hégémonie déclinante. N'oubliez pas: au cours de ce processus qui a commencé bien plus tôt et qui se poursuivra bien après que Biden ait quitté l'exécutif, le quotidien des relations internationales sera marqué par le défi extérieur le plus important au pouvoir impérial-républicain depuis la dissolution de l'URSS.
Si l'on pense au disque de longue haleine, à l'affrontement à la fois nié et affirmé, à la danse des pôles qui se disputent l'hégémonie, ce processus, sourd ou grand ouvert, qui évolue parfois discrètement en fond de scène, mais qui en général arrive au premier plan de la scène nous accompagnera, et aux USA : la montée de Pékin. Résistible ? Irrésistible?
Des temps encore plus intéressants que nous vivrons jusqu’en 2025…
* Tadeu Valadares est un ambassadeur à la retraite.
