Par GILBERTO LOPES*

Les militaires ont soutenu un gouvernement sans but, de quatre années chaotiques, d'un pays isolé du monde

Une armée de gauchões ! Le Brésil n'a pas besoin de ça, le Brésil a besoin d'une armée de Brésiliens, avec toute la richesse de leurs couleurs, leurs points de vue et le respect de leurs citoyens. La réalité, cependant, est que cette armée s'est transformée en une armée de Gauchos. Comment est-ce arrivé? C'étaient de petits pas, mais avec une longue histoire derrière eux.

C'était le mardi 3 avril 2018. Le Tribunal fédéral allait statuer, le lendemain, sur la habeas corpus qui, s'il était approuvé, permettrait à l'ancien président Lula d'être à nouveau candidat, largement favorisé dans tous les sondages.

L'armée était contre. Son commandant, le général Villas Bôas, a posté sur son profil Twitter : « J'assure la Nation que l'armée brésilienne croit partager le désir de tous les bons citoyens de répudier l'impunité et de respecter la Constitution, la paix sociale et la démocratie, ainsi que de garder un œil sur sur ses missions institutionnelles ».

Plus tôt, le même jour, il avait écrit : « Dans cette situation que vit le Brésil, il reste à demander aux institutions et au peuple qui pense vraiment au bien du pays et des générations futures et qui ne se soucie que des intérêts personnels. ?".

L'écriture, soignée, ambiguë, s'adressait aux institutions et aux personnes. A posé une question. Mais il s'est réservé le droit de répondre. La même formulation opaque prétendant représenter « tous les bons citoyens », avec un mélange de déclarations qui se prêtent à toutes sortes d'interprétations, comme il est facile de le voir dans les différentes réactions – du gouvernement au PT – publiées à l'époque par le presse : répudiation, impunité, respect de la Constitution, paix sociale et démocratie, agrémenté d'un autre constat final, que l'Armée restait « attentive à ses missions institutionnelles ».

Le commandant de l'armée de l'air de l'époque, le brigadier Nivaldo Luiz Rossato, a également écrit, demandant le respect de la Constitution, mettant en garde contre les risques de placer les convictions personnelles au-dessus des institutions. Le brigadier Nivaldo Luiz Rossato avait-il déjà pressenti les risques du chemin emprunté ?

Des mois plus tôt, en septembre 2017, Villas Bôas devait répondre aux inquiétudes suscitées par de nouvelles déclarations du général Hamilton Mourão, le même homme qui, peu de temps après, déjà à la retraite, serait le vice-président du capitaine Jair Bolsonaro. Hamilton Mourão a averti qu'une intervention militaire pourrait avoir lieu si le pouvoir judiciaire ne prenait pas de mesures contre la corruption. L'opération Lava Jato était déjà en cours, dont les objectifs et les conséquences pour le pays sont désormais bien connus.

Dans la presse, il y avait des demandes de sanctions contre le général Hamilton Mourão. Villas Bôas a dit non, que Mourão avait été provoqué, qu'il fallait contextualiser son discours, comprendre les circonstances dans lesquelles il s'est produit. Il a assuré – avec bon sens – que « la dictature n'est jamais meilleure », que le pays avait des institutions mûries, un système de freins et contrepoids. C'est alors qu'il ajouta, à propos de Mourão : – C'est un « grand soldat, une figure fantastique, un gauchão ».

Acier

Avec tous ses principaux commandants réunis – les 16 généraux quatre étoiles – Villas Bôas s'est adressé au Tribunal fédéral – comme nous l'avons déjà vu – à la veille de la décision du habeas corpus qui pourrait autoriser la candidature de Lula aux élections de 2018. Un autre acte sujet à toutes sortes d'interprétations, y compris qu'il constituait une menace pour l'institutionnalité du pays, pour l'indépendance du pouvoir judiciaire.

O Habeas corpus a été rejeté. Avec Lula emprisonné, le chemin de Jair Bolsonaro vers la présidence était ouvert. Le discours de Villas Bôas a été accueilli avec enthousiasme dans les secteurs du haut commandement militaire. "Nous pensons pareil! Le Brésil avant tout ! De l'acier ! », répond un général.

Acier? Qu'est-ce que c'est? Un programme gouvernemental ? Une menace pour les citoyens non armés ? Cela n'a aucun sens.

En tant que programme gouvernemental, c'est une offre pauvre et cruelle. En tant que menace pour les citoyens brésiliens non armés, c'est une offre lâche. Je sais que l'expression circule dans le milieu militaire, aux niveaux les plus divers. Dans l'armée des Gauchos. Le Brésil n'en a pas besoin et ne mérite pas non plus une armée comme celle-ci.

Nous avons besoin d'une autre armée. Ce qui se passe, c'est que celui-ci n'a pas encore résolu le problème que représente le fait d'avoir promu la torture en son sein. L'explication de Villas Bôas, qui justifie la dictature par la polarisation idéologique de la guerre froide, ne suffit pas. Il ne s'agit pas de ça. Il s'agit de la torture, la fonction humaine la plus misérable et la plus lâche, d'êtres humains capables de torturer à mort d'autres êtres humains, liés et sans défense. C'est l'armée qui a fait ça.

Et c'est ce qu'un autre soldat - le capitaine Jair Bolsonaro - a publiquement loué et défendu, au Congrès national, sans que l'armée, la marine ou l'armée de l'air ne disent un mot sur un fait qui englobe l'activité militaire.

Il est vrai que la société brésilienne vit encore avec les conséquences de cette horreur. La présidente Dilma Rousseff – avec peu de sensibilité politique, à mon avis – a voulu rouvrir le débat. Mais ce sont les Forces Armées elles-mêmes, les militaires qui comprennent leurs fonctions avec d'autres critères, qui ont besoin, de manière plus urgente, de voir les institutions armées débarrassées de cette souillure lâche qui n'a pas encore été lavée : celle des institutions où la torture a été pratiquée . Il y a plusieurs façons de le faire, mais vous devez le faire. L'armée a bien plus que « l'acier » à offrir aux Brésiliens.

Les conséquences politiques de l'opacité

Dans la position des Forces armées, dans cette période politique récente, un langage opaque et ambigu a prévalu, comme nous l'avons vu. Mais, face à la réalité, l'ambiguïté fut de courte durée, s'estompant. Au fur et à mesure que la réalité l'emportait, elle balayait, mettait à nu l'ambivalence des mots et leur donnait un contenu précis.

Je fais référence à la remise en question du résultat de l'élection présidentielle - la seule élection contestée - et aux formes que cette protestation a prises : la forme de campements devant le quartier général de l'armée, principalement à Brasilia, et, encore une fois, les mots ambigus avec lesquels les protestations ont été nuancées.

Au final, ce qui parlait le plus était le fait que les camps étaient non seulement tolérés, mais aussi soutenus par les militaires.

Le message était clair et les résultats aussi. Ils se sont soldés par une rébellion absurde, par l'assaut des sièges des pouvoirs de l'État au vu et à la patience des forces militaires et policières.

C'est la fin spectaculaire d'un régime promu par l'Armée, à l'appui d'une conversation publique, à contenu privé, entre le général Villas Bôas et le capitaine Jair Bolsonaro.

Comme les secrets de cent ans, la promesse restait que le contenu de cette conversation resterait à jamais secret. Qu'est-ce qui aurait pu être abordé dans cette conversation ? Une seule chose aurait pu s'entretenir avec le capitaine du général Villas Bôas : sur la nature de l'engagement de l'armée auprès du gouvernement de Jair Bolsonaro. Bientôt, des milliers de soldats de tous les niveaux de gouvernement ont débarqué.

Quel gouvernement ? D'un gouvernement sans direction, quatre années chaotiques, d'un pays isolé du monde, d'une politique criminelle de déforestation en Amazonie, de pauvreté croissante, de milliers de morts à la suite d'une politique irresponsable contre le Covid, d'achat de propriétés avec de l'argent ...

Comment comprendre l'engagement de l'armée auprès de ce gouvernement ? Je ne vois que deux scénarios : le premier est l'idée que Lula et le PT incarnent la corruption au Brésil. L'autre est la vieille idée – encore de la guerre froide – de la lutte contre le communisme.

Une fois de plus, le gauchão a déclaré que la rébellion du 8 janvier était terminée : « La détention aveugle de plus de 1.200 XNUMX personnes, qui sont actuellement confinées dans des conditions précaires dans les locaux de la police fédérale à Brasilia, montre que le nouveau gouvernement, fidèle à ses racines marxistes-léninistes, agissent de manière amateur, inhumaine et illégale », a déclaré le général Hamilton Mourão deux jours plus tard.

Faire entrer le Brésil dans le siècle dernier

Le brigadier Nivaldo Luiz Rossato avait déjà mis en garde contre les risques de faire passer les convictions personnelles au-dessus des institutions. Mais pas seulement. Comment organiser un pays quand le vice-président de la République, futur sénateur, général quatre étoiles, est capable d'argumenter de la sorte pour expliquer les tensions politiques qu'il a lui-même contribué à créer ?

Comment est-il possible d'argumenter, au Brésil aujourd'hui, sur les racines marxistes-léninistes du gouvernement Lula-Alckmin ? A qui parle le général Mourão ? Il ne peut parler qu'aux gauchões.

La corruption devait être combattue. Mais Lava Jato était autre chose. D'objectifs politiques, il a été la clé du triomphe de Jair Bolsonaro et de la livraison des plus grandes ressources du pays, les pétroliers, aux intérêts internationaux, y compris la privatisation de Petrobras. Aucun intérêt stratégique national n'était protégé sous Jair Bolsonaro.

C'est ce que Hamilton Mourão a résumé comme le travail du gouvernement, dans son discours de fin d'année : la privatisation des entreprises publiques (le ministre Guedes avait promis de privatiser « tout »), le démantèlement de l'État, la non-reconstitution des postes vacants rendus disponibles par les départs à la retraite, et d'autres mesures, en plus de la (fausse) déclaration qu'ils remettraient au prochain gouvernement « un pays équilibré, exempt de pratiques systématiques de corruption, en ascension économique et avec des comptes publics équilibrés ».

Deux semaines plus tard, le Le président de la Fédération brésilienne des banques (Febraban), Isaac Sidney, a salué les mesures annoncées par le ministre des Finances du gouvernement Lula, Fernando Haddad, assurant qu'elles allaient "dans la bonne direction pour contenir l'écart des comptes publics en 2023". », qui pourrait atteindre 231,5 milliards de reais, si des mesures ne sont pas adoptées pour équilibrer le déficit.

Une offre de cette droite brésilienne qui rêve de privatiser « tout », notamment le pétrole, mélange d'un vieux néolibéralisme raté, conforme à une vision de guerre froide qui entend faire entrer le Brésil dans le siècle dernier.

FIM

*Gilberto Lopés est journaliste, docteur en études sociales et culturelles de l'Université du Costa Rica (UCR). auteur de Crise politique du monde moderne (Ourouk).

Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment