Par LINCOLN SECCO*
Une analyse du poste de vice-président et de l'éventuelle alliance entre Lula et Alckmin en 2022
L'éventuel choix d'un conservateur pour accompagner Lula aux élections de 2022 a provoqué une série de débats. Il n'y avait tout simplement pas de surprise. Depuis 2002, le PT a intégré un député de centre droit. L'exception était d'avoir une femme communiste en 2018 dans une situation pour le moins inhabituelle.
En raison de l'histoire turbulente du Brésil, il existe un « vice-fétiche », quelque chose qui a été renforcé dans la Nouvelle République parce que Sarney, Itamar et Temer sont montés au commandement du pays sans voter.
Avant, il y avait aussi des vice-présidents plus ou moins importants, comme Floriano Peixoto, Nilo Peçanha, Delfim Moreira et João Goulart. Mais en général, la position des autres n'était que décorative, à tel point que les constitutions de 1934 et 1937 ne prévoyaient pas de vice-président, comme c'est le cas au Chili depuis le XIXe siècle.
Un député ne joue aucun rôle pertinent dans la machine publique, sauf si le président le veut (et s'il est malin il n'en voudra pas). S'il est chef de parti, comme l'était Temer, il sert d'instrument de pression des alliés sur le président ; et s'il y a une crise, cela peut galvaniser les traîtres dans un coup d'État, comme Temer lui-même l'a fait en 2016, mais aussi Café Filho en 1954.
Aux élections, le député manque également d'importance, puisque l'électorat l'ignore pratiquement. Tout au plus, cela peut avoir une pertinence négative en raison d'un scandale. En 1994, il y a eu une crise vice-présidentielle et Lula et FHC ont changé de colistier.
Que Lula ait Alckmin comme adjoint ou une femme de gauche, peu importe du point de vue électoral. La majorité ne changera pas son vote pour cela et c'est la raison pour laquelle Lula fait la sourde oreille aux plaintes de son militantisme. Il estime que le mieux est d'avoir un colistier à sa droite, comme Judas, pour calmer les hommes d'affaires et l'électorat qui peut être indécis entre l'ordre et le changement. Il promet donc un changement au sein de la commande.
Bien sûr, aucun ordre n'est menacé par une élection, mais nous ne parlons pas de réalités, mais de croyances. Avoir quelqu'un assis à votre gauche ne ferait que satisfaire l'ardeur militante de ceux qui n'ont pas d'autre choix. Pour ce type de raisonnement, rationnel en temps « normal », c'est le centre ou le centre droit qui devrait avoir le privilège de choisir.
Gérald Alckmin
L'ancien gouverneur de São Paulo rendrait en effet possible un large éventail d'alliances, estiment les analystes politiques. Et puis la gouvernance. Ni. Le poste de vice-président ne s'accompagne pas d'une grande capacité à répartir les postes à son entourage. Les partis s'allient pour nommer des ministres et obtenir les emplois qu'ils désirent, en plus d'obtenir des faveurs pour leurs futurs parlementaires. Avoir un député n'est qu'un symbole. Avec le large favoritisme du PT dans les sondages, ceux qui sont intéressés à rejoindre le PT ne manqueront pas de le faire si le député est un PT, tant qu'ils ont la promesse d'une large part du pouvoir.
Ce qui compte pour le PT, c'est d'avoir un candidat à la vice-présidence qui ne conspirera pas contre le titulaire du poste. Être de la légende elle-même aide, même si ce n'est pas une garantie. La solution serait de mettre fin à une position qui maintient un traître potentiel inerte et vide d'esprit. En cas de vacance permanente, un successeur devrait être élu pour terminer le mandat, mais cela est en dehors de l'horizon politique actuel.
Fascisme
Il y a aussi la caractérisation fasciste du gouvernement et la conséquence stratégique qu'il faut en tirer. Si vous êtes fasciste, notre devoir est de défendre d'abord la démocratie formelle, afin de conjurer une menace contre le régime lui-même.
Le fascisme est un mouvement de masse avec un soutien électoral sous-tendu par une critique du système. S'il a réussi, c'est parce que le système lui-même était déjà démoralisé. La meilleure solution est-elle simplement de défendre la démocratie ?
Si l'on regarde l'exemple allemand souvent cité, il est clair qu'une alliance entre sociaux-démocrates et communistes au début des années 1930 aurait été souhaitable, mais sur la base de quel programme ? Et notez que nous parlons d'une alliance au sein de la gauche et non avec la droite conservatrice, qui était déjà engagée dans le nazisme. Ceux qui invoquent cet exemple historique citent rarement cette différence essentielle. Incidemment, la victoire effective sur le fascisme lors de la Seconde Guerre mondiale ne s'est pas limitée à la restauration de la démocratie et a contraint les régimes qui ont suivi à créer un État-providence.
Brasil
Notre situation historique est très différente. Mais la lutte antifasciste exige ici, dans les limites électorales dans lesquelles la gauche est enfermée, de combiner la défense de la démocratie avec un programme d'inversion des priorités. Il ne s'agit même pas de proposer une nouvelle constitution comme cela s'est produit dans d'autres pays d'Amérique latine. Notre constitution n'est pas celle de la dictature, comme celle du Chili, mais celle de 1988, attaquée quotidiennement par la droite.
Les probables alliés de la gauche veulent juste savoir si le ticket a des chances de gagner. Le programme minimum à adopter imposera des balises uniquement aux forces qui polarisent le scénario politique. Aujourd'hui, un bolsonariste ne soutiendrait jamais le PT et vice versa. La majorité des partis situés parmi les « extrêmes » électoraux peuvent choisir l'un ou l'autre camp en fonction de l'attente de votes et de gains matériels. Ou miser sur une "troisième voie" qui n'a plus fonctionné depuis 1989.
Dans ces conditions, le PT pourrait proposer un programme minimum au candidat à la vice-présidence et l'obliger à présenter explicitement sa défense. Il doit incorporer, parmi les choses que la gauche défend habituellement, une politique économique qui punit le grand capital et le rentisme, la nationalisation des entreprises privatisées, l'annulation de la réforme du travail, un tribunal à Manaus pour juger la famille Bolsonaro et les militaires impliqués dans le crimes de la pandémie et enfin exiger des forces armées des excuses au peuple brésilien pour la dictature militaire.
Ce n'est même pas une garantie de fidélité après l'élection. Et je ne sais même pas si le député se convertirait publiquement. Mais Brasilia vaut bien une messe.
*Lincoln Secco Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Histoire du TP (Studio).
