Par ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*
Lava Jato a permis à la fois l'opération de coup d'État de 2016 et la prise de pouvoir de 2018 par le bolsonarisme
Le procureur général Augusto Aras a annoncé le 3 février la fin du groupe de travail ainsi que l'opération Lava Jato, dont la naissance a officiellement eu lieu en 2014. Lava Jato a agi comme une structure stratégiquement conçue par le mouvement populiste de la droite brésilienne, a commencé avec le processus appelé Mensalão, en 2005, en vue de la prise du pouvoir par le bloc politique de droite.
Selon le professeur de droit constitutionnel, Pedro Serrano, dans une conférence lapidaire donnée sur TVT, également hier soir, le procès Mensalão a été le laboratoire du développement de la technique des mesures autoritaires d'exception dans le procès pénal - réduction de la norme probatoire , hypernomie, culture punitive, rôle figuratif de la défense, etc. – autrefois imposée aux jeunes noirs de la périphérie, par le biais de la législation anti-drogue. Depuis Mensalão, cette technique de mesures exceptionnelles a été testée dans des jugements politiques - clairement dans le jugement de José Genoíno, par exemple - délimitant l'action néfaste du mouvement populiste de droite dans la recherche du remplacement de l'État de droit démocratique par un État sécuritaire, garant du bien-être des riches, par l'ordre et la sécurité, uniformisant le récit de la vie nationale en criminalisant la diversité politique et sociale, implicite et intrinsèque à tout régime démocratique.
Parmi les conditions nécessaires pour constituer un Etat de sécurité, la canaille (concept arendtien développé dans le livre « As Origens do Totalitarismo ») élit un Chef, considéré comme un être supérieur (mythe), qui compose avec un groupe autoritaire (juges, procureurs, militaires, etc.), et se considèrent comme des êtres moraux au-dessus du reste de la population, pour imposer l'ordre et la sécurité, développant une idéologie et un système homogénéisateur de société pour considérer comme un ennemi quiconque s'oppose à une telle homogénéisation.
Par exemple, dans l'Allemagne nazie, ceux qui semblaient contraires à l'homogénéité du peuple allemand étaient le peuple juif, avec sa diversité culturelle, ainsi que les sociaux-démocrates et les socialistes démocrates, qui proposaient la pluralité des partis par opposition à la conception du parti unique nazi. Tous deux étaient considérés par le nazisme comme des ennemis. C'est-à-dire qu'ils ont été traités comme des sous-hommes, persécutés, torturés, exterminés dans des camps de concentration délibérément construits à cet effet.
Dans le Brésil du coup d'État de 2016, le mouvement populiste homogénéisateur de la droite brésilienne visait à criminaliser tous les partis de gauche. Les noms soigneusement choisis pour cette criminalisation étaient ceux des anciens présidents Lula et Dilma, ainsi que le plus grand parti de gauche d'Amérique latine, le Parti des travailleurs. Grâce à cette idéologie, tous les membres du PT ont commencé à être considérés comme des « ennemis ».
Lava Jato a joué un rôle très important dans ce processus car il a introduit le climat déjà créé dans la société, à travers le Mensalão et les manifestations de rue de 2013 (techniques des guerres hybrides du XXIe siècle), dans la politique et la justice. Certaines tâches qu'elle a remplies de manière exemplaire. Par exemple, en élevant le niveau d'agitation affective dans la société, en créant une sorte de mécontentement national contre les cibles – Dilma et Lula – définies par ses opérateurs. En pratique, le putsch de 2016 a été beaucoup plus judiciaire que parlementaire. Le Parlement n'aurait pas été en mesure de consolider formellement le coup d'État de destitution, sans un crime de responsabilité avéré, si le climat d'agitation sociale n'avait pas été construit par les médias et la justice.
Puis, en gardant son scénario, Lava Jato produit un processus d'exception, dans l'apparence démocratique, avec deux accusateurs bien définis - Moro (nom de code russe), agissant en tant que "juge" accusateur (il suffit de penser à la couverture du magazine C'est-à-dire, à partir de mai 2017, où Moro apparaît en boxeur contre l'ancien président Lula), et Dallagnol (alias Deltinha) à la tête du groupe Curitiba – dans le procès persécuteur de condamnation de l'ancien président Lula. Il a toujours été clair que l'ancien président Lula était traité comme un être « en dessous de l'humain » (homo sacer), sans protection politique et juridique minimale des droits. La «norme de preuve» a été réduite au mépris total de ses arguments de défense. En d'autres termes, une apparence de procédure pénale a été mise en place, un simple maquillage, une apparence minimalement légale, mais avec le contenu matériel d'une action politique tyrannique pour combattre et condamner la personne du président Lula.
Comme le notait récemment le juriste Lênio Streck sur son compte Twitter, d'après les révélations des enregistrements diffusés par le Tribunal fédéral le 01/02, « TRF, Moro, Lava Jato et Globo rêvaient que Lula ne soit pas candidat à la présidentielle en 2018. L'autre rêve de ce groupe était de faire arrêter une photo de lui, afin qu'ils puissent avoir des orgasmes multiples ». (https://twitter.com/LenioStreck/status/1356314045972934656).
L'arrestation de Lula a immensément renforcé le mouvement d'extrême droite, coulant avec « l'onction » d'un homme politique jusqu'alors marginal sur la scène politique, élu président de la République. Par conséquent, ceux qui créent Bolsonaro et le bolsonarisme en tant que mouvement politique sont Russo et Deltinha, avec toute l'articulation juridique et médiatique de Lava Jato. Pas étonnant qu'immédiatement après son élection, Russo abandonne sa carrière de magistrat pour devenir le super-ministre de la Justice de Bolsonaro.
Par conséquent, Lava Jato a rendu possible à la fois l'opération du coup d'État de 2016 et la prise du pouvoir en 2018, à travers la constitution de la normalité démocratique, du nouveau Bloc politique avec ses fractions : marché financier, agro-industrie, médias mondiaux, églises chrétiennes avec leurs religieux. mouvements et philanthropiques, militaires, milices, partie de la justice. D'un côté, le bolsonarisme avec ses exceptionnels agents de procédure pénale ; d'autre part, le bolsonarisme de la nécropolitique.
Le concept de nécropolitique consiste à comprendre comment les institutions de pouvoir promeuvent des politiques de mort à d'innombrables secteurs de la population, restreignant leur accès à des conditions minimales de survie, comme par exemple la question de la priorité dans la lutte contre le Covid-19, ou en relation avec retardant une vaste campagne de vaccination, voire dans la relativisation de la valeur de la vie des personnes de plus de 60 ans, public le plus vulnérable à la létalité du coronavirus. La nécropolitique est un nouveau vêtement du fascisme du XXIe siècle.
C'est donc l'héritage de Lava Jato. La gravité du problème réside dans le fait que même si Lava Jato a pris fin, le bolsonarisme continue de déployer ses griffes dans les espaces du Pouvoir et de la Société.
*Alexandre Aragão de Albuquerque est titulaire d'une maîtrise en politique publique et société de l'Université d'État du Ceará (UECE).
