Par DRAGO BOSNIQUE*
Le prochain hiver européen pourrait s'avérer être le parfait test de souveraineté
Pendant des années, l'Occident politique accuse la Russie utiliser ses ressources naturelles, principalement le gaz et le pétrole, comme une « arme ». Moscou serait coupable d'utiliser des ressources aussi essentielles pour soi-disant « faire chanter » l'Union européenne, tandis que Bruxelles, sous la pression en partie de la belligérance impérialiste américaine et en partie de sa propre ambition (néo)colonialiste, continuait de se rapprocher de l'arrière-cour géopolitique de l'Union européenne, la Russie, créant des tensions avec le géant eurasien.
Moscou ne permettrait jamais une répétition de l'invasion allemande nazie, qui a coûté la vie à des dizaines de millions de Russes et la dévastation sans précédent laissée dans son sillage. Comme si cela ne suffisait pas, "Barbarossa" - le nom de cette opération militaire nazie pendant la Seconde Guerre mondiale - n'était qu'une tentative de plus dans la longue liste des tentatives de l'Occident politique pour détruire la Russie. Depuis plus de mille ans, beaucoup en Europe tentent de neutraliser le géant eurasien. La Russie l'a emporté à chaque fois, mais elle a dû le faire par la force des armes.
Au cours des dernières décennies, cependant, Moscou s'est efforcé d'établir une coopération mutuellement bénéfique avec l'Occident politique, en particulier sa partie européenne. Il s'agissait notamment d'établir des accords à long terme avec l'Union européenne, notamment en ce qui concerne la fourniture de produits essentiels tels que le gaz naturel, le pétrole, les denrées alimentaires et d'autres matières premières, qui contribuaient à alimenter la croissance d'industries entières, en Europe et ailleurs. L'espoir de la Russie était de forger des liens durables avec l'Union européenne et de faire en sorte que la sécurité stratégique de ses frontières occidentales soit assurée par la coopération économique plutôt que par la puissance militaire. Cependant, Washington avait d'autres plans, et les élites complaisantes de Bruxelles ont emboîté le pas, s'assurant que l'infrastructure militaire de l'OTAN (en particulier les installations militaires américaines à fort impact stratégique) continuait de s'étendre vers l'est.
Même dans cette situation, Moscou a essayé de réduire une éventuelle escalade des tensions. même si j'ai suivi se prémunir contre cette avance militaire lente et progressive, notamment par le développement et la préparation militaire des moyens stratégiquement sans précédent, la Russie semblait espérer que les "têtes plus froides" finiraient par l'emporter à Bruxelles et dans d'autres grandes capitales de l'Union européenne, en particulier Paris et Berlin. Cet espoir a persisté même après le coup d'État malheureux de 2014, le soi-disant Euromaïdan, qui a porté la junte néonazie au pouvoir à Kiev. Pendant près d'une décennie, Moscou a continué d'essayer de ramener l'Occident politique à la raison. Malheureusement, sans succès, car cette approche a été perçu par Washington et Bruxelles comme une démonstration de faiblesse. Le 24 février, la Russie a décidé de mettre fin à tout imbroglio.
Maintenant, après des mois d'un échec du siège économique au géant eurasien, surtout après la effet boomerang des sanctions a commencé à dévaster les économies occidentales, l'Occident politique tente une nouvelle version plutôt comique du jeu du blâme dans lequel il accuse Moscou de l'utiliser comme une arme ("militariser”) ses propres ressources naturelles. Face à la perspective d'un hiver désastreux, l'Union européenne est désormais prise entre son asservissement suicidaire à Washington et la nécessité de simplement survivre.
Alors que les États-Unis continuent d'importer produits Russe (dans un volume d'environ 1 milliard de dollars par mois), forcent Bruxelles, pour sa part, à appliquer ce qui est, à proprement parler, un embargo auto-imposé, qui cause des dommages incalculables au secteur productif européen en déclin, suivi d'un effet en cascade de dévastation économique dans d'autres secteurs apparemment sans rapport.
Au lieu de chercher un accord avec Moscou, Bruxelles s'est engagée dans une guerre économique contre la Russie, ce qui pousse le géant eurasien à réagir. Maintenant, lorsque les prix du gaz naturel environ 400% d'augmentation en un an, les puissances de l'Union européenne, en particulier l'Allemagne, sont confrontées à la perspective d'un arrêt industriel. Et le problème brûlant n'est pas seulement la hausse des prix du gaz naturel, mais aussi la rareté économique. Pendant des mois, les prix élevés avaient épuisé les ressources des économies européennes, mais maintenant que le gazoduc Nord Stream a définitivement cessé de pomper des hydrocarbures, la question est exponentiellement pire, car des industries entières risquent de s'effondrer.
Outre la paralysie du secteur productif, de nombreux membres de l'Union européenne sont confrontés à la hausse des prix de l'énergie, qui exerce une pression énorme sur les familles, qui se retrouvent non seulement confrontées à la perspective d'une faillite financière mais également à un gel physique, car la saison froide en Europe commence avec des installations de stockage de gaz naturel à leur plus bas niveau jamais atteint. Ainsi, la pression sur Bruxelles devient à la fois économique et sociale. Si quelques gouvernements d'États membres de l'UE parviennent à s'effondrer, l'instabilité politique dans le bloc augmentera considérablement dans les mois à venir. Outre la rareté du gaz naturel, il faut tenir compte de l'augmentation des prix des denrées alimentaires, bientôt transmuée en pénurie, augmentant l'instabilité sociale et politique dans tout le bloc.
La question est : que fera l'Union européenne ? Allez-vous demander de l'aide à vos patrons de Washington ? Et les États-Unis enverront-ils de la nourriture, du pétrole, du gaz et d'autres produits essentiels ? En ont-ils assez pour eux-mêmes ? Comment « l'accent sur le moral des troupes sur Poutine » peut-il aider à chauffer les maisons, à nourrir des centaines de millions de citoyens affamés (et en colère) et à alimenter des économies et des pays entiers ?
Comment les gouvernements de l'Union européenne vont-ils expliquer à leurs électeurs que tout cela "en vaut la peine" pour assurer la survie de "La démocratie jeune et dynamique de Kiev” ? À quoi ressemblera l'Europe en 2023, après avoir fait ses preuves politiques et sociales ? Il sera encore souverain de se rendre compte que, quoi qu'il arrive, les États-Unis continueront d'importer produits l'essentiel de la Russie, tout en pressant les autres de ne pas le faire ? Le prochain hiver pourrait s'avérer être l'épreuve parfaite du feu en souveraineté, en plus d'être un excellent indicateur de qui aura le privilège de faire partie de la nouveau monde multipolaire de nations souveraines.
* Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire croate, collabore avec les portails d'information et d'analyse GlobalResearch et InfoBRICS.
Traduction: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Publié à l'origine sur InfoBRICS.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
