Par LÉONARD BOFF
Ce n’est pas une guerre, mais un véritable génocide et nettoyage ethnique
Allons droit au but. Les représailles de l'État d'Israël à l'acte terroriste du XNUMX octobre perpétré par le Hamas depuis la bande de Gaza ont été profondément disproportionnées. Il avait le droit à la légitime défense, garanti par la loi. Mais sous prétexte de traquer et de tuer des terroristes, ils ont activé leur arsenal d’armes sophistiquées.
Des centaines de bâtiments ont été détruits, des milliers d’innocents ont été assassinés : des enfants, des femmes et d’innombrables civils. Il ne s’agit pas d’une guerre, mais d’un véritable génocide et nettoyage ethnique, comme l’a dénoncé le secrétaire de l’ONU António Guterres. Il a déclaré « que la bande de Gaza est devenue un cimetière pour enfants ». Aujourd’hui, c’est déjà un consensus parmi les meilleurs analystes et humanistes de renom.
Aucun organisme international ni aucun pays n'est venu à la défense des Palestiniens désespérés, révélant l'insensibilité totale, notamment de l'Union européenne, alliée et succombante des États-Unis d'Amérique. Imprégné de l'esprit de puissance/domination, il ne commet pas, comme s'il appartenait à la guerre, tous types de crimes, y compris le génocide, comme ils l'ont fait pendant des siècles à travers le monde. Le président Joe Biden a déclaré son soutien inconditionnel à Israël, ce qui équivaut à lui donner carte blanche pour mener une guerre d’autodéfense illimitée, par tous les moyens. L'humanité est terrifiée par l'extermination et la mort dans la bande de Gaza.
Nous sommes confrontés à une irrationalité totale et à une inhumanité effrayante. Même s’il nous est difficile de l’accepter, nous devons soupçonner, en particulier ceux d’entre nous qui vivent dans le Grand Sud, autrefois colonisé et aujourd’hui sujet à la recolonisation, que le génocide actuel s’inscrirait dans le paradigme occidental moderne et mondialisé.
Cela existe depuis des siècles et est toujours en vigueur. Pourquoi ce questionnement difficile ?
Suivez le raisonnement suivant : quel est le plus grand rêve et la grande utopie qui a donné et donne encore sens au monde moderne il y a plus de trois siècles ? C'était et c'est toujours le développement illimité, la volonté de puissance comme domination sur les autres, les classes, les terres à conquérir, sur les autres nations, sur la nature, la matière jusqu'au bout. top quark et la vie elle-même dans son dernier gène et sur toute la nature dans ses biomes et sa biodiversité. La centralité est occupée exclusivement par la raison. Seul ce qui répond à ses critères est accepté. Plus que "cogito ergo sum» (je pense, donc je suis) de Descartes est le «conquérir, donc somme» (Je conquiert, donc je suis) d'Hernan Cortez, conquérant et destructeur du Mexique qui exprime la dynamique de la modernité.
Les papes de l'époque : Nicolas V (1447-1455) et Alexandre VI (1492-1503) donnèrent une légitimité divine à l'esprit de domination des Européens. Au nom de Dieu, ils accordèrent aux puissances coloniales de l’époque, les rois d’Espagne et du Portugal « la pleine et libre faculté d’envahir, de conquérir, de combattre, de vendre et de soumettre les païens et de s’approprier et d’appliquer pour leur propre usage et utilité, aux royaumes, domaines, possessions et actifs découverts et à découvrir… car c'est une œuvre bien acceptée par la Majesté divine que les nations barbares soient massacrées et réduites à la foi chrétienne » (Paulo Suess, La conquête spirituelle de l'Amérique espagnole, documents. Voix, p. 227).
Francis Bacon et René Descartes, parmi d'autres fondateurs du paradigme de la modernité, ne pensaient rien d'autre que les Papes : l'être humain doit être « maître et propriétaire de la nature » qui n'a aucune finalité, car elle n'est qu'une simple chose étendue («résolution étendue » de Descartes) mis à notre disposition. Il faut « mettre la nature sur un lit de force, la pousser à livrer ses secrets ; il faut la mettre à notre service comme une esclave » (Francis Bacon).
A quoi ça sert tout ça ? Se développer et être heureux, ils l'avaient prévu ! La science et la technologie, la technoscience, étaient et sont toujours les grands instruments du projet de domination. Pour se soumettre à la domination, ils ont dû disqualifier les soumis et les colonisés : ils sont plus du côté des animaux que des humains, ce sont des sous-humains. Souvenons-nous de la célèbre discussion entre le grand Bartolomeu de Las Casas et Sepúlveda, l'éducateur des rois espagnols. Ces derniers affirmaient que les premiers peuples d’Amérique latine n’étaient pas humains et doutaient qu’ils aient raison. Le ministre israélien de la Défense, Y. Gallant, a dit quelque chose de similaire à propos des terroristes de Gaza : ce sont des « animaux humains et doivent être traités comme tels ». Les nazis comparaient les Juifs à des rats à éradiquer.
Les hommes d’Europe occidentale, enfants du paradigme pouvoir/domination, ont d’immenses difficultés à vivre avec la différence. La stratégie habituelle consiste à le marginaliser, à l’incorporer ou éventuellement à l’éliminer. Dans cette vision du monde, il faut toujours définir qui est un ami et qui est un ennemi. C'est à lui de diffamer, de combattre et de liquider (le juriste de Hitler, Carl Schmitt). Il n’est pas étonnant que les Européens christianisés aient provoqué les principales guerres sur le continent ou dans les colonies, causant plus de 200 millions de morts. Leur christianisme n'était qu'un ornement culturel, jamais une inspiration du Nazaréen pour une relation fraternelle et une éthique humanitaire.
Tout le monde, à juste titre, est horrifié par l’Holocauste qui a envoyé six millions de Juifs dans les chambres à gaz nazies. Mais regardons l’horrible Holocauste qui a eu lieu en Amérique latine (Abya-Yala dans la langue du peuple centraméricain). Dans l'esprit de conquête-domination de l'Amérique latine, entre 1492 et 1532 et aux États-Unis à partir de 1607, les colonisateurs européens ont commis la plus grande extermination jamais réalisée : les victimes des maladies blanches ou les assassinés ont été environ 61 millions de personnes. peuples originaires : des Caraïbes (4 millions), du Mexique (23 millions), des Andes (14 millions), du Brésil (4 millions) et des États-Unis (16 millions).
C’est ce que prouvent les recherches les plus récentes de Marcelo Grondin et Moema Viezzer : Abya Yala : génocide, résistance et survie des peuples autochtones des Amériques» (Ed. Bambual). Selon l’historien et philosophe allemand Oswald Spengler (1880-1936), notre Holocauste délégitimise toute crédibilité des Européens et de l’Église associés au projet colonial, pour parler de la dignité humaine et de leurs droits. Il s'est suicidé avec l'épée et la croix.
Ce type de domination reposait sur le capitalisme, en tant que mode de production d’exclusion, sur sa financiarisation actuelle et sur sa culture. Selon un rapport d'Oxfam International de 2022, le fait que huit personnes possèdent la même richesse que la moitié la plus pauvre de la population mondiale constitue un crime contre la nature et l'humanité. Cette accumulation absurde tolère que des milliers et des milliers d'enfants meurent chaque année de faim ou de maladies résultant de la faim.
C’est dans ce contexte, je pense, qu’il faut comprendre le génocide actuel perpétré par l’État sioniste de Benjamin Netanyahu. Serait-ce inscrit dans l’ADN du paradigme occidental ? Après la dernière guerre (1939-1945), des armes de destruction massive ont été construites, au point que le principe de l’autodestruction a été créé. La raison est devenue complètement irrationnelle. La marche de l’irrationalité prend le dessus sur le monde, au-delà de ce qui se passe entre Israël et la bande de Gaza. Le pape François avec lucidité dans son encyclique Comment prendre soin de la Maison Commune (Laudato Si ' 2015) considérait le paradigme technocratique dominant comme la racine de la crise écologique mondiale actuelle et menaçante (n. 101s).
Quelle a été la grande erreur du paradigme de la volonté de pouvoir et de la domination ? Il s’agissait de donner exclusivement tout le poids et toute la valeur à la raison instrumentale-analytique. Elle a réprimé d'autres formes de connaissance, exercées par l'humanité : la sensibilité, l'amour, la raison symbolique, entre autres. Cette exclusion a créé la dictature de la raison. Le rationalisme et la démence de la raison éclatèrent. Car, seule une raison démente peut dévaster la Terre, sœur et Mère qui nous donne tout, au point qu'elle montre ses limites infranchissables. Pire encore, la raison affolée s’est créée les moyens de son extermination complète.
Mais quelle a été la plus grosse erreur ? C'était avoir refoulé et éliminé la partie la plus ancestrale et la plus essentielle de notre réalité. Au nom de l’objectivité du regard sur la raison, elle a éliminé l’émotion et le cœur. Ce faisant, elle a délégitimé notre dimension de sensibilité, notre capacité d’affection. C'est le cœur qui ressent, aime et établit des liens de sollicitude avec les autres et avec la nature. On n’entend pas le battement de cœur qui identifie les valeurs et établit une éthique cordiale et humanitaire.
Le pape François l’a bien dit lors de son premier voyage à Lampedusa, où sont arrivés les fugitifs de la guerre au Moyen-Orient ou en Afrique : « l’homme moderne a perdu la capacité de pleurer et de ressentir les autres comme ses semblables ». Parce que Benjamin Netanyahu et son gouvernement ne reconnaissent pas l’humanité des terroristes du Hamas, ils ont pratiquement décidé de les exterminer avec les moyens meurtriers les plus modernes. N’avons-nous pas atteint l’extrême du paradigme de la modernité ? Cela risque de déclencher une guerre mondiale dans laquelle l’humanité et une grande partie de la nature pourraient disparaître.
Comment sortir de cette impasse ? Tout d’abord, nous devons sauver les droits du cœur. Il ne suffit pas de Logos, nous avons également besoin du pathétique. Nous devons être remplis de vénération pour le grandeur de l'univers et le respect du mystère de chaque être humain, fait frère et sœur et compagnon de l'aventure terrestre. Nous ne nions pas la raison, nécessaire pour rendre compte de la complexité des sociétés contemporaines.
Mais nous refusons le despotisme de la raison. Celle-ci doit être enrichie par une raison sensible et cordiale. Un esprit et un cœur unis peuvent s'équilibrer mutuellement et ainsi éviter les tragédies des guerres et des génocides de notre histoire sanglante, en particulier celle que, consternés, nous vivons en Terre Sainte et, en particulier, le génocide commis en la bande de Gaza. Que le ciel entende les cris des enfants qui, sous les décombres, ont perdu leur père, leur mère, leurs frères et sœurs. Ils ont survécu à la grande tribulation (cf. apocalypse 7,14:XNUMX) et remplis-nous de compassion.
Léonard Boff Il est théologien, philosophe et écrivain. Auteur, entre autres livres, de Droits du cœur (Paul).
