Le génocide palestinien

Image: Mihriban
whatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par BÉRENICE BENTO*

L'antisémitisme, un crime. L'antisionisme, une obligation éthico-politique

Le 31 janvier 2022, l'article « Nous sommes des juifs de gauche » a été publié,[I] texte signé par six sionistes et qui visait à "tenter de rétablir la vérité et la justice" par rapport à la question palestino-israélienne. Voyons quelles « vérités » et « justice » sont mobilisées par les auteurs.

 

La construction de la fausse symétrie

Le texte « Nous sommes des juifs de gauche » dit : « Ça fait mal de voir nos dirigeants condamner le bombardement de Gaza par solidarité avec les familles des victimes palestiniennes, sans un mot sur les familles israéliennes (…) ». La texture du texte suggère qu'il existe une symétrie de douleur et de perte entre Israéliens et Palestiniens.

Le même article déclare également : « Pour toute mère, la mort d'un enfant est une perte irréparable, qu'elle soit israélienne ou palestinienne. La douleur thoracique est la même ». Il ne fait aucun doute que la douleur des mères et des membres de la famille est immense. Insupportable. Nous sommes d'accord. Ce sont des vies qui méritent d'être pleurées, endeuillées. Mais quel est le truc rhétorique ici?

Je cite un passage de l'article de l'historien Sayid Marcos Tenório, « Israël et le génocide silencieux des enfants palestiniens » : « Lors de l'attaque massive d'« Israël » contre Gaza […] 2.200 550 Palestiniens ont été tués, dont 70 enfants, 12 % des entre eux avec moins de 11.000 ans, et était responsable de plus de 3.358 100 blessés, dont 73 67 enfants, et de plus de XNUMX XNUMX personnes déplacées lors des attaques cette année-là, selon le rapport annuel du Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU (OCHA ). Du côté de l'agresseur israélien, XNUMX personnes sont mortes, dont XNUMX soldats.[Ii]

Un simple compte. En 2014, 2200 Palestiniens tués et 73 Israéliens. En d'autres termes, la vie d'un Israélien vaut 30 fois plus que la vie d'un Palestinien. En ne disant rien de la force militaire démesurée de part et d'autre, le texte nous entraîne dans le monde de l'illusion, selon laquelle la nécropolitique du colonisateur et la résistance du peuple colonisé ont la même densité éthique. L'exigence d'un deuil égal est un stratagème pour cacher le génocide. Voir le tableau ci-dessous (publié dans l'article de Sayid Marcos Tenório). On y voit le nombre d'enfants palestiniens (en rouge) et israéliens (en bleu) tués entre 2000 et 2021.

Lors du dernier massacre, en mai 2021, près d'une centaine d'enfants palestiniens ont été assassinés. Et combien d'Israéliens ? Aucun. La farce de la symétrie me rappelle un discours du caporal Anselmo, un espion de la dictature militaire au sein de la gauche. Dans l'une des interviews, lorsqu'on lui a demandé s'il ne ressentait aucune sorte de dilemme éthique pour avoir été responsable du massacre de Granja de São Bento, en 1973, qui a tué 06 personnes, dont sa petite amie enceinte, Soledad Barrett, il a répondu : " c'était une guerre ».

Ce n'était pas une guerre. C'était une dictature atroce et ce que nous avons fait, avec nos maigres ressources, c'est lutter pour la démocratie et pour la vie. Il n'y a pas de guerre entre la Palestine et Israël. Il y a génocide. Ceux qui perdent des terres sont les Palestiniens. Ceux qui sont humiliés et exécutés aux postes de contrôle sont les Palestiniens. Qui sont les apatrides ?

Israël est le seul endroit au monde où des enfants sont arrêtés et jugés par des tribunaux militaires sous l'inculpation fréquente d'avoir jeté des pierres sur des soldats israéliens.

Je me demande si les hommes qui ont signé le texte ont déjà servi dans votre armée israélienne. Si oui, j'aimerais en savoir plus sur leurs biographies, s'ils ont du sang palestinien dans leur âme, si Lady Macbeth leur rend visite dans leurs cauchemars (s'ils font des cauchemars).

Ils disent : « les deux peuples ont raison et, par conséquent, il n'y a pas de solution satisfaisante. Par conséquent, les concessions doivent être immenses, suscitant de profonds sentiments d'injustice ». Je répète : les deux peuples ont raison. Les deux doivent faire des compromis. Que veulent-ils de plus du peuple palestinien ? Pas assez?

 

La mise à jour quotidienne du crime d'origine

Quel était le mot d'ordre des colons sionistes européens ? « Une terre sans peuple, pour un peuple sans terre ». Le crime originel se renouvelle chaque fois qu'un Juif croit et défend le droit de prendre possession d'une terre qui ne lui appartient pas.

La relation entre colonialisme et sionisme est ombilicale. « Une terre sans peuple pour un peuple sans terre » est l'idéologie classique de la tradition coloniale, qui a toujours considéré res nullius, « no man's land, territoires conquis ou convoités et qui ont toujours eu tendance à réduire les populations indigènes à une taille insignifiante » (Losurdo, 2021, p. 33).[Iii]

Le texte « Nous sommes des juifs de gauche » dit qu'Israël ne commet pas de génocide. « Une terre sans peuple, pour un peuple sans terre » – je répète. Ici, le crime de génocide est clairement assumé. Aucune expérience coloniale n'a atteint ce niveau de violence contre la population indigène. Ni Espagnols ni Portugais. Pendant un certain temps, l'Empire espagnol s'est demandé si les Indiens avaient ou non une âme. Ce fut la fameuse dispute entre Bartolomé de las Casas et Juan Ginés de Sepúlveda, en 1547. Les Indiens existaient. C'était à l'empire de décider de leur place dans la hiérarchie de la vision chrétienne du monde. Les sionistes disent : il n'y a personne ici.

Ce mot d'ordre exprime déjà le niveau symbolique le plus violent de la relation entre colonisateur et colonisé. Pour les colons sionistes européens, cependant, ces corps n'avaient qu'une apparence humaine, mais ils n'étaient pas humains, une déshumanisation qui se poursuit avec vigueur à l'époque contemporaine à tous les niveaux. Il convient de rappeler les recherches de Nurit Peled-Elhanan[Iv] sur la représentation déshumanisante du peuple palestinien dans les manuels scolaires israéliens.

Il est possible de récupérer ici les recherches sur les massacres commis contre le peuple palestinien dans la première étape de la nakba (la catastrophe), mais je cite brièvement un texte d'Hannah Arendt sur le massacre du village de Deir Yassin : « En avril 09 (à partir de 1948), selon le The New York Times, des bandes terroristes (sionistes) attaquent le village, qui pendant les combats ne représentait aucun objectif militaire, et tuent la majeure partie de sa population – 240 hommes, femmes et enfants ; ils en laissent quelques-uns vivants pour les faire prisonniers à Jérusalem [...] les terroristes sont fiers du massacre et tentent de lui donner une large publicité, invitant tous les correspondants étrangers présents dans le pays à voir les tas de cadavres et la dévastation généralisée à Deir Yassin » (Arendt cité Losurdo, 2021, p. 38).

Deir Yassin s'ajoute aux dizaines de massacres commis (passés et présents) contre le peuple palestinien. Le crime originel se poursuit dans les politiques de contrôle absolu de toutes les dimensions de la vie quotidienne palestinienne, une technique de mise à mort de ce que j'appelle la « génocité »,[V] parmi eux, la démolition de maisons, de murs, de postes de contrôle, de prisons.

Je récupère à nouveau Hannah Arendt. Pour le philosophe, le sionisme serait un mélange d'ultranationalisme, de mysticisme religieux et de supériorité raciale. Qu'en est-il des « sionistes de gauche » ? Je la cite : « ce sont des cercles certes engagés dans la poursuite des expérimentations collectivistes et la 'réalisation rigoureuse de la justice sociale dans leur petit cercle', mais pour le reste, ils sont prêts à soutenir des objectifs 'chauvins'. C'est-à-dire des réformes sociales en interne (pour les Juifs) et des méthodes réactionnaires en politique étrangère. Enfin, ce sont des groupes social-chauvins qui acceptent sans réserve le nationalisme d'inspiration allemande.

 

Gaza : le peuple palestinien est responsable

C'est un lieu commun d'entendre dire que Gaza est la plus grande prison à ciel ouvert du monde. Cette affirmation est fausse. Rien, absolument rien n'est ouvert à Gaza. Israël contrôle tout. Du ciel à la mer. Il ne permet pas à l'aide humanitaire, par voie maritime, d'atteindre le sol de Gaza. Ils bombardent des bateaux de défense des droits, tuent des défenseurs des droits humains.

Les auteurs du texte demandent si Israël est responsable de la tragédie de Gaza, ils répondent que oui, mais peu de temps après, ils disent que la responsabilité est partielle, après tout, les Palestiniens n'ont pas de leadership, ils sont divisés, ils ont corrompu leaderships.

Ils affirment, sur un ton charitable, que le drame palestinien est aussi « politico-religieux, dans la mesure où le Hamas a tenté d'imposer la charia, loi islamique stricte, dans laquelle filles et garçons ne peuvent pas fréquenter les mêmes écoles, les femmes n'ont pas leurs droits reconnus ou sécurité (…)".

Il y a là un mélange d'arguments que l'on peut identifier comme appartenant aux orientalistes, comme le propose Edward Saïd.[Vi] C'est comme s'ils nous disaient : « Regardez, ces gens sont arriérés ». Les paragraphes à venir diront qu'Israël est la seule démocratie à l'Est. Comprenez-vous la magie des mots? Ils veulent faire de la réalité avec des mots. Par la performativité des mots, à la John Austin,[Vii] s'éloigner complètement de la responsabilité de la tragédie qui s'abat sur Gaza.

D'un côté, Hamas/Gaza/arriération/pauvreté/corruption. De l'autre, démocratie/autodétermination/respect/Israël. Et ainsi se produit le différentiel moral. Cette supériorité morale a le même contenu qui a justifié et continue de justifier la politique impériale des États-Unis. Vous vous souvenez de l'Afghanistan ? « Prenons la démocratie, sauvons les femmes ». Deux décennies plus tard, l'Afghanistan est en ruine, avec certains des pires indicateurs de développement humain au monde.

Gaza compte près de deux millions d'habitants, l'une des densités de population les plus élevées au monde. Une partie considérable de cette population (environ 80 %) est constituée de réfugiés vivant dans des camps de réfugiés. Pouvez-vous imaginer ce que je viens d'écrire ? Ce sont des réfugiés parce qu'ils se sont fait voler leurs maisons par Israël et maintenant ils sont en prison. Mais c'est la faute du Hamas.

Et ils poursuivent : « De nombreux dons de l'Union européenne pour des travaux d'infrastructure sont détournés à d'autres fins (…) Des dirigeants palestiniens, dont certains ont accumulé des fortunes dont l'origine n'est pas toujours transparente ». L'arrogance sioniste ne connaît pas de limites. Ah, si seulement les Palestiniens élisaient des politiciens plus compétents… Quoi qu'il en soit, la responsabilité des maux des Palestiniens incombe aux Palestiniens.

Ils demandent : « Israël est-il responsable de la situation à Gaza ? Bien sûr que oui, même si vos soldats sont partis en 2005 ». Le lecteur comprend-il le mouvement interne du texte ? Ils assument anémiquement leurs responsabilités puis déchargent leurs armes rhétoriques sur le peuple palestinien. Israël est parti en 2005, mais depuis 2007, Israël a imposé un blocus impitoyable de Gaza.

En 2018, les marches pour le droit au retour à Gaza ont commencé, exigeant la fin de ce blocus et le droit de retourner dans leurs maisons et leurs terres (internationalement reconnues). Les manifestations se sont poursuivies jusqu'à la fin de 2019. À chaque manifestation, Israël a déployé des dizaines de tireurs d'élite le long de la clôture. La directive était d'ouvrir le feu mortel sur quiconque tentait de s'approcher de la clôture ou de l'endommager. Et c'est ainsi que cela a été fait : Israël a tiré à balles réelles contre des manifestants non armés. En conséquence, 223 Palestiniens (dont 46 avaient moins de 18 ans) ont été tués et environ 8.000 2014 ont été blessés. Les massacres de XNUMX et ceux liés à la Marche du retour sont jugés par la Cour pénale internationale.

 

Apartheid

Le texte dit : « Il faut reconnaître qu'il y a une sorte d'apartheid en Israël. Ainsi les abonnés du texte, qui réclament la reconnaissance de/comme la gauche, ne peuvent rester silencieux face à l'apartheid. Et le rapport d'Amnesty International[Viii] (qui est ajouté aux rapports de la Rapport sur les droits de l'homme et l'ONG B'Tsalem) leur donneront raison : en Israël, la ségrégation contre les Palestiniens prévaut. Ils endosseront également la position d'Agnès Callamard, secrétaire générale d'Amnesty International. Pour elle, "il n'y a aucune justification possible à un système construit autour de l'oppression raciste institutionnalisée et prolongée de millions de personnes". Une institutionnalisation qui a eu l'approbation de la Loi fondamentale de 2018, qui définit Israël comme «l'État-nation du peuple juif» (qui exclut environ 24% de la population formée de Palestiniens de la condition de pleine citoyenneté) l'un de ses emblématiques instants.

Que proposent les abonnés du texte ? Que signifie le mot « espèce » ? Proposent-ils un nouveau concept d'apartheid pour faire fonctionner le droit international ? S'ils demandent à être reconnus comme étant de gauche, je soupçonne qu'ils en viendront à composer les collectifs mondiaux qui appellent au boycott d'Israël, dont plusieurs collectifs de juifs antisionistes. Ou est-ce que le l'apartheid Israël n'est pas aussi oppressif et que les Palestiniens devraient le supporter plus longtemps - jusqu'à ce que les pourparlers de paix avancent ? Le discours de la paix perpétuelle est utilisé par les « sionistes de gauche » pour mieux massacrer le peuple palestinien.

 

L'argument de la complexité

L'arrogance des auteurs traverse tout le texte. Quelle mission vous assumez-vous ? "Notre rôle en tant que progressistes est d'essayer de rétablir la vérité et la justice." Pour rétablir cette vérité et cette justice, ils préviennent que la question n'est pas pour les débutants car le sujet est "complexe".

Ils disent : « une situation bien plus complexe que la dichotomie facile qui oppose le bourreau, Israël, à la victime, les Palestiniens, mauvais d'un côté, bons de l'autre. C'est du manichéisme. […] qu'Israël n'est pas pour les amateurs et ne doit pas être regardé avec des yeux passionnés depuis les tribunes d'un Fla X Flu ».

Cette ruse pour faire taire les critiques du l'apartheid et le colonialisme n'est pas nouveau. Dans un texte écrit en 2001, Losurdo le dénonçait : « Non content de la leçon de morale, les enseignants actuels du peuple palestinien entendent aussi donner une leçon d'épistémologie : accuser le sionisme en tant que tel - ils condamnent - signifie perdre de vue le « complexité » de ce mouvement politique, caractérisé par la présence en son sein de courants très différents, de droite, de gauche et même de gauche à orientation socialiste et révolutionnaire » (Losurdo, 2021, p. 33).

L'argument de la « complexité » est utilisé pour disqualifier l'interlocuteur, même s'il est palestinien, réfugié, il sera quand même réduit au silence car « ils nous voient comme des ennemis ». Alors, le peuple palestinien devrait-il les considérer comme des alliés ? Ce serait la même chose que d'utiliser le syndrome de Stockholm dans la sphère politique.

Voyez la « sophistication » de cet argument : « Et nous entrons ainsi dans la question intrigante de la poule et de l'œuf. Qui est né le premier ? Qui était là avant ? ». Ils tuent l'histoire. Il y en a toujours eu un. Qui est venu en premier, les Palestiniens ou les Juifs ? Toutes les recherches qui pointent et dénoncent les massacres, le nettoyage ethnique, la composition démographique en 1948 (hégémoniquement formée par les Palestiniens musulmans et chrétiens) sont jetées.

L'arrogance du colonisateur qui naturalise sa supposée supériorité intellectuelle imprègne le texte. L'histoire commence quand ils décident que ça a commencé, après tout, il n'y avait personne là-bas, il n'y avait pas d'histoire. « Nous sommes des juifs de gauche » pourrait être le manifeste des partisans du rougir[Ix] (le lavis rouge), de ceux qui instrumentalisent les idées de gauche pour cacher les crimes contre l'humanité commis par Israël.

 

« Droit de retour » ou colonialisme ?

Les colonies juives sont condamnées internationalement. Le texte les cite. « Ces colonies sont illégales au regard du droit international. À au moins sept reprises depuis 1979, le Conseil de sécurité de l'ONU a réaffirmé qu'elles constituaient « une violation flagrante du droit international ». Vrai.

Mais quelle est la relation entre les colonies et le colonialisme israélien ? Qui donne la légitimité aux colons, un type de milice reconnu par Israël, pour continuer à voler la terre palestinienne ? Lors de sa visite à Moscou, Ariel Sharon a observé le développement de la vie culturelle et religieuse de la communauté juive en Russie. Puis, d'un air soucieux, il dit : "Cela m'inquiète, car nous avons besoin d'un autre million de Juifs russes" (cité Losurdo, 2021, p. 35).

Le soi-disant « droit au retour », que ces « progressistes » défendent certes, alimente la machine coloniale israélienne. Comment est-il possible d'être contre les colons et, en même temps, d'affirmer que les Juifs ont droit à la terre palestinienne ? Et, simultanément, ils refusent de reconnaître le droit (aux termes de la résolution 194, de l'ONU) au retour du peuple palestinien sur ses terres. C'est comme s'il n'y avait aucun lien entre les colonies et le colonialisme structurel israélien.

 

Israël comme garantie contre la persécution des Juifs et des femmes juives

Pourquoi défendre Israël ? Car l'antisémitisme est une bête, une bête qui peut revenir en force à tout moment, suggère le texte. Maintenant je cite : « Historiquement, le Juif est « l'autre », le bouc émissaire, qui doit être discriminé, rayé de la carte ».

Je ne m'attarderai pas sur ce point car l'article de Jair de Souza,[X] Publié le 02 février 2022, il comporte une critique de « l'antisémitisme éternel ». Mais il y a un point qui me surprend dans le texte : le récit que certains auteurs font de la perte de membres de la famille pendant l'Holocauste. Pourtant, il n'y a pas un mot sur le génocide des gitans, des homosexuels, des lesbiennes, des communistes et de toutes les populations censées être rayées de la surface de la terre par la volonté du Troisième Reich. Pourquoi ce manque d'empathie pour la douleur des autres ? N'est-ce pas là le point d'unité qui incarne les idées de gens qui partagent une sensibilité de gauche ? Comment reconnaître des personnes qui utilisent et instrumentalisent la douleur de leurs ancêtres pour justifier l'oppression d'un autre peuple ? Le même manque d'empathie pour les victimes non juives de l'Holocauste traverse également le texte en ce qui concerne le peuple palestinien.

Pour conclure, je cite Losurdo, « L'authenticité de l'engagement contre le racisme se mesure non par l'hommage, même dû, aux victimes du passé, mais, en premier lieu, par le soutien aux victimes actuelles » (p. 42 ). Et les victimes du présent, ou, les Juifs du présent, comme l'a souligné Primo Lévi, sont le peuple palestinien.

L'antisémitisme, un crime. L'antisionisme, une obligation éthico-politique.

* Bérénice Bento est professeur au Département de sociologie de l'UnB. Auteur, entre autres livres, de Brasil, Year Zero: State, gender, violence (Editora da UFBA).

Initialement publié sur le site Autres mots.

 

notes

[I] Disponible en: https://www.brasil247.com/blog/somos-judeus-de-esquerda.

[Ii] Sayid Marcos Tenorio. Israël et le génocide silencieux des enfants palestiniens. Manque de respect, 03 fév. 2022. Disponible sur : http://desacato.info/israel-eo-genocidio-silencioso-de-criancas-palestinas-por-sayid-marcos-tenorio.

[Iii] LOSURDO, Dominique. Les défis de la révolution au XXIe siècle. Colonialisme et lutte anticoloniale. São Paulo : Boitempo, 2021.

[Iv] Peled-Elhanan, Nurit. Idéologie et propagande dans l'éducation. La Palestine dans les manuels israéliens. São Paulo : Boitempo, 2019.

[V] BENTO, Bérénice. La Palestine et la microphysique de la mort continue. Uol. Disponible sur : https://dialogosdelsur.operamundi.uol.com.br/palestina/73204/berenice-bento-palestina-y-la-microfisica-de-la-muerte-continuada.

[Vi]  DIT, Edouard. Orientalisme : l'Orient comme invention de l'Occident. São Paulo : Companhia das Letras, 2008.

[Vii] AUTIN, Jean. L Comment faire des choses avec des mots. 2e éd. Oxford : presse universitaire d'Oxford, 1976.

[Viii] Disponible sur : https://www.amnistia.pt/wp-content/uploads/2022/01/Full-Report_AI_Palestina.pdf.

[Ix] BENTO, Bérénice. « Redwashing » : discours de « gauche » pour nettoyer les crimes de l'État d'Israël. Uol. Disponible sur : https://operamundi.uol.com.br/opiniao/46262/redwashing-discursos-de-esquerda-para-limpar-os-crimes-do-estado-de-israel.

[X] SOUZA, Jaïr de. Les juifs de gauche, la lutte contre l'antisémitisme et l'État d'Israël. Manque de respect. Disponible sur : http://desacato.info/os-judeus-de-esquerda-a-luta-contra-o-antisemitismo-eo-estado-de-israel-por-jair-de-souza/.

 

Voir ce lien pour tous les articles

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

__________________
  • L’erreur des « méthodologies actives »Salle de classe 23/10/2024 Par MÁRCIO ALESSANDRO DE OLIVEIRA : La pédagogie moderne, qui est totalitaire, ne remet rien en question et traite ceux qui la remettent en question avec dédain et cruauté. C'est pourquoi il faut le combattre
  • La gauche entrepreneurialeLincoln Secco 2024 3 29/10/2024 Par LINCOLN SECCO : Avec une simple comparaison désinvolte des déclarations de gauche avec des données empiriques, nous pouvons voir que les analyses ne sont pas calibrées par la réalité, mais par des impressions subjectives.
  • Dieu prend-il soin de Caetano Veloso ?louer 03/11/2024 Par ANDRÉ CASTRO : Caetano semble voir qu'il y a quelque chose de plus profond dans l'expérience religieuse évangélique que l'image d'être « couvert » par des pasteurs dominateurs et mauvais.
  • La chanson de Belchiorbelchior 25/10/2024 Par GUILHERME RODRIGUES : La lutte de la voix rauque de Belchior contre l’ordre mélodique des autres instruments apporte un esprit de « Cœur Sauvage » de l’artiste
  • N'y a-t-il pas d'alternative ?les lampes 23/06/2023 Par PEDRO PAULO ZAHLUTH BASTOS: Austérité, politique et idéologie du nouveau cadre budgétaire
  • Des leçons amèresValério Arcary 30/10/2024 Par VALERIO ARCARY : Trois explications erronées à la défaite de Guilherme Boulos
  • Antônio Cícero et une mort dignefleur blanche 25/10/2024 Par RICARDO EVANDRO S. MARTINS : Considérations sur la question biopolitique de l’aide à mourir
  • La capitale à l'Anthropocèneséance culturelle 01/11/2024 Par KOHEI SAITO : Introduction de l'auteur et conclusion du livre nouvellement édité
  • Attends, j'espère - écrit en minusculesJeanne-Marie 31/10/2024 Par JEANNE MARIE GAGNEBIN : Comment les textes de Franz Kafka, souvent interprétés comme des expressions d'absurdité ou de désespoir, peuvent-ils être plutôt lus par Walter Benjamin comme des figures d'espoir ?
  • Guilherme Boulos et la place de la gauche aujourd'huiG Boulos 31/10/2024 Par MONICA LOYOLA STIVAL : Quelle est la place de Guilherme Boulos dans l'imaginaire politique brésilien et dans quelle mesure apporte-t-il avec lui un horizon de transformation ?

CHERCHER

Rechercher

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS