Le coup d'État du 8 janvier

Image : Kelly
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par JOSE DIRCEU*

La vérité historique est qu'un coup d'État a été prêché et tenté sous l'inspiration et la direction de Jair Bolsonaro.

Le chemin vers la construction du coup d'État du 8 janvier a commencé avec le soutien des forces armées au coup d'État légal et parlementaire contre la présidente Dilma Rousseff et a été pavé par le soutien des militaires à l'élection de Jair Bolsonaro en 2018, en raison de leur forte présence dans son gouvernement autoritaire et négationniste, et à cause de la connivence des chefs militaires avec les camps devant les casernes après l'élection de Lula.

On peut dire sans aucun doute que le coup d'État du 8 janvier était une conséquence naturelle du cycle ouvert avec le retour des militaires à la politique, vocation historique non résolue dans la transition démocratique et l'Assemblée constituante de 1988. - être préservé au sein l'institution militaire puisque les militaires n'ont été jugés et tenus pour responsables ni du coup d'État de 1964 ni des crimes et violations des droits de l'homme commis au nom de l'État pendant la dictature qu'ils commandaient.

Trente ans après le rétablissement de la démocratie au Brésil, la main invisible de l'armée était présente dans le coup d'État parlementaire et judiciaire qui a renversé la présidente constitutionnelle Dilma Rousseff. Il a été personnifié par la figure du général Sergio Etchegoyen, garant de l'investiture du vice-président Michel Temer et délégué des Forces armées à la présidence. Il entame le processus de réorganisation et de contrôle des renseignements de l'État, complété plus tard par son collègue d'armes, le général Augusto Heleno.

Dans une interview, Sergio Etchegoyen a énuméré les trois raisons qui ont motivé la destitution de la présidente Dilma Rousseff : l'installation de la Commission Vérité, la promotion dans les Forces armées et l'éducation dans les écoles militaires. En d'autres termes, il a déclaré textuellement que les Forces armées n'acceptaient pas les initiatives visant à soumettre le pouvoir militaire au pouvoir civil comme l'exige la Constitution, puisque le président ou président de la République est le commandant suprême des Forces armées.

Ensuite, autre intervention militaire dans la vie politique du pays : le tweet du commandant de l'armée de l'époque, le général Villas Boas, suggérant (plus qu'une suggestion, une voix autoritaire) au STF de ne pas accorder de habeas corpus au président Lula, injustement arrêté dans un processus politique sommaire et exceptionnel promu par Lava Jato. D'un point de vue juridique, il convient de rappeler que habeas corpus c'était le droit clair et certain de Lula.

À la suite de ces événements, les forces armées ont repris leurs activités illégales et anticonstitutionnelles, dans le but de diriger à nouveau les destinées du Brésil. Ils ont soutenu et soutenu la candidature de Jair Bolsonaro, malgré le fait qu'il ait été poursuivi et jugé pour violation de son serment militaire, ce qui constitue en pratique une expulsion des Blancs. Après son élection à la présidence de la République, une grande partie des fonctions de général quatre étoiles sont allées au gouvernement et des milliers d'officiers de réserve et d'active ont obtenu des postes publics, démontrant le caractère militaire du gouvernement.

Au cours de ses quatre années de mandat, Jair Bolsonaro a mis en place sa stratégie putschiste et autoritaire soit avec le soutien explicite des forces armées, soit, du moins, avec leur complaisance. Il n’en a pas été autrement lors de l’épidémie de Covid-19, lorsque les militaires ont soutenu ou fermé les yeux sur les activités criminelles de Jair Bolsonaro, son déni et son obscurantisme. Ce n’était pas différent lorsque Jair Bolsonaro a lancé une campagne visant à discréditer et démoraliser les machines à voter électroniques et le processus démocratique.

Malgré la résistance des partis d’opposition aux atteintes à la démocratie, les plaintes répétées concernant la politisation des forces militaires – Police militaire, Police fédérale, Police fédérale des routes, Abin et les Forces armées – et la montée de leur pouvoir, le Congrès national et le STF a été timide dans ses réponses. Timide et tiède. La seule exception a été l’action immédiate du STF face à la pandémie.

Chemin pavé

Ce scénario a ouvert la voie à Jair Bolsonaro pour organiser le coup d’État du 8 janvier, avec le soutien d’hommes d’affaires, principalement du secteur agroalimentaire ; des secteurs bénéficiés par votre gouvernement ; des députés et sénateurs, des partis et des gouverneurs. La préparation du coup d'État explique l'escalade des actes et des mobilisations à travers le pays au cours de l'année électorale et, après la défaite de Jair Bolsonaro et la victoire de Lula, les camps devant la caserne militaire, facteur décisif dans le succès du 8 janvier avec l'occupation et la destruction des sièges des Trois Pouvoirs de la République.

Un autre chapitre concerne l’action, sur les réseaux sociaux, des financiers et des contrôleurs de divers comptes et profils, ainsi que des dizaines de médias qui ont soutenu Jair Bolsonaro depuis la campagne de 2018.

Bien que camper dans des zones militaires, des casernes ou toute autre installation militaire soit un crime, les chefs militaires n'ont pris aucune mesure pour empêcher leur installation ou les démobiliser. Au contraire, ils considéraient les camps avec tolérance et bienveillance, ce qui encourageait leur séjour. Ainsi, la responsabilité civile et pénale des chefs militaires est plus qu'évidente et leur attitude négligente envers les camps, pour ne pas dire complicité, a été décisive pour la mobilisation du 8 janvier et pour renforcer la confiance des manifestants dans le soutien militaire. ... pour un coup d'État.

L’histoire du 8 janvier – le jour de l’infamie – ne peut être enregistrée sans tenir pour responsables les forces armées, leurs dirigeants et leur chaîne de commandement. En d’autres termes, les membres du gouvernement et de la police militaire de Brasilia, de la police fédérale et de la police fédérale des routes ont ouvertement soutenu le coup d’État. Coup d'État qui a été vaincu grâce au manque de soutien aux putschistes dans d'autres régions du pays en dehors de Brasilia, à la réponse rapide du STF et du TSE, à l'action immédiate du président Lula et de son gouvernement, du ministère de la Justice en tête. , les présidents de la Chambre des députés et du Sénat, qui ont trouvé un fort soutien dans la société civile, dans la plupart des partis politiques et des gouverneurs, dans une partie des forces armées, dans les médias et dans la communauté internationale.

Ce que la société veut savoir, c'est si toutes les personnes impliquées dans ce crime de trahison de la Constitution et de la démocratie dans notre pays, qu'il s'agisse de civils ou de militaires, d'hommes populaires ou d'hommes d'affaires, de responsables des médias sociaux, d'hommes politiques ou non, recevront les peines qu'elles méritent. . Nous n'aurons les réponses qu'avec la conclusion des enquêtes et des démarches légitimement menées par le ministre Alexandre de Moraes.

La vérité historique est qu’un coup d’État a été prêché et tenté sous l’inspiration et la direction de Jair Bolsonaro. Tous les responsables, quels que soient leur origine et leur statut, doivent être poursuivis. Et ceux qui sont condamnés doivent être empêchés de participer à la vie politique du pays.

* José Dirceu il a été ministre de la Maison civile dans le premier gouvernement Lula. Auteur, entre autres livres, de Souvenirs – Vol.1 (Éditorial Geração, 2018, 496 pages.) [https://amzn.to/3H7Ymaq]

Initialement publié sur le portail congrès à l'honneur.


la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

Chronique de Machado de Assis sur Tiradentes
Par FILIPE DE FREITAS GONÇALVES : Une analyse à la Machado de l’élévation des noms et de la signification républicaine
Umberto Eco – la bibliothèque du monde
De CARLOS EDUARDO ARAÚJO : Réflexions sur le film réalisé par Davide Ferrario.
Dialectique et valeur chez Marx et les classiques du marxisme
Par JADIR ANTUNES : Présentation du livre récemment publié de Zaira Vieira
Le complexe Arcadia de la littérature brésilienne
Par LUIS EUSTÁQUIO SOARES : Introduction de l'auteur au livre récemment publié
Culture et philosophie de la praxis
Par EDUARDO GRANJA COUTINHO : Préface de l'organisateur de la collection récemment lancée
L'écologie marxiste en Chine
Par CHEN YIWEN : De l'écologie de Karl Marx à la théorie de l'écocivilisation socialiste
Pape François – contre l’idolâtrie du capital
Par MICHAEL LÖWY : Les semaines à venir diront si Jorge Bergoglio n'était qu'une parenthèse ou s'il a ouvert un nouveau chapitre dans la longue histoire du catholicisme
La faiblesse de Dieu
Par MARILIA PACHECO FIORILLO : Il s'est retiré du monde, désemparé par la dégradation de sa Création. Seule l'action humaine peut le ramener
Jorge Mario Bergoglio (1936-2025)
Par TALES AB´SÁBER : Brèves considérations sur le pape François récemment décédé
Le consensus néolibéral
Par GILBERTO MARINGONI : Il y a peu de chances que le gouvernement Lula adopte des bannières clairement de gauche au cours du reste de son mandat, après presque 30 mois d'options économiques néolibérales.
Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS

REJOIGNEZ-NOUS !

Soyez parmi nos supporters qui font vivre ce site !