Par MARCELO GUIMARES LIMA*
La tentative de coup d'État notable de Jair Bolsonaro, de ses militaires, de ses amis du monde des affaires et de ses troupes au Parlement est un autre crime parmi le flot de crimes commis au cours de sa présidence.
Était-ce vraiment une arnaque ? Certains experts se demandent, experts, qu'ils soient qualifiés ou non, ceux qui sont curieux et attentifs à leurs propres opinions et à celles des autres, les devineurs, les amateurs et les professionnels, entre autres, et même la soi-disant « grande » presse avec son contenu très particulier. vision du pays et du monde. .
Après tout, un coup d'État sans chars dans les rues, avec une brigade anti-émeute composée majoritairement de civils attirés via Internet, amateurs d'affrontements physiques, vandales du week-end, avec des plans et des documents manuscrits distribués dans des messages, stockés dans le cloud, oubliés dans les tiroirs. et des bureaux, des projets annoncés entre partenaires et enregistrés lors de réunions en face-à-face, etc., vont au-delà de ce que nous savons ou croyons savoir sur les escroqueries, sur la base de nombreux exemples de l'histoire du Brésil.
C'est du moins ce qu'il semble. Un coup d’État sans le soutien de Big Brother du Nord est-il plausible ? Serait-ce un nouveau type d’arnaque ? La question est pertinente si l’on se souvient de la nouveauté du coup d’État parlementaire, juridique et médiatique de 2016 soutenu par les dirigeants militaires. Serait-ce une sorte de répétition ? Stratégie « Si ça colle, ça colle » ?
Cette dernière hypothèse nous ramène à l'évaluation bien connue attribuée au distingué président de la France, le général De Gaulle, qui déclarait au XXe siècle : « Le Brésil n'est pas un pays sérieux ». Même les escrocs ne sont pas sérieux au Brésil. Sauf peut-être dans l’histoire récente, dans le sombre exemple du coup d’État de 1964 et de la dictature militaire commandée par des généraux qui se sont présentés comme des « moralisateurs », des chrétiens conservateurs et des administrateurs efficaces dans un pays en crise et qui se sont rapidement révélés comme des tortionnaires, des assassins. , incompétent et corrompu.
Est-il nécessaire de rappeler une fois de plus qu’aucun bourreau ou général putschiste, aucun des partisans, alliés et bénéficiaires de la dictature militaire n’a été puni au Brésil ? La dictature militaire, avec son « anticommunisme » générique de manipulateurs et de semi-alphabètes, a créé des écoles et a produit ses descendants dans les institutions et la société civile. Jair Bolsonaro en fait partie.
Comme tout ce qui concerne Jair Bolsonaro et ses partisans, l'amateurisme, l'improvisation, la timidité d'une vision du monde limitée aux pratiques de corruption normalisée et normative du bas clergé parlementaire, avec ses fissures et son trafic d'influence, à la sous-culture d'exploitation des marginalisés. populations, comme cela se produit dans les banlieues de Rio de Janeiro, c'est-à-dire au pragmatisme des milices, le coup d'État redouté, attendu et annoncé s'est avéré être un pas plus grand que ses jambes, un vœu pieux, un simple désir de narcissiques sans réel moyen d’accomplir ce qu’ils ont promis. Rien de grave alors ?
Quels seraient alors les critères selon lesquels nous aurions une certitude définitive sur la question, qui persiste aujourd'hui chez beaucoup, chercheurs et amateurs, sur les réseaux et dans l'actualité, du coup d'État de Jair Bolsonaro ? Trop de « rigueur » analytique nous conduirait à la conclusion quelque peu paradoxale que le triomphe des célèbres putschistes serait le critère ultime et incontestable des actions et des intentions de la bande d’extrême droite et de ses alliés libéraux, professionnels, hommes d’affaires, membres du Congrès, parajournalistes, messieurs du Parti de la presse (coupiste), etc.
Dans ce cas, si l’expérience historique brésilienne a une quelconque pertinence, je ne serais pas ici pour écrire ce texte. Beaucoup d’entre nous ne seraient pas à la campagne, mais en exil, n’accomplissant pas leurs tâches quotidiennes, mais dans les prisons, entre interrogatoires et tortures.
Les personnes impliquées ont leurs raisons de nier les faits, ou « l’interprétation des faits » qui les classe, entre autres, et parmi plusieurs crimes imputés, finalement comme incompétents : comme putschistes ratés.
Ce qui est clair, c’est que ces messieurs n’ont pas commis de simples « crimes d’opinion » ou l’expression de fantasmes fascistes. La pratique du chantage n’est pas un simple discours, ni le délire de personnes irresponsables, mais un crime typé. Pour ne pas avoir puni les généraux tortionnaires, leurs subordonnés et leurs partisans à la fin du régime militaire au siècle dernier, nous vivons sous le chantage de la droite et des chefs militaires, chantage jusqu'à présent naturalisé dans la vie quotidienne et institutionnelle de la pays.
La tentative de coup d'État notable de Jair Bolsonaro, de ses militaires, de ses amis d'affaires, de ses troupes au Parlement, est un autre crime parmi le flot de crimes signalés (et mis de côté) au cours de sa présidence, des crimes contre les normes juridiques, contre le peuple brésilien, contre le nation. Il suffirait de rappeler son comportement négationniste, passible de responsabilité pénale, pendant la pandémie et les plus de 700 XNUMX victimes du Covid, conséquence directe des actions et inactions de son mauvais gouvernement.
Les raisons ne manquent pas pour juger Jair Bolsonaro. Dans l'histoire moderne du pays, le régime conservateur a alimenté pendant des siècles, sous différentes formes, des comportements autoritaires et des structures d'exclusion, des préjugés raciaux et de classe, une répression violente et une exploitation effrénée des masses populaires, des travailleurs, des diverses minorités et des peuples autochtones. La condamnation et l'emprisonnement éventuels de civils et de militaires fascistes ouvrent certaines perspectives sur l'histoire arriérée et arriérée du pays.
Avec toutes les contradictions évidentes de la situation inaugurée avec le coup d’État de 2016, ce sera comme une première fissure dans le mur de l’impunité qui entoure ceux qui sont au sommet, les protecteurs de la richesse nationale et leurs représentants dans les institutions du monde toujours précaire et menacé. Démocratie brésilienne.
*Marcelo Guimaraes Lima est artiste, chercheur, écrivain et enseignant.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
