Une nouvelle figure sociopolitique : le coup d'Etat militaire "par omission"
Par Atilio A. Boron*
La tragédie bolivienne enseigne avec éloquence plusieurs leçons que nos peuples et nos forces sociales et politiques populaires doivent apprendre et graver à jamais dans leur conscience.
En voici une brève énumération, au moment des événements, et en prélude à un traitement plus détaillé dans l'avenir.
Premièrement : aussi exemplaire que l'économie soit gérée comme l'a fait le gouvernement d'Evo, que la croissance, la redistribution, le flux des investissements soient garantis et que tous les indicateurs macro et microéconomiques soient améliorés, la droite et l'impérialisme n'accepteront jamais un gouvernement qui ne se met pas à au service de vos intérêts.
Deuxièmement : il est nécessaire d'étudier les manuels publiés par diverses agences américaines et leurs porte-parole déguisés en universitaires ou en journalistes afin de pouvoir percevoir à temps les signes de l'offensive. Ces écrits insistent invariablement sur la nécessité de détruire la réputation du leader populaire, ce qui dans le jargon spécialisé est appelé « meurtre de réputation », le qualifiant de voleur, de corrompu, de dictateur ou d'ignorant.
C'est la tâche confiée aux communicants sociaux, "journalistes indépendants" autoproclamés, qui, à la faveur de leur contrôle quasi monopolistique des médias, transpercent le cerveau de la population avec de telles diffamations, accompagnées, en l'espèce, de messages de haine adressés contre les autochtones et les pauvres en général.
Troisièmement : une fois ce qui précède accompli, le moment est venu pour les dirigeants politiques et les élites économiques, d'exiger « un changement », d'exiger le renversement de la « dictature » d'Evo qui, comme l'écrivait il y a quelques jours l'imprésentable Vargas Llosa, est un "démagogue qui veut immortaliser au pouvoir".
Je suppose que vous porterez un toast au champagne à Madrid en voyant des images de hordes fascistes pillant, brûlant, enchaînant des journalistes à un poteau, rasant la tête d'un maire et la peignant en rouge, et détruisant les minutes de la dernière élection pour exécuter l'ordre de Don. Mario et libérez la Bolivie d'un démagogue maléfique.
J'évoque son cas parce qu'il était et est le porte-drapeau immoral de cet attentat ignoble, de cette trahison sans limite qui crucifie des dirigeants populaires, détruit une démocratie et installe un règne de terreur à la charge de bandes de trafiquants engagés pour punir un peuple digne qui avait l'audace de vouloir être libre.
Quatrièmement : entrez les « forces de sécurité ». Dans ce cas, nous parlons d'institutions contrôlées par de nombreuses agences, militaires et civiles, du gouvernement américain. Ceux-ci les forment, les arment, font des exercices communs et les éduquent politiquement.
J'ai eu l'occasion de le prouver lorsque, à l'invitation d'Evo, j'ai inauguré un cours sur « l'anti-impérialisme » pour les officiers supérieurs des trois branches. À cette occasion, j'ai été gêné par le degré de pénétration des slogans nord-américains les plus réactionnaires hérités de l'époque de la guerre froide et par la franche irritation causée par le fait qu'un autochtone soit président de son pays.
Ce que ces "forces de sécurité" ont fait, c'est se retirer de la scène et laisser le champ libre à l'action incontrôlée des hordes fascistes - comme celles qui ont agi en Ukraine, en Libye, en Irak et en Syrie pour renverser, ou tenter de le faire dans ce dernier cas, des dirigeants inconfortables pour l'empire - et, de cette façon, intimider la population, le militantisme et les figures gouvernementales elles-mêmes. Autrement dit, une nouvelle figure sociopolitique : un putsch militaire « par omission », laissant des gangs réactionnaires, recrutés et financés par la droite, imposer leur loi. Puisque la terreur règne et face au manque de défense du gouvernement, l'issue était inéluctable.
Cinquièmement : la sécurité et l'ordre public n'auraient jamais dû être confiés en Bolivie à des institutions telles que la police et l'armée, colonisées par l'impérialisme et ses laquais du droit indigène. Lorsque l'offensive contre Evo a été lancée, une politique d'apaisement a été adoptée et de ne pas répondre aux provocations des fascistes. Cela a servi à les encourager et à doubler la mise : d'abord, exiger l'élection ; puis fraude et nouvelles élections ; puis les élections, mais sans Evo (comme au Brésil, sans Lula) ; plus tard, la démission d'Evo ; enfin, compte tenu de sa réticence à accepter le chantage, semer la terreur avec la complicité de la police et de l'armée et forcer Evo à démissionner. Par manuel, tout par manuel. Apprendrons-nous ces leçons ?
*Atilio Boron est professeur de sciences politiques à l'Université de Buenos Aires.
Traduction:Fernando Lima das Neves
