Par LUIS-FELIPE MIGUEL*
Considérations sur le paquet de mesures économiques.
Il semble y avoir un consensus sur le fait que l'annonce du paquet de mesures économiques par le ministre Fernando Haddad était une erreur. Les membres du PT tentent de faire tout un plat pour augmenter l'exonération de l'impôt sur le revenu à 5 XNUMX R$, comme s'il s'agissait d'une mesure révolutionnaire, mais la vérité est que cela ne fonctionne pas.
Il s’agissait d’une petite tentative pour adoucir une pilule très amère – et en outre, le commandement du Congrès a déjà prévenu qu’il ne ferait pas adopter la mesure aussi facilement.
C'est un petit clin d'œil à une couche que Fernando Haddad appelle la « classe moyenne », celles qui se trouvent sur le fil du couteau. La classe moyenne elle-même a été exclue, car le tableau remboursera ceux qui gagnent plus de 7,5 XNUMX R$. Et les plus pauvres sont perdants avec la restriction des primes salariales (un mal presque gratuit, avec un impact fiscal insignifiant), la réduction du salaire minimum et les nouvelles règles pour le BPC.
Le petit impôt qui sera imposé aux riches, si (et c’est un grand « si ») la mesure est approuvée par le Congrès, est trop peu pour établir un régime d’imposition progressif.
Le gouvernement Lula a cédé face à la pression du capital et se dirige vers l’austéricide.
En réduisant l'ajustement réel du salaire minimum, il renforce la surexploitation de la main d'œuvre et la vulnérabilité des retraités. Si la règle annoncée par Fernando Haddad avait été en vigueur depuis le premier mandat de Lula, le salaire minimum serait aujourd'hui d'environ 1 30 R$, soit une perte de près de XNUMX %.
Et lutter contre la fraude est toujours le bienvenu, mais les nouvelles règles du BPC pénalisent de nombreuses familles, celles qui comptent plus d'une personne en situation de dépendance (personnes âgées ou handicapées).
Il semble que l’idée d’une croissance par la stimulation du marché intérieur, pilier de la politique économique de Lula, ait été abandonnée. Il semble que l’engagement à lutter contre l’extrême pauvreté ait été dégonflé.
Fernando Haddad et, par conséquent, Lula ont embrassé le fiscalisme et le discours de réduction de l’État, pratiquement sans résistance.
La réaction du « marché » a montré qu’elle est encore faible. Mais Fernando Haddad a déjà rencontré des banquiers et indiqué qu'il était prêt à céder encore plus.
La hausse du dollar a été cette délicieuse combinaison : pousser à davantage de coupes budgétaires, épuiser un gouvernement qui n’est pas considéré comme totalement digne de confiance et continuer à profiter de la spéculation.
Roberto Campos Neto, partisan éhonté de Bolsonaro, n’a rien fait pour contenir le taux de change. Il était triste de voir Gabriel Galípolo, son successeur nommé par Lula, applaudir l'inaction de la Banque centrale.
Comment le gouvernement va-t-il maintenir son discours contre les taux d'intérêt élevés avec Gabriel Galípolo à la tête de la Banque centrale ? Il sera clair que ce n’est que du théâtre.
Ce n'est pas seulement l'ajustement. Lula a sanctionné sans veto la loi qui « discipline » la frénésie d’amendements parlementaires, acceptant sans combat le kidnapping du budget public par l’élite politique prédatrice – donc l’immobilisation de son propre gouvernement.
Il est également incapable de prendre des mesures pour arrêter le coup d’État militaire, même à son moment le plus fragile. Il a préféré profiter de l'occasion pour inclure dans le paquet la réduction de certains privilèges immoraux des officiers, estimant que désormais la résistance en uniforme serait moindre. Un message clair : aidez-nous à « l’ajustement » et nous ferons taire votre arnaque.
Ils diront que « ce n’est pas possible avec ce Congrès », que « le rapport de force est négatif ». Vrai. Mais où est la légendaire capacité d’expression politique de Lula ? Où est votre capacité à trouver des lacunes et à parvenir à un consensus ?
Nous voyons un gouvernement dans les cordes. Le pire : sans aucune énergie pour réagir et esquisser une défense de sa base sociale. Son leadership est partagé entre un président vieillissant, qui ne sait pas comment se positionner face à des circonstances très différentes de celles de ses premiers mandats, et un ministre des Finances complètement cédé à l'orthodoxie budgétaire.
Avec le PT entre capitulé et acculé et le PSOL optimiste transformé en aile extérieure du PT, il y a un manque d’opposition à gauche qui augmenterait au moins le fardeau de l’adoption de mesures antipopulaires.
Il aurait été préférable d'élire Simone Tebet. Nous avions au moins l’espoir que la CUT rechercherait une certaine mobilisation, au lieu de se limiter à publier une note anodine.
* Luis Felipe Miguel Il est professeur à l'Institut de science politique de l'UnB. Auteur, entre autres livres, de Démocratie dans la périphérie capitaliste : impasses au Brésil (authentique) [https://amzn.to/45NRwS2].
Publié à l'origine sur les réseaux sociaux de l'auteur.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
