Par CARLOS EDUARDO MARTINS*
Le grand défaut qui marque le gouvernement de Gabriel Boric et les principaux secteurs de la gauche chilienne est l'abandon à l'électoralisme et à la démocratie libérale
Gabriel Boric fait face à plusieurs problèmes indépendants de sa volonté, tels que la résistance et le blocage du Parlement chilien à ses initiatives, dont la principale expression a été le rejet de la réforme fiscale qui permettrait une base fiscale plus confortable pour ses propositions de réforme de la santé et de la sécurité sociale . Dans ce rejet, le Parti écologiste a rompu avec le gouvernement, la veille du scrutin, qui a supprimé trois votes, en raison d'un épisode mineur : la discussion houleuse entre le ministre de l'Éducation, Marco Antônio Avila, et la députée Viviana Delgado sur la réouverture d'une école de Maipú, utilisé comme prétexte pour ne pas voter sur la politique progressiste de l'État destinée à être mise en œuvre en faveur de la grande majorité de la population.
Un tel événement montre que si les agendas émancipateurs, comme les féministes, doivent avancer, ils sont aussi l'objet de contestation, de colonisation et d'usurpation par le droit de préserver ses privilèges et ses structures de pouvoir anti-populaires.
Cependant, Gabriel Boric n'a aucune raison de céder au fiscalisme néolibéral et de conditionner ses réformes à l'équilibre budgétaire : le taux de chômage est très élevé au Chili, autour de 8 %, et la dette publique est très faible, autour de 40 % du PIB. L'expansion des dépenses publiques de santé, de sécurité sociale et d'éducation doit précéder la réforme fiscale. Cela mobiliserait le soutien populaire et assurerait son approbation au Parlement avec la pression des masses organisées et de l'opinion publique, ce qui s'est avéré efficace pour la convocation de l'Assemblée constituante en 2021.
Cependant, le grand défaut qui marque le gouvernement de Gabriel Boric et de grands secteurs de la gauche chilienne est l'abandon à l'électoralisme et à la démocratie libérale. Ayant obtenu une majorité écrasante dans un système électoral sans vote obligatoire, ils ont risqué cette position favorable en se consacrant à l'imposition du vote obligatoire, ce qui a considérablement accru la participation électorale et inclus dans le système politique les masses désorganisées et dépolitisées sur lesquelles la gauche n'avait aucune influence. hégémonie. .
Lors du plébiscite national de 2020 sur la tenue d'une Assemblée constituante, le « Oui » a atteint 5,9 millions d'électeurs, 78 % de ceux qui ont exercé leur droit de vote, battant massivement les positions de Pinochet. Aux élections pour la Convention constitutionnelle de 2021, la droite a obtenu moins d'1/3 des voix, mais le scénario a radicalement changé après le plébiscite pour la ratifier, lorsque de lourdes amendes ont été introduites pour punir l'abstention, la réduisant considérablement.
Le contingent de participants est passé de 7,5 millions d'électeurs en 2020, 6,1 millions aux élections pour la Convention constitutionnelle de 2021 et 8,3 millions au second tour de l'élection présidentielle de 2022 ; à 13 millions d'électeurs lors du plébiscite sur l'approbation de la nouvelle Constitution en 2022 et 12,8 millions lors des élections du Conseil constitutionnel de 2023. en 50,9 et 2020 % lors des élections présidentielles de 41,3 ; à 2021 % lors du plébiscite de 55,6 et à 2022 % lors des élections au Conseil constitutionnel de 85,9.
Au lieu de garantir l'expansion des politiques publiques sur les masses populaires désorganisées qui ne croyaient pas au système électoral, vulnérables à l'offensive idéologique de la droite, pour le changer plus tard, les gauches chiliennes ont préféré la voie inverse : donner la priorité aux canons d'un libéralisme abstrait l'idéalisme au réalisme politique, gâchant l'occasion historique de réaliser des transformations majeures dans l'État chilien, qui auraient un fort impact sur l'Amérique latine.
Les communautés les plus pauvres et les plus désorganisées telles que Huara, Cunco, Carahue, Fresia et Quilleco – ont accentué leur rejet de l'approbation de la proposition de Constitution de 2022, rejoignant les plus riches – telles que Los Condes et Vitacura – pour occuper la position d'arrière-garde du bloc constitué par l'extrême droite et la droite dans un système politique élargi. Dans les dix communes les plus pauvres, le rejet en 2022 atteint 77%, bien au-dessus de la moyenne nationale de 61%.
Neutraliser le tournant de l'histoire depuis 2022 en faveur de la droite ne sera pas une mince affaire pour la nouvelle gauche chilienne, qui se montre immature, inexpérimentée et prisonnière des traditions libérales renforcées par la longue hégémonie du néolibéralisme dans l'État chilien . Une gauche sans capacité stratégique et tactique et sans réalisme politique sera une proie facile pour les articulations de l'impérialisme et de la bourgeoisie dépendante qui accumulent une immense force économique, une grande capacité à corrompre et une longue histoire d'exercice du pouvoir.
*Carlos Eduardo Martins est professeur à l'Institut des relations internationales et de la défense (IRID) de l'UFRJ. Auteur, entre autres livres, de Mondialisation, dépendance et néolibéralisme en Amérique latine (Boitempo).
Initialement publié le Le blog de Boitempo.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
