Par Alex Fréchette*

Déformer les souvenirs de la dictature, attaquer les droits civiques, remettre en cause la Constitution de 1988, faire l'apologie de l'autoritarisme et tenter de déshumaniser la gauche sont quelques-unes des caractéristiques du bolsonarisme sur les réseaux sociaux.

L'impressionnisme était un mouvement artistique qui utilisait des principes techniques pour comprendre les phénomènes de lumière et de couleur, et qui a postériori avait l'intention de lier la peinture aux lois scientifiques de l'étude de la vision. Les peintres impressionnistes ont quitté leurs ateliers et ont emmené leurs trépieds, toiles et peintures dans les rues, essayant de capturer le plus rapidement possible les différences de lumière du jour dans le paysage. Le nom de ce mouvement est dérivé de l'œuvre impression : lever de soleil (1872) de Claude Monet.

En tant que possible mouvement naissant, « l'imprécisionnisme » semble être une activité politique issue du bolsonarisme qui utilise des principes ouvertement non scientifiques pour provoquer toutes sortes de malentendus. Les bolsonaristes, qui idolâtrent l'ignorance, ont laissé de côté la timidité et sont allés sur Internet, en utilisant Twitter, Facebook et YouTube, entre autres outils, pour faire connaître leurs absurdités. Le nom de ce possible mouvement est dérivé du tweet devenu connu sous le nom de « Impréção » (2020), par Abraham Weintraub.

Dans ce tweet, Weintraub a répondu à un compliment d'Eduardo Bolsonaro, qui n'a pas tardé à exposer une fois de plus sa fixation : "l'utilisation défensive des armes". Eduardo a suggéré d'inclure ce sujet dans le nouveau programme créé par le ministère de l'Éducation.

Réponse d'Abraham : « Cher @BolsonaroSP, j'apprécie votre soutien. Plus impressionnant : il n'y avait pas de domaine de recherche en sécurité publique. Désormais, les chercheurs à la maîtrise, au doctorat et au post-doctorat pourront recevoir des subventions sur des sujets de recherche, comme celui que vous avez mentionné, qui génèrent une réduction de la criminalité ».

Je ne sais même pas s'il faut dire que, bien sûr, il existe une importante production académique en sécurité publique, y compris financée par Capes. Mais le simplisme du ministre fait partie d'une des règles du bolsonarisme : dire une chose et ensuite expliquer que ce n'était pas tout à fait ça, que c'est nous les énergiques, nous et Paulo Freire. Autre exemple, lorsque Bolsonaro a déclaré, le 30 juillet 2019, dans une interview télévisée : « La question de 64, il n'y a pas de documents qui ont tué, n'ont pas tué… C'est un non-sens. Il n'y a rien d'écrit que c'était ceci, c'était cela ».

Puis Bolsonaro a déclaré que le père du président de l'OAB, Felipe Santa Cruz, avait été tué par un groupe de gauche. Interrogé, il a déclaré qu'il en avait entendu parler et que c'était son « sentiment ». Le certificat de décès de Fernando Santa Cruz, délivré quelques jours avant le discours de Bolsonaro, indiquait : "... en raison d'une mort violente et contre nature causée par l'État brésilien". Le rapport comprenait également une déclaration de Claudio Guerra, ancien délégué du Département de l'ordre politique et social (DOPS-ES), qui, dans une déclaration en 2014, a déclaré que le corps de Fernando Santa Cruz Oliveira avait été incinéré à Usina Cambahyba, situé à Campos dos Goytacazes.

Mais contredire les souvenirs de la dictature, attaquer les droits civiques, remettre en cause la Constitution de 1988, s'excuser pour l'usage de l'autoritarisme et tenter de déshumaniser la gauche ne sont que quelques-unes des caractéristiques du bolsonarisme issues du web profond de WhatsApp - et on peut inclure dans cette garde -bolsonarista pleut l'éventuel Mouvement Imprécionniste de Weintraub.

Le mouvement impressionniste et le mouvement créé par Weintraub semblent donc complètement antagonistes. Le créateur de ce dernier mouvement a déjà dit que son chien était gauchiste (stratégie de déshumanisation) et que ses "propositions" il les jetait à la poubelle. Que Paulo Freire était « laid », parlant d'un monument en son honneur, suggérant que l'image servirait de décoration d'Halloween – et nous offrant, gratuitement, sa théorie esthétique bien élaborée.

Cela nous a rappelé Paulo Guedes, un autre esthète, qui, réaffirmant Bolsonaro, a dit que Brigitte Macron était "vraiment moche". Weintraub a déjà dit à un suiveur que sa mère était une « jument galeuse et édentée », il a attaqué la « suspension » et la « paralysie » sur Twitter et, depuis Kafta, au lieu de Kafka lors d'une conférence, il a déclaré que les universités fédérales du Brésil ont des plantations de grandes quantités de marijuana au point d'avoir besoin d'un pulvérisateur de pesticides, sans avoir aucune preuve.

Le 13 janvier, Weintraub a déclaré que les appels d'offres publics sélectionnaient des personnes ayant un parti pris de gauche, dans une vidéo publiée par Bolsonaro. Ce dernier, signant ci-dessous, écrit : « Endoctrinement et mensonges même dans les compétitions ». Guilherme Boulos a ensuite souligné un détail : « Weintraub a été sélectionné sur concours public pour enseigner à l'Unifesp (aussi incroyable que cela puisse paraître). Votre problème n'est pas seulement lié à la langue portugaise. C'est avec la logique, la morale et le sens du ridicule. Autrement dit, selon la logique exposée par Weintraub, peut-être lui-même est-il à gauche. Mais c'est selon notre interprétation, nous qui nous accrochons à la logique « traditionnelle ». L'épistémologie bolsonariste, c'est-à-dire la manière dont on croit en ce qu'on croit, veut transcender la logique.

Ils sont toujours au-dessus des faits.

Le mouvement artistique impressionniste européen (formé entre 1860-1870) avait des noms tels que les peintres Monet, Renoir, Degas, Cézanne, Pissarro et Sisley. Dit Giulio Carlo Argan, dans son livre Art moderne (Companhia das Letras) : « Pissarro était à gauche ; Degas, conservateur ; d'autres, indifférents ».

J'insisterai ici pour essayer cette analogie dissemblable (impressionnisme versus impressionnisme) puisque la réalité et la conscience étaient les principaux enjeux du mouvement artistique. Ces questions (réalité et conscience), sous le parti pris inverse – la lutte contre la réalité et la conscience – semblent être la principale devise de l'activité politique proposée par le ministre. Par conséquent, Weintraub est le bourreau du dossier qu'il commande.

L'invention de la photographie (1839) provoque une crise dans le monde de l'art. Les photographes ont commencé à construire des images plus rapidement et à moindre coût que les peintres. Au début, la photographie était vue par certains comme quelque chose de fidèle, qui représentait la vérité, de manière impartiale. Mais très vite, l'attention s'est portée sur le fait que les caméras devaient être opérées par quelqu'un qui avait sa propre vision du monde. La théorie était alors erronée.

L'histoire elle-même n'est pas non plus racontée sans les penchants intimes de l'historien, mais il ne peut pas tirer de conclusions basées sur un "sentiment", comme le dit Bolsonaro. Son interprétation est basée sur un matériau documentaire, et plus sa rigueur est grande, en principe, plus grande est la possibilité d'apprivoiser ses penchants.

Le frein de l'historien est sur l'appréciation de certains témoignages. Par exemple : avant la photographie, on se demandait si les chevaux couraient pieds nus ou non. Certaines peintures représentaient ces animaux avec leurs pattes tendues, comme s'ils glissaient sur le sol. Après la séquence de photographies d'Eadweard Muybridge, on ne pouvait plus nier que les chevaux pouvaient, oui, pendant quelques secondes, retirer tous leurs sabots du sol, mais Muybridge a montré que les pattes avant des chevaux étaient comme tirées , et les arrière, ils étaient comme pousser leurs pattes avant. Le début du cinéma est marqué. Réalité et conscience s'entremêlent.

L'appauvrissement du langage et jamais son développement est suggéré par "l'impressionnisme", mais je dois souligner que son sens n'est pas généraliste, où l'on comprend que nous sommes tous sujets à l'erreur - et les fautes d'orthographe sont courantes, et les erreurs peuvent conduire à des erreurs intéressantes. choses. Une faute d'orthographe peut être facilement révélée si la personne qui commet l'erreur n'est pas celle qui occupe le poste de ministre de l'Éducation.

On pourrait susciter une grande discussion, notamment sur les préjugés linguistiques, par exemple, ou sur la question des manuels scolaires (qui « ont beaucoup écrit là-dessus », selon le président), ou encore sur les préjugés intellectuels. Mais comment faire tout cela dans ce scénario guidé par des réductions, des « intuitions », des « ressentis » ? Lorsque le gouvernement utilise la moquerie comme règle et décline toute responsabilité pour quoi que ce soit (y compris la langue portugaise), comment ne pas réagir ironiquement ?

Certaines théories indiquent que le bolsonarisme, le mouvement « politicien » intuitif, ne crée que des pièges et des écrans de fumée, et nous en sommes les otages – tout comme il l'est pour nous, ce qui est clair dans son discours anti-gauche et monothématique. La nouvelle « autonomisation conservatrice » (expression d'Esther Solano) qui privilégie la religion, le militarisme, la morale, finit-elle aussi par réduire notre complexité critique ?

*Alex Fréchette est artiste et écrivain.