Par JEAN-MARC VON DER WEID*
Abandonner les rues pour les manifestations de Bolsonaro acculera l'opposition dans la campagne et ne garantit pas d'éviter les affrontements
Lorsque j'étais membre de l'Ação Popular, une organisation de gauche qui luttait contre la dictature militaire, nous discutions beaucoup de qui était «l'ennemi principal», un concept souvent utilisé pour guider les stratégies et les tactiques à employer. Il y a eu un débat, souvent stérile, sur la plus grande cible à attaquer, qu'il s'agisse de l'armée au pouvoir ou de son cerveau, l'impérialisme américain.
Au risque de tomber dans la stérilité que j'ai critiquée plus haut, je débattrai de l'application du concept dans le cadre politique actuel. Voyons si cela a du sens.
Intuitivement, la plus grande cible des forces progressistes aujourd'hui est le nerd qui préside à notre triste Brésil, Jair Bolsonaro. L'indicible menace les élections, soit par l'effusion d'argent distribué pour gagner le soutien des plus pauvres dans une situation d'immense misère et de faim dans le pays, soit par la préparation plus qu'évidente d'un coup d'État contre les élections elles-mêmes. C'est la tactique que j'ai décrite dans un précédent article posté sur le site la terre est ronde comme "balle ou balle".
En analysant le tableau politique dressé ces derniers jours, en particulier les votes du Congrès qui ont permis de verser de l'argent pour la répartition électorale, nous devons évaluer si la plus grande menace ne réside pas dans le maire, Artur Lira.
Il est de plus en plus clair que Jair Bolsonaro a compris qu'il avait besoin de la collaboration du Congrès pour suspendre les élections. Sa tentative de septembre dernier a été un tel fiasco qu'elle a montré la fragilité de sa base de fanatiques, de la police militaire et des forces armées elles-mêmes pour générer l'événement politique et social d'absence de contrôle qui justifierait un état d'exception, avec la suspension de la vie démocratique. Le président s'est battu avec succès pour renforcer cette base, impliquant la FFAA dans l'effort pour murer le TSE et le STF, échangeant des commandes pour mettre les généraux de meilleure humeur par rapport à leurs coups de gueule liberticide ; étendre son militantisme armé dans les clubs de tir ; incitant ses partisans dans la police militaire et excitant ses fanatiques au paroxysme, qui multiplie les attaques contre les électeurs de Lula et atteint même le premier assassinat politique de ces élections. Mais le plus grand danger semble résider dans la facilité avec laquelle Artur Lira a foulé aux pieds la Constitution, le règlement intérieur de la Chambre et la législation électorale.
Artur Lira a voté, même avec une coupure de courant plus que suspecte dans l'hémicycle, l'état d'urgence nationale. Etat d'urgence ? Il n'a pas été envisagé pendant les deux ans et demi de la pandémie de Covid. Il n'a pas non plus été mentionné dans le vote sur l'aide au Brésil, pour faire face à la véritable urgence alimentaire qui afflige déjà 33 millions de personnes à travers le pays, sans parler des autres plus de 90 millions dans un état d'insécurité alimentaire à des degrés divers de gravité.
Ne pensant qu'aux effets électoraux, Bolsonaro a proposé et approuvé une répartition des ressources mal élaborée, tant en termes de valeurs que dans la définition des bénéficiaires, se traduisant par peu de ressources pour les plus pauvres et un accès pour d'autres moins mal alloués. Lorsqu'il a vu que le déversement ne fonctionnait pas du point de vue des intentions de vote, Bolsonaro a augmenté le pari visant à apporter 200,00 reais supplémentaires à ceux déjà inscrits et à ajouter deux millions de bénéficiaires.
A cette effusion d'argent, soi-disant pour les plus pauvres, s'ajoute une série d'autres mesures qui enfreignent complètement la loi électorale, facilitant la distribution de ressources budgétaires secrètes sans aucun contrôle aux bases de Centrão.
Le résultat de cette opération, qui fait exploser complètement le Trésor et qui nuit à tous les autres secteurs de l'administration tout au long de cette année, risque de ne pas garantir le retournement des votes dont Bolsonaro a besoin pour rester compétitif aux élections d'octobre. Cependant, une chose est plus probable : les candidats à la réélection liés au Centrão auront une forte incitation à garantir leurs votes parmi les plus pauvres. Artur Lira et ses copains gagnent, avec ou sans la victoire de Bolsonaro. La perspective d'être élu un Congrès encore plus regrettable que l'actuel se concrétise chaque jour davantage.
Si le déversement d'argent ne se traduit pas par un renversement des votes attendus pour Jair Bolsonaro et/ou ne garantit pas la réélection de la majorité physiologique au Congrès, que feront Jair Bolsonaro et Artur Lira ? Supposons que les sondages d'opinion indiquent la perspective d'une défaite de ces forces de droite en septembre. L'alternative consistant à suspendre les élections et à prolonger tous les mandats devient la solution.
Voter pour le pourvoir de renforcer une victoire électorale était facile pour Artur Lira, mais suspendre les élections est une mesure beaucoup plus sérieuse à prendre par cette populace. Comme je l'ai dit dans d'autres articles, voter pour un état d'exception sec, sans situation d'agitation politique et sociale généralisée, est beaucoup plus difficile, mais pas impossible. Tout dépend de la réaction de la société face à la situation désastreuse que nous vivons.
Je ne crois pas à une réaction spontanée de la population désespérée par la pauvreté et la faim. Je pensais que cela allait arriver avec l'horreur vécue par le pays pendant la pandémie, avec une forte collaboration gouvernementale pour que cet État soit installé. Mais des gens sont morts sans air et sans soins dans les portes et les couloirs d'hôpitaux bondés. Les souffrances atroces des malades, qui se comptent par millions et font près de 700 XNUMX morts, n'ont pas suffi à susciter des réactions populaires.
Les gens ont souffert et sont morts et leurs familles ont pleuré leurs pertes au son du rire ricanant du président. Ses fanatiques ont ignoré avec arrogance les mesures de lutte contre la pandémie, omettant de porter des masques pour affirmer leur adhésion au déni de Bolsonaro et favoriser la contamination par le virus. L'horreur n'a pas suffi à provoquer des réactions de masse. Il n'y a pas eu de démonstration pour les vaccins, même pour l'oxygène dans le cas de Manaus. C'était une souffrance extrême vécue dans la solitude par chaque famille touchée.
Je pensais que la faim croissante dans une escalade qui ajoute des millions de nouveaux malades mois après mois conduirait à une réaction populaire avec le pillage des supermarchés et des foires. Rien de pertinent ne s'est produit non plus. Des scènes de personnes affamées se précipitant pour ramasser les restes des réfrigérateurs, la peau et les os, ont choqué le pays, mais ne se sont pas multipliées. Jair Bolsonaro s'est montré frustré par cette absence de réaction, indiquant qu'il comptait sur le désespoir de la souffrance pour générer un état d'instabilité sociale et politique qui permettrait l'adoption de mesures musclées par l'exécutif.
Cette histoire pointe l'improbabilité d'un bouleversement social dont les raisons objectives ne manquent pas. Dans ce contexte, comment Bolsonaro justifiera-t-il sa demande d'état d'exception et la suspension des élections ?
C'est là qu'intervient la provocation bolsonariste. Une campagne remplie de haine, avec des milliers d'extrémistes fanatiques armés prêts à tout, a toutes les chances de générer une situation de confrontation entre les électeurs de Lula et ceux de Bolsonaro. Pour l'instant, les gens en colère ne font que créer un climat de provocation avec des résultats occasionnels mais dramatiques, comme l'assassinat du militant du PT Marcelo Arruda à Foz do Iguaçu. Mais quelque chose de beaucoup plus lourd n'est pas à exclure, notamment des tirs et des attentats à la bombe contre les rassemblements de Lula et des candidats progressistes. C'est très facile à faire. Il suffit que Jair Bolsonaro et/ou sa progéniture donnent le signal pour que les groupes organisés d'extrême droite passent à l'attaque.
Un autre scénario de danger énorme est la mobilisation de ces mêmes groupes pour attaquer les rassemblements de l'opposition, avec agression et passages à tabac, avec ou sans coups de feu et bombes. La réaction des partisans de Lula conduirait à une intervention de la police militaire, en grande partie de fidèles bolsonaristes, frappant la masse de l'opposition. Plus il y a de passages à tabac, plus il y a de gaz lacrymogène, mieux c'est pour créer le « climat d'instabilité politique ».
Ce dessein de provocations est plus qu'inscrit dans la stratégie de Bolsonaro et devrait s'aiguiser jusqu'en septembre, le septième étant annoncé comme le moment de la grande confrontation. Cela peut être évité, ce jour-là, si l'opposition décide de ne pas manifester à l'occasion et de remettre ses événements de masse à un autre jour, ce qui ne manquera pas d'arriver, même en fin de campagne. Mais, si c'est intéressant pour Bolsonaro, l'affrontement existera, quel que soit le moment choisi par l'opposition pour manifester.
En d'autres termes, nous sommes face à un processus électoral explosif plein de risques, exacerbé par les discours de haine et les provocations des groupes organisés du bolsonarisme. Toujours avec la tactique du « ballon ou ballon », si Bolsonaro ne réagit pas dans les sondages, il déclenchera ses « troupes » pour culminer la campagne par une super provocation aux manifestations de l'opposition. Avec une image de violence généralisée, il demandera à Artur Lira de voter pour un état d'exception et de suspendre les élections.
Artur Lira sait que, même s'il a une base centrão élargie au Congrès, un gouvernement Lula ne lui facilitera pas la vie. Avec Bolsonaro, il sait que l'état actuel des relations avec l'exécutif va se prolonger et la dépendance des énergétiques vis-à-vis de son allié parlementaire va, si possible, s'accroître. Il est clair que le risque existe, pour Lira, de penser énergiquement que l'Etat d'exception pourra se passer de ce soutien du Congrès. Si tel est le cas, Bolsonaro devra faire un pas de plus vers un coup d'État explicite, pour dominer le pouvoir législatif, comme l'ont fait les généraux de la dictature pendant 21 ans.
Que faire pour faire face à ces énormes risques ? Je défends que les candidats contre Bolsonaro cherchent un accord républicain pour la défense des élections, le TSE, les urnes électroniques et la possession des élus. Et qu'un accord soit recherché auprès de tous les partis non bolsonaristes au Congrès, affirmant le même principe. Les partis et la société civile doivent s'organiser et manifester de la manière la plus large possible contre la violence lors des élections et pour le respect des urnes et de ses résultats. Des entités de toutes classes sociales doivent être sommées de manifester dans ce sens, en exigeant, avant tout du patronat, une position pour la démocratie.
Reste à savoir si oui ou non l'opposition descendra dans la rue pendant la campagne. Une tactique plus défensive, évitant de donner lieu aux provocations du bolsonarisme, semble la plus prudente et la plus raisonnable. Cependant, abandonner les rues pour les manifestations de Bolsonaro coincera l'opposition dans la campagne et ne garantit pas d'éviter les affrontements.
On ne peut exclure une opération terroriste du bolsonarisme le jour même de l'élection, avec sabotage du réseau électrique (sur le modèle d'Artur Lira lors du vote du PEC) dans les endroits où il y a une forte probabilité d'un vote fort pour Lula. Ou avec des attentats à la bombe dans ces mêmes endroits. Ou des attaques contre les électeurs de Lula par des groupes de provocateurs avec l'approbation de la police militaire. Multipliez cela sur tout le pays et nous aurons le prétexte de l'état d'exception. Le sabotage par les TRE et les TSE le jour des élections aurait le même effet.
Pour tous ces arguments, je continue à penser qu'il faudra courir le risque d'affrontements de rue, parallèlement à la campagne pour la paix aux élections et j'espère que cette combinaison pousse l'électorat contre les énergiques et la défaite est telle qu'elle inhibe Le Congrès d'accord pour jouer le jeu.
*Jean Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
